p*******g
发帖数: 2976 | 1 民主体制并不是直选就完事的，
我国的体制本质上没问题，主要是法制，有法不依。其实不管是任命，还是选出来的，
能力上都差不多。关键是法制有没有发挥作用。
如果现在想八十年代，来个严打，估计能改变鞋现状。 |
s***q
发帖数: 10585 | 2 霉国那么多牛毛般的法律，也是有法不依
很多法律如果仔细追究，都有conflict的情况
不过这样也好，如果所有立的法律都追究，就比现在更警察专制！
我再举个例，国内不承认双重国籍。如果仔细追究，大家都没好下场
纳税人花更多的钱，JCSS和海关边防更少时间休息，海归们增加了麻烦
有些法，还是睁一眼闭一眼比较好
【在 p*******g 的大作中提到】
: 民主体制并不是直选就完事的，
: 我国的体制本质上没问题，主要是法制，有法不依。其实不管是任命，还是选出来的，
: 能力上都差不多。关键是法制有没有发挥作用。
: 如果现在想八十年代，来个严打，估计能改变鞋现状。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
i****k
发帖数: 4085 | 4 有法不依==无法无天，本身 就是个特大的问题。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 民主体制并不是直选就完事的，
: 我国的体制本质上没问题，主要是法制，有法不依。其实不管是任命，还是选出来的，
: 能力上都差不多。关键是法制有没有发挥作用。
: 如果现在想八十年代，来个严打，估计能改变鞋现状。
|
a*******g
发帖数: 832 | 5 中国体制问题很大
【在 p*******g 的大作中提到】
: 民主体制并不是直选就完事的，
: 我国的体制本质上没问题，主要是法制，有法不依。其实不管是任命，还是选出来的，
: 能力上都差不多。关键是法制有没有发挥作用。
: 如果现在想八十年代，来个严打，估计能改变鞋现状。
|
v**o
发帖数: 4956 | |
