L*****G
发帖数: 12375 | |
x******g
发帖数: 33885 | 2 一头雾水。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 嗯。
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 还可以多选？呵呵。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 嗯。
|
xt
发帖数: 17532 | 4 45% + 57% + 8% = ?
【在 x******g 的大作中提到】
: 一头雾水。
|
y***r
发帖数: 16594 | |
Q*****n
发帖数: 4546 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 7 不少美国人数学不好，还真能蒙一部分，感觉噢爸妈越来越低迷了。
【在 y***r 的大作中提到】
: fox的确脑残，造假都不会。
|
xt
发帖数: 17532 | 8 美国现代数学发达的铁证。百分数加起来最多到100只能算是一个
假定
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 美国人数学差的铁证
|
L*****G
发帖数: 12375 | 9 幸好10%的额外没有加给巴马的支持率
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 美国人数学差的铁证
|
z*****k
发帖数: 600 | 10 哪里哪里人只懂1+1=2的铁证。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 美国人数学差的铁证
|
|
|
f*******r
发帖数: 409 | 11 加一加百分比
【在 x******g 的大作中提到】
: 一头雾水。
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 Link?
【在 L*****G 的大作中提到】
: 嗯。
|
k***3
发帖数: 1812 | |
v***t
发帖数: 27100 | 14 你这水平在美国至少是奥林匹克银牌了
【在 k***3 的大作中提到】
: 45% + 47% + 8% = 100%
|
f******k
发帖数: 5329 | |
y****t
发帖数: 10233 | 16 oh no, not again.
where is the link?
【在 L*****G 的大作中提到】
: 嗯。
|
l********k
发帖数: 14844 | 17 still there. not fixed yet.
http://www.foxnews.com/politics/elections/index.html
【在 y****t 的大作中提到】
: oh no, not again.
: where is the link?
|
e**s
发帖数: 4638 | 18 rule of thumb ~~~~~~~~~~lol
【在 z*****k 的大作中提到】
: 哪里哪里人只懂1+1=2的铁证。
|
D**g
发帖数: 739 | 19 只能说明这个rate不可信，不能证明它造假。可能设计问卷时有问题，允许多个选项 |
s********i
发帖数: 17328 | 20 if you click the link "see details", it shows 45%,47%,8%
【在 l********k 的大作中提到】
: still there. not fixed yet.
: http://www.foxnews.com/politics/elections/index.html
|
|
|
S*********n
发帖数: 4050 | 21 That's how they show the Fare and Balance
【在 D**g 的大作中提到】
: 只能说明这个rate不可信，不能证明它造假。可能设计问卷时有问题，允许多个选项
|
m**********2
发帖数: 6568 | 22 有人既approve，又disapprove，所以才是undecided嘛。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 嗯。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 23 版上哪个老将报信去了？人家还真改过来了
57%变47%了。
【在 l********k 的大作中提到】
: still there. not fixed yet.
: http://www.foxnews.com/politics/elections/index.html
|
y****e
发帖数: 23939 | 24 fixed now
【在 l********k 的大作中提到】
: still there. not fixed yet.
: http://www.foxnews.com/politics/elections/index.html
|
