m*****e 发帖数: 10963 | 1 http://yucunvip.blog.sohu.com/201703605.html
三重疑
——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰
(一)我不同意
我不同意韩寒不能被质疑,我不同意《人造韩寒》是“阴谋论”。虽然它只是一篇网文
,虽然我不是专业记者,但这篇质疑文字是如下方式写的——
诚实的原则,我在文章中没有主观虚构任何事实;
透明的原则,我在文章中对消息源都给出了链接;
交叉核实原则,对每个关键事实我都尽量找不同网页交叉验证。同时根据网络发布的特
点,我还采用实时互动的方式,不断对文章内容予以核实更新。
举个例子,李其纲先生的姓名,网上一些版本是“李其刚”,一些是“李其纲”,我反
复核实才确认是“李其纲”;再比如,李其纲和韩仁均是否同届校友的问题,通过微博
互动,有位网友提供了准确的资料
不过,即使再仔细,由于独自一人又是业余时间搞的,我的文章中还是出现了失误:赛
车每年年初公布赛程表后,某些站的比赛可能改期,而我没考虑到这个因素,就造成原
来“13篇重叠”中,有3篇日期不符,还有1篇录入时间时看错行,只有9篇符合——当
然,有9篇也足够,不会改变文章的基本内容。而当我发现此问题,我立刻在腾讯微博
勘误,并第一时间转发了正确的数据,同时向网友致歉。
与此同时,一些网友也对我的文章进行了质疑。比如新浪网友@欧阳梦粥和腾讯微博网
友@谣言终结者。尤其是欧阳,他在第二天也发现上述问题后,还质疑我另外的数据。
虽然他两次让我感到“尴尬”,但我非常欢迎并都认真回应说明。我之所以如此做,是
因为相比一些文人不看文章就随意骂人,@欧阳梦粥 认真比对数据的工作让人尊敬。他
质疑我,其实就和我质疑韩寒一样,社会需要我们这样“反对的声音”。
希望大家亦如是。我的文章如还有错漏之处,非常欢迎网友指正。
诚实、透明、交叉核实、及时勘误,我就这样发表《人造韩寒》。光明正大,问心无愧
。因此当看到韩寒用女儿发毒咒时,我非常难受和懊恼。为什么我对韩寒父子间成年人
对话,变成了韩寒女儿的问题?!
而对于我的质疑,韩寒写了10个小时的千字文,对此并未全面回答,开篇就说“小人”
,而韩仁均先前就暗讽“狗”,路金波说“人渣”。在这三个人态度的鼓励下,被偶像
裹挟的网民蜂拥而至,一上来根本不看文章,直接扣上一个“阴谋论”,然后开始对我
各种人身攻击;包括一些新浪大v卖力转发。为什么会这样呢?(这里特别说一下,我
看到路金波先生“哥哥”来“哥哥”去的痞味谩骂文章,太痞了。我就想您何必呢?奋
斗这么多年,好不容易西装革履了,您就真的优雅点吧。谢谢)
最荒谬的是,这事情范冰冰从没关注过,怎么突然砸出2000万?您以为这是看戏吃花酒
啊?!有钱就了不起?!有钱能把所有反对的声音都砸死?!
我不同意。
(二)三重疑
抛开情绪,让我们回到原点。很多朋友没看明白,在《人造韩寒》这篇文章,其实包括
两个命题“真伪”和“包装”。其中,萌芽和赛车两章,事关真伪;路金波和表演两章
,事关包装。相比包装,真伪显然更重要。因此,今天这篇文章就只谈“真伪”。
在《人造韩寒》中,我列举大量事实,然后根据事实提出了两个疑问。这两个疑问“一
头一尾”,贯穿了韩寒品牌全过程。“头”是指其成名时;“尾”是指其最新时。我的
逻辑是,如果起头就有假,那么实属“人造”;如果到尾也有假,亦属“人造”。今天
再加一重疑,凑够“三重疑”:
第一重疑:韩寒成名作《杯中窥人》的出题老师李其纲,是否事先就认识韩寒爸爸韩仁
均?
在这重疑问之下,还包括一个小疑问:现场写作的《杯中窥人》,韩寒为什么用拉丁文
“Corpusdelieti”?我们知道韩寒没有系统学习拉丁文,那为什么韩寒独独记得这个
单词?这个单词对韩寒有什么特殊意义吗?
目前韩寒没有回答。
李其纲本人委托萌芽杂志微博,否认认识。链接:http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta
第二重疑:赛车比赛期,如何能持续关注时政新闻,甚至在凌晨发表时政博客?
目前韩寒答复:大意是赛车日不总是那么忙;自己体力好,精力好,写得快(话音未落
,然后他一篇千字文写了十小时)
不知道网友怎么看韩寒的答复。但我认为他回避了我的重心——这个问题不在于能否立
刻写出几千字,而是在比赛期极度关注网络时事,广泛浏览资料,快速反映。这是一种
宅男生活方式,而不是比赛竞技状态。比如08年6月1日凌晨1点多,关于莎朗斯通的博
客,其中引文资料张三的文章5月27日刚发的;比如6月9号发布绿坝新闻,6月11号韩寒
文章就出来了
我的真正疑问是,一边是宅男模式,一边是竞技状态,在比赛周怎么能被统一?特别是
韩寒在博客《搞什么搞》中曾经谈过,“就我所知的赛车而言,无论国内还国外,高水
平还是低水平,开房间是不可少的。很多国外的优秀车手和一些国家的习俗就是比赛前
必须搞女人,这样比赛才能平安”
链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ai51.html
凌晨1点,就在别的优秀车手半夜搞女人的时候,我们的优秀青年韩寒蹲在电脑前,奋
笔疾书政治时评《游行的意义》,哪怕第二天要进行越野比赛!
第三重疑:韩寒处女作《三重门》名字的出典,为什么韩寒自己不知道,但韩寒的爸爸
作家韩仁均却知道?
在韩寒处女作《三重门》出版不久,央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。其间(第
23分钟)主持人问作者韩寒小说的名字《三重门》是什么意思。韩寒楞了一下,回答是
“我也不知道”,“我忘了”。细观视频可见,韩寒对此问题确实是不知道,而不是不
愿意回答。
链接:http://video.sina.com.cn/v/b/32254639-1731593792.html
但这个问题,韩寒的父亲作家韩仁均却准确的知道答案。他在《儿子韩寒》中写道:“
三重门”出自《礼记·中庸》——王天下有三重焉:礼仪、制度、考文”
链接:http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_71539_55948.html
《三重门》的名字原来不仅有意义,而且还有出典!但你不奇怪吗?作者韩寒自己不知
道,忘记了,自己的处女作啊!刚出版不久啊!但是,其身为作家的爸爸韩仁均过了十
年却还记得!
这个疑问,静待韩寒解释。
韩寒最近引用范冰冰老师的一句话,我挨得住多深的诋毁,我就经得起多大的赞美。我
非常理解韩寒引用这话的心情。作为公众人物,确实不容易。这里我也真心说一句,其
实我或者其他质疑你的朋友,不是想诋毁你,也不是我们无端多疑(比如我就从不怀疑
王朔的小说名字);实在这“三重疑”让我们不得不怀疑。而面对这些疑问,大家都是
讲道理的人,不需要谩骂,也不需要2000万,更不需要拿女儿发毒誓;我们只需要简单
、明确、清晰答案以及第三方媒体对答案进行客观调查核实。
请关注韩寒事情的朋友注意:“三重疑”贯穿了韩寒的成名到现在,而我所谓“人造韩
寒”,主旨即此。“三重疑”如能解开,则韩寒必受到更多的“赞美”;“三重疑”不
能解开,则会有更多质疑。
(三)四千万
韩寒最近悬赏2000万求代笔证据,“哪怕一行字”;范冰冰加磅2000万。这些噱头说到
底,就是有钱人,羞辱人来寻开心。于是,一大片一大片一大片网友跑到微博侮辱我,
去领赏啊,去领赏啊。仅仅因为我质疑了韩寒。
好吧。如你们所愿,那我把这4000万就拿了吧。
大家看下面两个截屏:
第一个截屏是王小峰(王三表)在知乎为韩寒辩护的文字;第二个截屏是韩寒的文字。
王小峰的15号发表,韩寒的16号发表。
王小峰:http://www.zhihu.com/question/20022842
韩寒:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e02q.html
大家看明白了吗?韩寒的文字是对王小峰的复写,两段文字具有相同的结构:“赛期安
排——县城——上海的朋友——闲闷——还写小说——运动员体力精力没问题——举例
”。完全一样的结构!
我相信王小峰不是韩寒团队的,但“被代笔”了。作家韩寒用10个小时写了一篇千字文
,仅标题就改了三回,但最后回答最关健质疑部分的文字,文字结构还和王小峰一样!
最不应该的是还被我抓了个现行!就这水平还敢悬赏2000万?!范冰冰还敢加磅?!
4000万我不要了。韩寒你先用钱还了路金波说的房贷,剩下的都帮我捐给红十字会吧。
广告时间:有人说我质疑韩寒是为了炒作网站。好吧,那我就炒一个——隆重推荐:知
乎问答网站:www.zhihu.com。这个网站和我一毛钱关系都没有,我“炒作”它,属自
愿五毛,我就是觉得它好。这不可以吗?
(四)媒体不能没有反对的声音
写了《人造韩寒》后,我的一个朋友帮我发到了新浪微博。但没人转发。我找到南都的
西门不暗说,“希望你能转发,平衡报道”。我以为他不会理我,没想到他果然转了。
这赢得了我的尊敬,因为他认同“反对”的力量。
其实我质疑韩寒,不是和他有啥多大的怨恨。只是在媒体对韩寒一片的叫好之声中,确
实发现一些让我觉得疑惑的地方。最近台湾蔡英文败选后说,“不能没有反对的声音,
不能没有制衡的力量”
而我所做的,仅仅是发出了一次“反对”的声音。如此而已。
(完) | b***y 发帖数: 14281 | 2 其他不去说,就以韩寒的学习经历和家庭背景来说,韩寒的文章大部分有其父亲的
contributions估计是比较靠谱的,说的好听一点叫父子共同创作吧。作为父亲为了把
自己儿子包装成天才,捉刀做些修改润饰应该是在所难免。 | d**0 发帖数: 984 | | m**********e 发帖数: 12525 | 4 不记得了不是很正常么?
当年韩寒还喜欢装屄,所以取了个三重门做标题,觉得很有文化
数年后成长了,回顾往事觉得这屄装得很丢脸,别人问起再解释觉得
这样的装屄很傻,所以说不记得了来推托
许多傻冒自己不从事创作,所以体会不到作者的这种心理的细微变化,
以为人家也跟自己一样是个大老粗,哈哈
【在 m*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://yucunvip.blog.sohu.com/201703605.html : 三重疑 : ——兼答韩仁均韩寒路金波诸君,喔,还有范冰冰 : (一)我不同意 : 我不同意韩寒不能被质疑,我不同意《人造韩寒》是“阴谋论”。虽然它只是一篇网文 : ,虽然我不是专业记者,但这篇质疑文字是如下方式写的—— : 诚实的原则,我在文章中没有主观虚构任何事实; : 透明的原则,我在文章中对消息源都给出了链接; : 交叉核实原则,对每个关键事实我都尽量找不同网页交叉验证。同时根据网络发布的特 : 点,我还采用实时互动的方式,不断对文章内容予以核实更新。
| U********S 发帖数: 1896 | 5 个人创作也好团队创作也好,至少是新创作,是不是他个人写的有那么重要吗?比把英
语翻成中文当作自己的原创骗钱要好得太多了。 | l****t 发帖数: 36289 | 6 别的不说,此文 文字,逻辑,文风,态度 都不错。 | l****t 发帖数: 36289 | |
|