y******i
发帖数: 558 | 1 PAUL 很多政策是挺诱人，尤其那个对外不干预。但绝对自由主义的经济政策和宪法原
教旨主义是玩不转的。按他的理念，联邦政府要倒退到1900年以前。这根本就不和潮流
。宪法里的那个联邦政府并不完美，所以才演进到今天这个状态，简单的说就是We
have been there. 联邦政府里每个部门的设立都是经过了很多斗争的。1900年电话都
不普及，很多美国人都还在为生计发愁。什么环境保护，NSF 当然是扯淡，但现在这个
时代需要的公共服务已经完全不是当年。16世纪的时候连书本都是奢侈品，但后来义务
教育就变成全民需要了。联邦政府不大行么？
绝对自由主义的经济政策更是扯淡。没有反托拉斯法，美国这些公司还得了？所得税要
减免到最低也不现实。ROMENY 这种人马上会把投资帐目全部用来给自己发工资。
而且别看真么多人支持PAUL，如果真象PAUL 设想的施政，很多人会第一个跳出来反对。
最后就是对外不干预政策。乍一听好像是挺合理，但是PAUL 还想完全减掉对外援助。
二战已经打过一遍了，美国的对外政策也因此扩张了很多，也是时代需要。适当缩减可
以理解，完全不干预就等着三次世界大战吧。
政治本来就是相互妥协的游戏，要不然就成内战了。PAUL 的原则可以作为议员去坚持
，上升到执政的角度是不行的，太僵硬了，比现在的GOP还要僵硬。 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 PAUL600多个提案，最后只有1个成功了，可见 |
M*****8
发帖数: 17722 | 3
对。
其实他是针对墙街金融寄生族裔，
只是你理解不足，还未看清而已。
【在 y******i 的大作中提到】
: PAUL 很多政策是挺诱人，尤其那个对外不干预。但绝对自由主义的经济政策和宪法原
: 教旨主义是玩不转的。按他的理念，联邦政府要倒退到1900年以前。这根本就不和潮流
: 。宪法里的那个联邦政府并不完美，所以才演进到今天这个状态，简单的说就是We
: have been there. 联邦政府里每个部门的设立都是经过了很多斗争的。1900年电话都
: 不普及，很多美国人都还在为生计发愁。什么环境保护，NSF 当然是扯淡，但现在这个
: 时代需要的公共服务已经完全不是当年。16世纪的时候连书本都是奢侈品，但后来义务
: 教育就变成全民需要了。联邦政府不大行么？
: 绝对自由主义的经济政策更是扯淡。没有反托拉斯法，美国这些公司还得了？所得税要
: 减免到最低也不现实。ROMENY 这种人马上会把投资帐目全部用来给自己发工资。
: 而且别看真么多人支持PAUL，如果真象PAUL 设想的施政，很多人会第一个跳出来反对。
|
y******i
发帖数: 558 | 4 那就要请你指教了。我只看到PAUL 说他不会BAIL OUT， 同时又说他要搞ZERO
REGULATION。没有REGULATION， 我真的看不出他是针对墙街。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 对。
: 其实他是针对墙街金融寄生族裔，
: 只是你理解不足，还未看清而已。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 5
..................
他不能说得再明显，
否则墙街必全力毁之。
【在 y******i 的大作中提到】
: 那就要请你指教了。我只看到PAUL 说他不会BAIL OUT， 同时又说他要搞ZERO
: REGULATION。没有REGULATION， 我真的看不出他是针对墙街。
|
a******m
发帖数: 1468 | 6 我是能理解的。不过我觉得大部分人要么是受特殊利益驱动，要么是接受多少年的媒体教育，所以楼主的观点并不少见。我觉得Santorum能拿得票比Ron Paul还多，已经很能说明问题了。简单总结就是2008的经济危机负面影响太小。民众在没有经历真正的大危机之前，是不会觉醒的。土共闹文革的时候，都闹到人吃人了，要转向也还不是那么容易的。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..................
: 他不能说得再明显，
: 否则墙街必全力毁之。
|
y******i
发帖数: 558 | 7 Santorum 和 Newt 都是垃圾。一个2B，一个是职业政客。
Romney 人品不如PAUL， 但是这所有人中最不极端的一个了吧。
【在 a******m 的大作中提到】
: 我是能理解的。不过我觉得大部分人要么是受特殊利益驱动，要么是接受多少年的媒体教育，所以楼主的观点并不少见。我觉得Santorum能拿得票比Ron Paul还多，已经很能说明问题了。简单总结就是2008的经济危机负面影响太小。民众在没有经历真正的大危机之前，是不会觉醒的。土共闹文革的时候，都闹到人吃人了，要转向也还不是那么容易的。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 8 who is not 'professional stateman'?
just different face |
y******i
发帖数: 558 | 9 cynical man is cynical...
【在 G*****h 的大作中提到】
: who is not 'professional stateman'?
: just different face
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10
some ppl like this face,
some ppl like other face.
at the end, the one less disgust to most ppl
gets elected.
【在 y******i 的大作中提到】
: cynical man is cynical...
|
|
|
x******k
发帖数: 847 | 11 根据出来的结果，我想这样的人符合时代潮流：
http://www.youtube.com/watch?v=xaHFaj8KqSM
楼主解释一下什么是时代潮流？现在的时代潮流难道不是资本家花大价钱，牺牲平民的利
益买出来了的？
宪法是不完美，所以有了一些很好的Amendments在完善-- 但现在的NDAA，SOPA 显然不
是保护平民的。你说的政府退回到1900年根本就没有依据，他只是要缩小联邦政府的权
利，把权利下放到州里面去 -- 否则这样下去，跟中国中央政府没什么区别，只不过很多腐
败是系统的而且合法的了。 |
t***t
发帖数: 6066 | |
O****X
发帖数: 24292 | 13 我老早说了这厮是行为艺术
对。
【在 y******i 的大作中提到】
: PAUL 很多政策是挺诱人，尤其那个对外不干预。但绝对自由主义的经济政策和宪法原
: 教旨主义是玩不转的。按他的理念，联邦政府要倒退到1900年以前。这根本就不和潮流
: 。宪法里的那个联邦政府并不完美，所以才演进到今天这个状态，简单的说就是We
: have been there. 联邦政府里每个部门的设立都是经过了很多斗争的。1900年电话都
: 不普及，很多美国人都还在为生计发愁。什么环境保护，NSF 当然是扯淡，但现在这个
: 时代需要的公共服务已经完全不是当年。16世纪的时候连书本都是奢侈品，但后来义务
: 教育就变成全民需要了。联邦政府不大行么？
: 绝对自由主义的经济政策更是扯淡。没有反托拉斯法，美国这些公司还得了？所得税要
: 减免到最低也不现实。ROMENY 这种人马上会把投资帐目全部用来给自己发工资。
: 而且别看真么多人支持PAUL，如果真象PAUL 设想的施政，很多人会第一个跳出来反对。
|
A****r
发帖数: 2746 | 14 荣炮当了总统美国不玩完。。。才怪
人群本来就分左中右，荣炮这样的，属于极端，在议会里有个这样的人没事，大家可以
中和他。当总统是万万不能的。 |
h*******r
发帖数: 847 | 15 这个是因为世上瞎子太多
【在 t***t 的大作中提到】
: Paul的政策让人怀疑他是脑残。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 16 有些激进， 可行性值得崔商
但实际， 直指美国走到现在困境的实质原因
【在 t***t 的大作中提到】
: Paul的政策让人怀疑他是脑残。
|
c*******k
发帖数: 1308 | 17 他的idea很好, 具体措施估计实现不了, 不是因为不现实, 而是因为有华尔街这个庞然
大物站着对面.
他的foreign policy我觉得没有大问题. 他从来都是强调不是不能打, 而是要由国会宣
战, 而且能用外交手段就不用战争手段. 我觉得这是每个负责任的政治家都应该持有的
立场, 不明白美国选民为什么会有异议.
主流媒体歧视Ron Paul很正常, 毕竟主流媒体都是犹太人控制的.
Ron Paul是唯一一个公开指出问题,坚持立场而不计算政治得失的人, 很值得尊敬. |
