s*****V
发帖数: 21731 | 1 按照这篇文章：
http://www.cchere.com/thread/3640153/1
1999-2011，中国政府财政收入年增长19.6%,基本上是双倍于GDP的增速。但是同期
“这些年加什么税了？股票印花税减了，个人所得税门槛高了，交个人所得税的人据说
从8000多万降到2000多万。增值税、营业税，各种税率也没听说哪加了，各种优惠减免
到是不少。可能就是房地产交易税加了，这也没多少钱。”
GDP是虚的，财政收入是真金白银，真正的可能性是中国的GDP存在严重的低估，特别是
第三产业，而第三产业在这12年里有迅猛的增长速度。 |
h******e
发帖数: 1737 | |
p******u
发帖数: 14642 | 3 房地产+其他基建这12年有平均近20%的增率么？
【在 h******e 的大作中提到】
: 给房地产开发商批土地使用权所得吧
|
z***o
发帖数: 1254 | 4 每年报的GDP是实际增长（按不变价格计算），还有另一个增长就是简单的把今年和去
年的GDP作比较，这叫名义增长。而税收是按按后一种方法报的。 比如去年的GDP名义
增长18%多， 税增20%。大致相当。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 按照这篇文章：
: http://www.cchere.com/thread/3640153/1
: 1999-2011，中国政府财政收入年增长19.6%,基本上是双倍于GDP的增速。但是同期
: “这些年加什么税了？股票印花税减了，个人所得税门槛高了，交个人所得税的人据说
: 从8000多万降到2000多万。增值税、营业税，各种税率也没听说哪加了，各种优惠减免
: 到是不少。可能就是房地产交易税加了，这也没多少钱。”
: GDP是虚的，财政收入是真金白银，真正的可能性是中国的GDP存在严重的低估，特别是
: 第三产业，而第三产业在这12年里有迅猛的增长速度。
|
a*c
发帖数: 241 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 6 哪里说了税收是不变价格计算的
【在 z***o 的大作中提到】
: 每年报的GDP是实际增长（按不变价格计算），还有另一个增长就是简单的把今年和去
: 年的GDP作比较，这叫名义增长。而税收是按按后一种方法报的。 比如去年的GDP名义
: 增长18%多， 税增20%。大致相当。
|
z***o
发帖数: 1254 | 7 税收不考虑不变价格，直接把去年和今年的收税一比就得出结果。 GDP的实际增长要考
虑不变价格，也就是要刨去通胀等等，不是把两年的数据直接拿来比的。 你可以比较
一下去年和前年的GDP和税收数据，一比就明白了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 哪里说了税收是不变价格计算的
|
h******e
发帖数: 1737 | 8 我感觉应该不止这个数, 不过我没证据-.-#, 而且这个其实不用看增长率, 只要单位面积批地价格增
加就能导致财政收入增加啊
【在 p******u 的大作中提到】
: 房地产+其他基建这12年有平均近20%的增率么？
|
|
o****d
发帖数: 5454 | 9 财政主要靠卖地，不是税收
【在 s*****V 的大作中提到】
: 按照这篇文章：
: http://www.cchere.com/thread/3640153/1
: 1999-2011，中国政府财政收入年增长19.6%,基本上是双倍于GDP的增速。但是同期
: “这些年加什么税了？股票印花税减了，个人所得税门槛高了，交个人所得税的人据说
: 从8000多万降到2000多万。增值税、营业税，各种税率也没听说哪加了，各种优惠减免
: 到是不少。可能就是房地产交易税加了，这也没多少钱。”
: GDP是虚的，财政收入是真金白银，真正的可能性是中国的GDP存在严重的低估，特别是
: 第三产业，而第三产业在这12年里有迅猛的增长速度。
|
P**6
发帖数: 4699 | 10 什么意思？说明我们那儿GDP已经超过美国了？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 按照这篇文章：
: http://www.cchere.com/thread/3640153/1
: 1999-2011，中国政府财政收入年增长19.6%,基本上是双倍于GDP的增速。但是同期
: “这些年加什么税了？股票印花税减了，个人所得税门槛高了，交个人所得税的人据说
: 从8000多万降到2000多万。增值税、营业税，各种税率也没听说哪加了，各种优惠减免
: 到是不少。可能就是房地产交易税加了，这也没多少钱。”
: GDP是虚的，财政收入是真金白银，真正的可能性是中国的GDP存在严重的低估，特别是
: 第三产业，而第三产业在这12年里有迅猛的增长速度。
|
|
|
c**x
发帖数: 170 | 11 政府收钱已经超过了
【在 P**6 的大作中提到】
: 什么意思？说明我们那儿GDP已经超过美国了？
|
h***y
发帖数: 4936 | 12 单看房地产投资，20%都不止，当然是名义增长率：
1998 13.7%
1999 11%
2000 19.5%
2001 25.3%
2002 21.9%
2003 30.3%
2004 28.1%
2005 19.8%
2006 21.8%
2007 30.2%
2008 20.9%
2009 16.1%
2010 33.2%
2011 27.9%
【在 p******u 的大作中提到】
: 房地产+其他基建这12年有平均近20%的增率么？
|
h***y
发帖数: 4936 | 13 原帖主搞错了。他如果把这些年GDP的名义增长率看一下，就知道和税收增长差距没他
想象的那么大了。
【在 P**6 的大作中提到】
: 什么意思？说明我们那儿GDP已经超过美国了？
|
o****y
发帖数: 1810 | 14 中国政府财政收入年增长是由于货币泡沫，是印钱印出来的。
中国目前的GDP是被夸大，近十年的增长很大部是滥发货币和房地产泡沫。
而不是低估。
人口多并不等于GDP高，看看印度就知道。
上海证券报1月17日 星期二：
去年最后两个月，新增贷款高达1.2万亿元，广义货币M2增量惊人来看，持续一年多的
收紧货币的调控随时可能夭折。现实不容我们有任何松懈。
现在是巩固货币调控战役的时候。2011年，广义货币M2增速为13.6%，低于年初确定的
M2增长目标16%，是近年来货币增速比较罕见的“低”增长年份。在金融海啸发生的那
两年，广义货币M2增速曾经一度攀升至30%，短时间内M2余额就从30多万亿飙升至70万
亿以上。
截至去年12月底，最新的广义货币M2总额为85.2万亿元，若不是广义货币M2增速的持续
下滑，只怕这一规模早已经逼近90万亿元。但是，无论是纵向还是横向比较，不管是从
金融深化还是货币周转速度等多角度来看，接近200%的广义货币M2与GDP之比，仍然还
处于历史高位，货币的泡沫仍然十分严重。这是造成楼市、艺术品、消费品等领域严重
资产泡沫的直接根源。
设想一下，如果货币增速回落到10%以下，中国经济当能在真正意义上摆脱对货币滥发
的依赖。而只有货币环境走向了正常化，没有了货币泡沫和通胀的压力，才可能放手一
搏，去解决各种微观领域的棘手难题。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 按照这篇文章：
: http://www.cchere.com/thread/3640153/1
: 1999-2011，中国政府财政收入年增长19.6%,基本上是双倍于GDP的增速。但是同期
: “这些年加什么税了？股票印花税减了，个人所得税门槛高了，交个人所得税的人据说
: 从8000多万降到2000多万。增值税、营业税，各种税率也没听说哪加了，各种优惠减免
: 到是不少。可能就是房地产交易税加了，这也没多少钱。”
: GDP是虚的，财政收入是真金白银，真正的可能性是中国的GDP存在严重的低估，特别是
: 第三产业，而第三产业在这12年里有迅猛的增长速度。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 15 巴马 给大家加完税以后，就持平啦 ～～～～～～～～～～～lol |
