P***P
发帖数: 1387 | 1 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
民被无辜炸死。某国追求霸权，武器产量占了世界的一半，它只要拿出生产武器所用资
金中的一点点，那么，世界上就不会饿死人了，但是，没见它按人权标准去行动啊。给
非洲的援助往往都有附加条件，请问如此前提下，怎么理解人权的普世性呢？
再看自由，自由权利中有一项叫迁徙自由权，很好啊，司马南和一些非洲朋友想迁徙到
美国加州去生活，我不怕那个地方地壳变迁闹地震，但是我们去不了，为什么？因为美
国不给我签证。看看，美国制度虚伪吧，它抡起来打人的所谓人权、民主、自由等东西
，抽象地说都很好，但是他自己不准备实行之。当美国准备打别国的时候，他说人权高
于主权，当司马南们申请要到美国去自由迁徙，享受一下自由迁徙权的时候，他说主权
高于人权。类似的逻辑悖论他们用起来一点不脸红。 |
g*******d
发帖数: 5873 | 2 一切以自己的利益为依归
民主阿，自由阿，普世价值阿，其实都是对内有效
对外么，呵呵，顺我者昌，逆我者亡
【在 P***P 的大作中提到】
: 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
: 念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
: ，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
: 呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
: 谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
: 它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
: 呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
: 实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
: 但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
: 权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 普世价值是存在的。但是打着这个旗号的人推行的未必是真的普世价值。国内现在打这
个旗号的推行的东西我看就很可疑。很多内容根本经不起推敲，没看出来有什么普世性
。根本就是为他们自己的利益服务。这样的‘普世派’，当然不能信。所谓普世，当然
要建立在事实的基础上。而有的人，为了推广自己的想法，不惜造谣，歪曲事实，这叫
什么普世价值？ |
C*********n
发帖数: 150 | 4 你的经历或是智商还没有达到理解如此深奥问题的高度。多学着点，少些胡言乱语。
【在 P***P 的大作中提到】
: 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
: 念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
: ，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
: 呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
: 谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
: 它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
: 呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
: 实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
: 但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
: 权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
|
g*******1
发帖数: 6009 | 5 没错,
楼主的问题,明明是个弱智,还非得出来表演.
【在 C*********n 的大作中提到】
: 你的经历或是智商还没有达到理解如此深奥问题的高度。多学着点，少些胡言乱语。
|
s***q
发帖数: 10585 | 6 本来很简单的东西，非要被人为地搞得过于复杂。
普世价值存在不？存在！
什么是普世价值？钱，美女。这才是普世价值。脱离了这两个的普世价值都是忽悠
【在 P***P 的大作中提到】
: 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
: 念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
: ，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
: 呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
: 谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
: 它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
: 呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
: 实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
: 但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
: 权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
|
s*******u
发帖数: 9508 | 7 MD要给你舔乱时，就说： 你们中国人必须要追求和享有PUSSY价值。
你要是想和MD分享点PUSSY价值时（比如黑巴马说的，13亿人不可以享受和西方人一样
的生活），那么PUSSY价值就是个屁了。
【在 P***P 的大作中提到】
: 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
: 念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
: ，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
: 呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
: 谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
: 它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
: 呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
: 实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
: 但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
: 权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
|
t*****g
发帖数: 7455 | 8 确实，绝大多数国家已经实现的东西
到了专制国家就成了永远实现不了的神话了 |
s*******n
发帖数: 10426 | 9 神话啥呀，普世价值这东西就发达国家之间共同认同的价值观。你完全可以不认同，可
以鄙视，但这样你就不用跟人家一起玩了，想跟人家玩就得守人家的规矩。就这么简单。
【在 P***P 的大作中提到】
: 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
: 念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
: ，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
: 呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
: 谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
: 它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
: 呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
: 实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
: 但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
: 权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
|
a**********y
发帖数: 2367 | 10 楼主没看新闻？司马南大骂美国后登机到美国陪全家过春节，结果脖子扭了 |
|
|
u****g
发帖数: 221 | 11 说得很好...
【在 s*******u 的大作中提到】
: MD要给你舔乱时，就说： 你们中国人必须要追求和享有PUSSY价值。
: 你要是想和MD分享点PUSSY价值时（比如黑巴马说的，13亿人不可以享受和西方人一样
: 的生活），那么PUSSY价值就是个屁了。
|
j******a
发帖数: 1582 | 12 不说啥普世价值了
先把先贤的“己所勿欲，勿施于人”搞定吧 |
d********e
发帖数: 661 | 13 哈哈，说得太直白了，不含蓄。应该说是事业和爱情。
【在 s***q 的大作中提到】
: 本来很简单的东西，非要被人为地搞得过于复杂。
: 普世价值存在不？存在！
: 什么是普世价值？钱，美女。这才是普世价值。脱离了这两个的普世价值都是忽悠
|
A***6
发帖数: 243 | 14 Just a balance of group interest and individual interest. It is universal
that every society (group) has to enforce something, but different ways can
be tried by different group. In today's environment, a group that can
balance near the middle may be more successful. During war time, groups that
can enforce group interest over individual interest will be more likely to
survive, while the selfish ones will easily betray their countrymen. Chinese
culture tends to be more selfish therefore many Chinese will become "han
jian" easily. |
s***q
发帖数: 10585 | 15 中新版的说法：司马南来美国的原因是开会，而不是探亲.
【在 a**********y 的大作中提到】
: 楼主没看新闻？司马南大骂美国后登机到美国陪全家过春节，结果脖子扭了
|
s***q
发帖数: 10585 | 16 哈哈，没错，谢谢指正！
【在 d********e 的大作中提到】
: 哈哈，说得太直白了，不含蓄。应该说是事业和爱情。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 17
普世是输定了。但经常被用来当幌子。
看最厉害富裕的盗魔经信徒们，
用的是多么不同的价值。
看以下视频：
http://www.youtube.com/watch?v=ZA-JCLYeDro
http://www.youtube.com/watch?v=BEYwTb6ZC9U
【在 P***P 的大作中提到】
: 我不反对，原来也没有反对这些东西的念头。但是我会问，这些概念是谁提出来的？概
: 念之下实际的内涵是什么？比方说人权，人应该有人的权利，人不应该像猪一样的生活
: ，但是怎样落实人权呢？按谁的标准来判断符不符合人权呢？执行死刑是否就没有人权
: 呢？堕胎是否侵犯人权呢？颠覆国家安全罪在某国属罪不当恕，在某国属民主义举，用
: 谁的标准来格式化呢？五十年前西藏政教合一黑暗残暴，何来人权？今天西方政治家把
: 它描绘得像一首田园诗，怎样确定谁说的正确？人权各有殊见不能统一标准当如何普世
: 呢？本人有机会在2000年日内瓦世界人权会议期间，见到过某些民族败类的丑恶表演，
: 实话说，正是包括这些人在内的无耻，催生我写下你说的那篇文章。人权的说法很美，
: 但是我们没有看到这个现实世界上有什么平等人权。人权当中第一位是什么权？是生存
: 权吧，每天在这个世界上有很多人因为营养不良而饿死，某国因为大兵的到来，许多平
|
