f*******a
发帖数: 663 | 1 韩寒——非典型的悲哀
by Frozensea, 2012-01-29
近日的方韩之争沸沸扬扬，从去年一直吵到今年，且有愈演愈烈之势。作为资深潜水员
，我一般着重看事实，然后得出自己的结论，有空也看看他人的评论。
在韩寒写了《正常文章一篇》以及舟子的对应后，本以为方舟子这种演绎流的有罪推定
法必然得不到支持。但观MIT众网友的反应，却有不少对演绎流津津乐道甚至发扬光大
，指出韩寒在ABCDEF方面与一般人不一样，所以必然有问题。开始甚是不解，仔细想来
却也简单：有些MIT网友自视颇高，所以执念过重且轻视他人者有相当比例。执念过重
，就不容易接受新的观念和事实，以过滤性的眼光看待一切，顺昌逆亡，也就是俗称的
屁股决定脑袋；轻视他人，就不懂得尊重他人的劳动和成果，更不会换位思考理解他人
，往往说出一些可笑的质疑。
对韩寒或者其他公众人物的质疑，是好事。但前提是，有证据的疑问才能叫质疑。没有
证据的诱导性言论，那就是诽谤。真正的民主在保护言论自由的同时，也必须保护被评
论者不受恶意的侵害，正如不能打着民主的旗号去抢劫是一个道理，不然和阿Q有何区
别？方韩之争落到现在，方舟子一直就没有提出有力的证据，采用的是诱导式的有罪推
定；反观韩寒，针对质疑拿出了各种证据。但有些人也没有什么证据，却持续的以自身
的价值观加之于韩寒，并以此质疑，实在是有些可笑。看不下去，简单说几句：
1. 三重门书名和发音之争
韩寒清楚的说了，书名的事当年太装13，所以不好意思承认。有些人穷追猛打说发音不
该念错。拜托，如果纠正一般人以为的错误发音，那必然要告知书名的典故，从而暴露
装13的事实。采访时将错就错念两句，问题很大么？
2. 挂科太多，语文不好所以必然有假
这就是标准的执念。凡是和“我”模式不一样的，则必然有问题。只是，谁可曾17岁写
出十几万字的小说？在传统的世俗升学观念和压力下，一般人谁能做到这些？我觉得韩
寒和九把刀是同一类人，是为了自己的真正心中热爱可以抛弃一切的人，鄙视世俗观念
。只有这样的人，才可能成长为真正的天才。而中国的教育独木桥，则压抑了天才，留
下的只有一般人的精英而已。写作能力并不代表语文能力，应试写作更不代表写作。
3. 采访的时候全无才气
这种质疑真是全无道理。才高八斗与不善言辞并不矛盾，更何况采访被恶意剪切编辑的
事情也很多。韩寒不愿在采访时多说，就成为无才的证据了？
4. 手稿太干净
有些人总以自己的经验出发，推说这样的写作是如何的不可能。蚂蚁总觉得土山是不可
撼动的，大象一只脚就能把这个碾平。你怎么知道韩寒不是那种推敲型心中做底稿的作
家？
其实，类似的问题还有很多，比如杯中窥人的是纸还是布，比如的得地的问题，等等，
等等。这样的问题可以很多，甚至无穷无尽。但本质上都是一样，就是无证据的自我经
验推定。然而，韩寒和你一样么？和一般人一样么？韩寒是一个经典的非典型，而太多
的人却在无根据的做可笑的一般推定，以自己的种种经验得出诸多的“不可能”。这就
是标准的欲加之罪，何患无辞。造谣总是容易，辟谣总是无力。不信？举报你是特务，
你倒是自辩看看？有海外经历的必然百口莫辩，正如我也无法证明上面的文字就是我亲
手所写一样。
君子坦荡荡，小人长戚戚。尊重他人，尊重事实。 |
r********g
发帖数: 1351 | 2 如果有铁证，那就不是质疑了，懂不？正因为没有铁证，只有可疑的地方，才叫质疑。
当然，如果只有一两个可疑的地方，无伤大雅，可是如果有十个呢？你还相信每个都是
巧合么？
为啥当初质疑郭美美，大家就这么high，质疑韩寒就都出来阻止呢？本质不是一样的么？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 韩寒——非典型的悲哀
: by Frozensea, 2012-01-29
: 近日的方韩之争沸沸扬扬，从去年一直吵到今年，且有愈演愈烈之势。作为资深潜水员
: ，我一般着重看事实，然后得出自己的结论，有空也看看他人的评论。
: 在韩寒写了《正常文章一篇》以及舟子的对应后，本以为方舟子这种演绎流的有罪推定
: 法必然得不到支持。但观MIT众网友的反应，却有不少对演绎流津津乐道甚至发扬光大
: ，指出韩寒在ABCDEF方面与一般人不一样，所以必然有问题。开始甚是不解，仔细想来
: 却也简单：有些MIT网友自视颇高，所以执念过重且轻视他人者有相当比例。执念过重
: ，就不容易接受新的观念和事实，以过滤性的眼光看待一切，顺昌逆亡，也就是俗称的
: 屁股决定脑袋；轻视他人，就不懂得尊重他人的劳动和成果，更不会换位思考理解他人
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
t******2
发帖数: 195 | |
f*******a
发帖数: 663 | 5 不是说我看到你和助教一起喝过咖啡，就说你这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是
肉体关系。
没有证据和诽谤有什么区别？
么？
【在 r********g 的大作中提到】
: 如果有铁证，那就不是质疑了，懂不？正因为没有铁证，只有可疑的地方，才叫质疑。
: 当然，如果只有一两个可疑的地方，无伤大雅，可是如果有十个呢？你还相信每个都是
: 巧合么？
: 为啥当初质疑郭美美，大家就这么high，质疑韩寒就都出来阻止呢？本质不是一样的么？
|
f*******a
发帖数: 663 | 6 我从来不和嘴炮喷粪型选手一般见识，浪费时间且污染视听。
你忘吃药臭自己不算什么，出来臭人就是你的不对了
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个帖子狗傻逼。。。
|
r********g
发帖数: 1351 | 7 同样的事，如果我看到你和助教喝10次咖啡呢？可以这么推测么？有证据么？
如果我看到你和助教从同一个家门走出，可以这么推测么？有证据么？
以上都不能算证据吧！！但是你可以质疑么？用你的脑子想想吧。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不是说我看到你和助教一起喝过咖啡，就说你这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是
: 肉体关系。
: 没有证据和诽谤有什么区别？
:
: 么？
|
m**e
发帖数: 112 | 8 如果你只是把这些事实罗列出来没什么
如果你因为这些不是证据的事实，进而言之凿凿的说你的结论
就很有可能是造谣了
【在 r********g 的大作中提到】
: 同样的事，如果我看到你和助教喝10次咖啡呢？可以这么推测么？有证据么？
: 如果我看到你和助教从同一个家门走出，可以这么推测么？有证据么？
: 以上都不能算证据吧！！但是你可以质疑么？用你的脑子想想吧。
|
r********g
发帖数: 1351 | 9 我没有言之凿凿，从疑点很多，我推测有很大的可能性。
【在 m**e 的大作中提到】
: 如果你只是把这些事实罗列出来没什么
: 如果你因为这些不是证据的事实，进而言之凿凿的说你的结论
: 就很有可能是造谣了
|
f*******a
发帖数: 663 | 10 这话正好证明了你的无知。私交再好，喝再多的咖啡，也不能证明和成绩有任何关系，
除非有证据。
来吧，证明一下你这个有海外关系的人为什么不是特务？
【在 r********g 的大作中提到】
: 同样的事，如果我看到你和助教喝10次咖啡呢？可以这么推测么？有证据么？
: 如果我看到你和助教从同一个家门走出，可以这么推测么？有证据么？
: 以上都不能算证据吧！！但是你可以质疑么？用你的脑子想想吧。
|
|
|
f*******a
发帖数: 663 | 11 从你的发言和现存海外关系，我推测你是特务的可能性很大，于是广而告之，如何？
【在 r********g 的大作中提到】
: 我没有言之凿凿，从疑点很多，我推测有很大的可能性。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 12 尼玛，从你这些这么多的牵强的解释看，和鸡巴一个小学生逃课找理由有啥区别，
麻痹的这么多的质疑视而不见，一个个去这么牵强的找理由，
你自己不晕？
逻辑上和头脑都傻逼到这种程度，真鸡巴罕见。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 我从来不和嘴炮喷粪型选手一般见识，浪费时间且污染视听。
: 你忘吃药臭自己不算什么，出来臭人就是你的不对了
|
r********g
发帖数: 1351 | 13 你看懂我的话了么？
我当然没说这算证据，我说的是有这个可能性，可以质疑。当然如果你觉没有这个可能
性，就不用继续说了。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 这话正好证明了你的无知。私交再好，喝再多的咖啡，也不能证明和成绩有任何关系，
: 除非有证据。
: 来吧，证明一下你这个有海外关系的人为什么不是特务？
|
r********g
发帖数: 1351 | 14 不理会。随便。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 从你的发言和现存海外关系，我推测你是特务的可能性很大，于是广而告之，如何？
|
f*******a
发帖数: 663 | 15 从心底里为你感到悲哀，彻头彻尾一个loser。愿你悲苦得解～～～
【在 m*****e 的大作中提到】
: 尼玛，从你这些这么多的牵强的解释看，和鸡巴一个小学生逃课找理由有啥区别，
: 麻痹的这么多的质疑视而不见，一个个去这么牵强的找理由，
: 你自己不晕？
: 逻辑上和头脑都傻逼到这种程度，真鸡巴罕见。。
|
b********z
发帖数: 2092 | 16 如果有人看见你和助教一起喝过咖啡，一起去过夜店，一起开过房，那就可以质疑 你
这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是肉体关系。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不是说我看到你和助教一起喝过咖啡，就说你这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是
: 肉体关系。
: 没有证据和诽谤有什么区别？
:
: 么？
|
f*******a
发帖数: 663 | 17 呵呵，现在你可以这么大度，在政治敏感时期就是灭顶之灾，祸及子孙。这样的脏水，
好泼不好洗，谁也无法自证。
【在 r********g 的大作中提到】
: 不理会。随便。
|
e*u
发帖数: 10016 | |
f*******a
发帖数: 663 | 19 说的好，问题是现在只看到喝咖啡，没有证据说去过夜店开过房，那这样能不能质疑？
另一方面，就算助教或者老师是你的男女朋友抑或者家属，是否就可以质疑一定有猫腻？
推而广之，是不是所有的高官子弟的任何成绩都是有猫腻，因为存在作案条件？
肆意质疑有时就是对他人的伤害，请三思。
【在 b********z 的大作中提到】
: 如果有人看见你和助教一起喝过咖啡，一起去过夜店，一起开过房，那就可以质疑 你
: 这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是肉体关系。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 20 靠，装逼买傻，念佛诵经也没法掩盖你的傻逼。。。
当然，信各种教，拿个中名头/哲理/名言/漂词汇的本身就是一种傻逼的表现。。。
你能鸡巴弄出这个帖子不奇怪。
头脑狗晕。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 从心底里为你感到悲哀，彻头彻尾一个loser。愿你悲苦得解～～～
|
|
|
f*******a
发帖数: 663 | 21 施主，执着于胜负，便是输了。胜负本无谓，公道在人心。
【在 e*u 的大作中提到】
: 韩寒赢了，韩寒是天才！！
|
m*****e
发帖数: 10963 | 22 施主个毛。。。
一个鸡巴陈年烂货的佛，都能忽悠的你信奉若此。
你信韩寒得永生去吧。。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 施主，执着于胜负，便是输了。胜负本无谓，公道在人心。
|
f*******a
发帖数: 663 | 23 不知道你修了多少年，才能修成这样一块茅厕顽石
出口便是下三滥，气急败坏，臭气冲天。作孽太多啊，善哉善哉～～～
【在 m*****e 的大作中提到】
: 施主个毛。。。
: 一个鸡巴陈年烂货的佛，都能忽悠的你信奉若此。
: 你信韩寒得永生去吧。。。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 24 你们的释迦摩尼从个人成功个人努力的角度我还是很赞赏的，如果历史上确有其人的话。
你们这些跟班就差了不少档次，，，语言上整个”善哉善哉“注入此类的套话，无法解
决你自己愚昧的头脑。。
这么鸡巴愚昧容易被忽悠的头脑。。。真鸡巴可怜。。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不知道你修了多少年，才能修成这样一块茅厕顽石
: 出口便是下三滥，气急败坏，臭气冲天。作孽太多啊，善哉善哉～～～
|
m*****e
发帖数: 10963 | 25 张口闭口”善哉善哉“。。。四大皆空都忘了？怎么这么多执念？？？？
怎么连普通人的”不理会，随便“都理解不了？？？
你自己的思维逻辑都不能自洽，你说你晕不晕？
站口闭口佛祖解决完全不了你的自己头脑傻逼的问题。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 呵呵，现在你可以这么大度，在政治敏感时期就是灭顶之灾，祸及子孙。这样的脏水，
: 好泼不好洗，谁也无法自证。
|
l****a
发帖数: 336 | |
d********1
发帖数: 3828 | 27 无罪推论只有庭审，而且恐怕是刑事案件才有效。不要滥用无罪推论。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 28 智商低下的文章，这就是典型范例
【在 f*******a 的大作中提到】
: 韩寒——非典型的悲哀
: by Frozensea, 2012-01-29
: 近日的方韩之争沸沸扬扬，从去年一直吵到今年，且有愈演愈烈之势。作为资深潜水员
: ，我一般着重看事实，然后得出自己的结论，有空也看看他人的评论。
: 在韩寒写了《正常文章一篇》以及舟子的对应后，本以为方舟子这种演绎流的有罪推定
: 法必然得不到支持。但观MIT众网友的反应，却有不少对演绎流津津乐道甚至发扬光大
: ，指出韩寒在ABCDEF方面与一般人不一样，所以必然有问题。开始甚是不解，仔细想来
: 却也简单：有些MIT网友自视颇高，所以执念过重且轻视他人者有相当比例。执念过重
: ，就不容易接受新的观念和事实，以过滤性的眼光看待一切，顺昌逆亡，也就是俗称的
: 屁股决定脑袋；轻视他人，就不懂得尊重他人的劳动和成果，更不会换位思考理解他人
|
b*****s
发帖数: 11267 | 29 你的逻辑是不是韩寒抄他老豆豆的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 m*****e 的大作中提到】
: 张口闭口”善哉善哉“。。。四大皆空都忘了？怎么这么多执念？？？？
: 怎么连普通人的”不理会，随便“都理解不了？？？
: 你自己的思维逻辑都不能自洽，你说你晕不晕？
: 站口闭口佛祖解决完全不了你的自己头脑傻逼的问题。。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 30 助教是不能和所负责课程的本科生一起在外面喝咖啡的。
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不是说我看到你和助教一起喝过咖啡，就说你这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是
: 肉体关系。
: 没有证据和诽谤有什么区别？
:
: 么？
|
|
|
T*******i
发帖数: 4992 | 31 扯淡
【在 l*********8 的大作中提到】
: 助教是不能和所负责课程的本科生一起在外面喝咖啡的。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 32 也许实际中不是这样。但入学培训的时候，就说过助教不能和所带学生发生课程之外的
联系。
如果一个男助教和一个女学生单独出去喝咖啡，给这个女生的平时成绩又特别高， 那
么别人就有权怀疑。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 扯淡
|
f*******a
发帖数: 663 | 33 那照这样的逻辑，那是不是每发生一起偷窃/抢劫等案件，那就有权公开怀疑你，因为
你有作案条件（正常人类，有闲）？如果警察以这种莫须有的借口隔三差五请你去喝茶
，你会不会觉得这是千古奇冤？
并不是存在作案条件就可以公开怀疑，凡事要靠证据，有罪推定的演绎法其实是另一种
形式的暴力。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 也许实际中不是这样。但入学培训的时候，就说过助教不能和所带学生发生课程之外的
: 联系。
: 如果一个男助教和一个女学生单独出去喝咖啡，给这个女生的平时成绩又特别高， 那
: 么别人就有权怀疑。
|
f*******a
发帖数: 663 | 34 20字以内大帽嘴炮喷粪型的选手我见得多了，只是这些人却洋洋得意而不自知，呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: 智商低下的文章，这就是典型范例
|
d*****n
发帖数: 3033 | 35 拍了照片,可以去投诉.
属于合理的怀疑,
但是调查的重点却不是喝咖啡,
而是看成绩有没有改动或者不合理的提高.
【在 f*******a 的大作中提到】
: 不是说我看到你和助教一起喝过咖啡，就说你这门成绩拿A就是靠不正当关系，甚至是
: 肉体关系。
: 没有证据和诽谤有什么区别？
:
: 么？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 36 可能完全是他爹代劳，，，至少其中相当的部分是他爹代劳。
从润色修改到完全代劳。。不择手段，又想立贞节牌坊。。。
因为要靠贞节牌坊来牟利，是吃饭的家伙。
别人质疑又是2000玩悬赏又是打官司，
完全上海小瘪三做派。
“韩寒”这个团伙比较无耻。。。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 你的逻辑是不是韩寒抄他老豆豆的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
