w****e
发帖数: 1883 | 1 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
知道要差多少。
第二，是不是老爸代笔。说实话，我觉得无论是与不是没那么重要，因为就算老爸的水
平也不过尔尔，老爸当年得的创作奖是《故事会》发的。故事会是部什么样的杂志，大
家都很清楚吧。当然这个事情究竟是不是老爸代笔，恐怕最终还是悬案，因为无论正方
反方都没有过硬的证据。
第三，韩寒是不是不是当代鲁迅。这是韩粉们最津津乐道的话题。说实话我都根本不知
道从何说起，韩寒是个很狡猾的人，一方面喜欢在表面上挑战权威，比如骂加入作协的
人吃狗粮，正话反说讽刺中国比澳大利亚先进。但是另一方面他绝对小心翼翼不越过批
评政府的红线，甚至有的时候表面上看似骂政府其实仔细看看是站在政府的立场上出主
意。是个明白人包括韩寒自己都明白他跟鲁迅的边都摸不到，还当代鲁迅呢。韩寒的这
些行为简直就是狡黠的上海小市民的代表。
第四，与方舟子的比较。方舟子虽然像疯狗，看谁不顺眼，有肉没肉都咬一口。但是方
舟子有个优点，就是绝不走下三路，无论是无中生有也好，强词夺理也好，都是在说‘
事’，而且试图把这些事放到一个辩论的逻辑里面。而韩寒，遇到笨口拙舌的，还貌似
游刃有余，遇到方舟子这样的恶人，三句话一过就直奔下三路去了，从肾亏到不育到暗
示别人的女儿不是亲生，不仅对对手人身攻击，对对手的家人甚至未成年的女儿都带上
，完全是一副泼妇骂街的做派，真是让人大跌眼镜。
第五，杂想。后来虽然不粉韩寒了，但是也不讨厌他，就是觉得他老是装出一副小愤青
的样子挺有趣的。不过他这么失态还是头一次见到，感觉真是被咬疼了。一直觉得他脑
子挺好的，现在才发现，急智和辩才真是还不如版上不少的小将老将和中将，要靠法律
了，忘了他当年今天评论这个明天调侃那个其实大多是臆测，现在报应就这么来了还挺
有趣的。方舟子这官司估计要输，因为所有证据都在韩寒手里，他既然敢告，那肯定心
里有数没问题。
不过不管官司结果如何，方舟子都没有损失，他现在不是当年的那个生物博士后，靠工
资吃饭。他是名人，名人要靠名气吃饭，无论是好名还是骂名，都多多益善。他越有名
，打假的轰动性就越高，打假的轰动越高，名气就更大，是个良性循环。
方舟子打假，是典型的理科生的打假模式，不靠信誉，靠证据，他估计也琢磨明白这个
道理了。他可以咬错一百次，但是只要咬对一次，还是足够让对方名声扫地。更重要的
是，大众的心理就喜欢看名人出丑，你唐骏不是打工皇帝吗，让方舟子给他从头到尾把
皮扒光，大家都开心。所以大众也认可了他的模式，他对一个人提出质疑之后，大家先
观望，看他有什么证据，只要有过硬的证据，就认可，所以方舟子现在不怕打错。
而韩寒，估计正在开心过年，一不防备被咬的阵脚大乱连出昏招，现在覆水难收，要靠
告状了，官司的结果已经不重要了，韩寒这次已经彻底一败涂地。
他曾经是人们心里非典型成功的奇才，没想到最近写几个小博文都大失水准，跟一般
BBS上斗嘴文没什么区别。
他曾经是言辞犀利的翩翩少年，只有他调侃别人的份儿，谁要想挑逗他，肯定被驳的找
不到北，没想到方舟子一上他就进退失据，不仅反击无力，最后更是流于骂大街。
他曾经自诩当代鲁迅，最爱蔑视现存的制度，没想到遇到踢场子的来单挑，三个回合刚
过就赶紧跑去找他曾经最爱调侃的体制来庇护。
更不要说老爸代笔的指控带来的阴影，方舟子和麦田提出的指控头头是道又似是而非，
但是这个阴影已经在很多人心里种下了。当年国民党在上海报纸上假冒周恩来登的‘伍
豪等人脱党’的启事，有确凿的证据是假冒，还让周恩来耿耿于怀了四十年，更何况这
些说不清道不明的指控，偏偏韩寒的做派又大失水准，让人没法坚定地相信方，麦二人
是无理取闹。韩寒以后的日子，没那么爽了。 |
S*******w
发帖数: 24236 | 2 能不能别把韩寒和钱钟书 沈从文 张爱玲比
我觉得这比较 韩寒自己都受不了吧
【在 w****e 的大作中提到】
: 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
: 第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
: 当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
: 为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
: 是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
: 许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
: 差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
: 玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
: 的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
: 知道要差多少。
|
w****e
发帖数: 1883 | 3 你可以仔细看看，我没有比，提这些人，只是想说明我当年没见过世面的时候如何成了
韩粉而已。
不过钱钟书也不能跟沈从文张爱玲比，钱更像个学者而不像个作家。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 能不能别把韩寒和钱钟书 沈从文 张爱玲比
: 我觉得这比较 韩寒自己都受不了吧
|
e*u
发帖数: 10016 | 4 他本来打算炒作，自己出两千万悬赏，过后又急糊涂了说别人出钱悬赏。
ps:我看完《三重门》后跟楼主一样，觉得很不舒服，从来没一本小说给我这么分裂的
感觉。 |
j****w
发帖数: 3020 | 5 钱钟书的文字是典型的学者学习写作，未得三味，我虽然不是很喜欢张爱玲，
但是文字是非常有质感的，阴柔妖媚之气铺面而来。
【在 w****e 的大作中提到】
: 你可以仔细看看，我没有比，提这些人，只是想说明我当年没见过世面的时候如何成了
: 韩粉而已。
: 不过钱钟书也不能跟沈从文张爱玲比，钱更像个学者而不像个作家。
|
w****e
发帖数: 1883 | 6
韩寒成名之后，每天在博客上指点江山，挥洒自如，根本就没遇到过一个像方舟子这样
的恶人。所以自我感觉肯定很良好。
【在 e*u 的大作中提到】
: 他本来打算炒作，自己出两千万悬赏，过后又急糊涂了说别人出钱悬赏。
: ps:我看完《三重门》后跟楼主一样，觉得很不舒服，从来没一本小说给我这么分裂的
: 感觉。
|
j****w
发帖数: 3020 | 7 所以说他城乡结合部文人，土不土，洋不洋，还在村里自我感觉特别好。
【在 w****e 的大作中提到】
:
: 韩寒成名之后，每天在博客上指点江山，挥洒自如，根本就没遇到过一个像方舟子这样
: 的恶人。所以自我感觉肯定很良好。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 谁让他以前是普世派呢？现在既然有了韩三篇，那就不要指望环境和从前一样。
【在 w****e 的大作中提到】
:
: 韩寒成名之后，每天在博客上指点江山，挥洒自如，根本就没遇到过一个像方舟子这样
: 的恶人。所以自我感觉肯定很良好。
|
j***b
发帖数: 5901 | 9 那种可以讽刺调侃的文风我读着只感到厌恶。
比如那个“求医”里面，开药的看不清楚他写的字，他就把人调侃一番，感觉到的就是
刻薄，没有幽默。 |
w****e
发帖数: 1883 | 10 他也是假普世派
【在 l*****i 的大作中提到】
: 谁让他以前是普世派呢？现在既然有了韩三篇，那就不要指望环境和从前一样。
|
|
|
j****w
发帖数: 3020 | 11 尖酸刻薄本来就是文人的法宝。
不过打架要看对手，上海滩2，30年代那些写手，你来我往，打得不亦乐乎，
也留些很有趣的文字。
韩寒这算什么，尖酸刻薄都算不上，屎尿齐飞，兼要找法官叔叔帮忙，
我这看架的都觉得替他害臊，还不如上海滩瘪三呢。
【在 j***b 的大作中提到】
: 那种可以讽刺调侃的文风我读着只感到厌恶。
: 比如那个“求医”里面，开药的看不清楚他写的字，他就把人调侃一番，感觉到的就是
: 刻薄，没有幽默。
|
w****e
发帖数: 1883 | 12 当年鲁迅跟他们斗的死去活来，现在看上去，还是文人相轻的斗。韩寒先是自降身份直
奔下三路，然后又告上法院，就像小孩打架先抓别人鸡鸡，然后又找大人告状一样，呵
呵。
【在 j****w 的大作中提到】
: 尖酸刻薄本来就是文人的法宝。
: 不过打架要看对手，上海滩2，30年代那些写手，你来我往，打得不亦乐乎，
: 也留些很有趣的文字。
: 韩寒这算什么，尖酸刻薄都算不上，屎尿齐飞，兼要找法官叔叔帮忙，
: 我这看架的都觉得替他害臊，还不如上海滩瘪三呢。
|
j****w
发帖数: 3020 | 13 还有他曾经的偶像钱钟书两口子，也是鸡毛蒜皮，睚眦必报，但是你只能说他们
尖酸刻薄，文人秉性，绝不能说他们无知幼稚。
【在 w****e 的大作中提到】
: 当年鲁迅跟他们斗的死去活来，现在看上去，还是文人相轻的斗。韩寒先是自降身份直
: 奔下三路，然后又告上法院，就像小孩打架先抓别人鸡鸡，然后又找大人告状一样，呵
: 呵。
|
q******e
发帖数: 960 | 14 沈从文, ok.
老舍?张爱玲????LMAO.
【在 w****e 的大作中提到】
: 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
: 第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
: 当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
: 为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
: 是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
: 许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
: 差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
: 玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
: 的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
: 知道要差多少。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 15 我先看了围城，看了好多遍
那时候三重门很热，
拿起来看了10来页，
感觉那调调一点诚意都没有，
所以再也没看过hh的文字。
一直不太懂韩粉的心态，
他的杂文，菌斑转过几篇，
感觉是普通
【在 w****e 的大作中提到】
: 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
: 第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
: 当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
: 为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
: 是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
: 许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
: 差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
: 玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
: 的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
: 知道要差多少。
|
a**********u
发帖数: 27 | |
m********a
发帖数: 12601 | 17 方不管在理不在理，是在说事情，语言上都是能上得了台面的
韩寒动不动就下三路，这个很俗气 |
G*********t
发帖数: 344 | 18 分析的很好，很到位。
我从一个中立的网民的角度看，韩寒犯了两大错误，一是轮起两千万的大棒，二是起诉
方舟子。韩发表那些貌似批评ZF 的搏克，获得网民的支持和认可，因为和ZF 比，他是
弱势，而多数人是同情弱势的。现在他BSO 自己有2千万，又想用ZF 的法庭堵别人的嘴
，显得以强凌弱。你有证据，发表好了，信你的人可以继续信，不信的或不想信的你管
他呢 ？
一个7门课不及格的文科男，混到今天已是超级走运，见好就收吧。
【在 w****e 的大作中提到】
: 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
: 第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
: 当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
: 为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
: 是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
: 许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
: 差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
: 玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
: 的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
: 知道要差多少。
|
e***s
发帖数: 1188 | 19 re
钱的所有文体都是学者习作，缺乏真性情
除了小说，他的旧诗也是。
鲁迅也做学问，但是他做文学就是文学的样子
韩寒小时候对钱的学问没学到，学到了刻薄。
但是韩寒后来为人并不刻薄，还可以说比较诚恳和严肃
这是好事。
中国教育本身很荒谬，所以叛逆恰恰是做人态度严肃的表现
韩三篇幼稚无比，但明知道招人骂也发出来，说明他并不媚众
有人说投诚，笑死个人，向谁投？diang才不care这些文人。都是自我感觉良好。
韩寒的文字肯定有投机取巧的地方，但是我是不相信他找代笔的。
总之，我觉得韩寒 人品 > 文品 > 文学水平
【在 j****w 的大作中提到】
: 钱钟书的文字是典型的学者学习写作，未得三味，我虽然不是很喜欢张爱玲，
: 但是文字是非常有质感的，阴柔妖媚之气铺面而来。
|
e****h
发帖数: 284 | |
|
|
w**a
发帖数: 2461 | 21 下三烂， 200万，法官叔叔。
完败！！！
hh写的某些东西内容不错，不过，绝对不是他写的。
他不过一个上海郊区的精明小阿乡而已。 |
c****s
发帖数: 395 | 22 韩寒笔调尖刻，骂过很多人
又没读过大学，走的不是寻常路
很多人看他不顺眼，现在都跳出来了 |
y*****m
发帖数: 723 | 23
一个二个都把自己当上帝，反正网上发言没人管，“这次韩寒完蛋了”，“这次韩寒输
惨了”。。你说他完了，他就完了？我靠，不带这样说话的。我还说他赢定了呢，我还
说他从此一路高飞呢。。。
作家之间的笔仗，我是一路看过来的，说真的，很好看。方舟子这次不一样，丫对文学
一窍不通，尽在那tmd断章取义，凭自己的经验，下广义的结论。你看看其他作家们的
反应吧，谁会喜欢这样的战争。要打仗，就玩点正规的招数，方舟子这分明是咬文嚼字
的乱咬，还觉得自己很有理。。。对于作家，说自己的作品不是自己写的，就像tmd说
自己的儿子不是自己生的。你tmd的受得了不骂人？
韩寒骂人，2000万，可都是战争刚开始的时候说的，那个时候遇到这样的诋毁，是人都
不能忍啊。。。你能忍？说你儿子不是你生的，完了还要你自己去证明确实是你自己生
的，tmd有这样的道理么？你儿子还可以跟你的精子比对一下dna吧，文章这种主观的东
西你怎么证明？我完全可以理解骂人，不骂人才tmd不是男人。
后来他的回应文章有所缓和了，因为他应该也被气得没脾气了吧。然后就有人骂他，你
丫去告方舟子啊，有本事去告啊，在这里扭扭捏捏的干嘛呢？是男人就去告！！好，春
节过完了，法院开门了，去告了，你们这一群又开始骂了，sb，没本事了吧，骂不赢了
吧，就知道告状，sb一个！！真的很好笑，要骂一个人，真的，什么理由都可以找的。
韩寒没有说自己就是鲁迅，他承认自己是作家，但没说自己是一个好作家。你在生气的
时候能够把事情做好吗？他这几篇文章写的没有文采那又怎样？说明以前就是代写？逻
辑？
韩寒，各种采访，加博客，我是基本上都看过了，肯定不是代笔。他首先是一个纯粹的
人，一个好青年，说话可能有点损，但人品并不坏。其次，他才是一个作家，一个赛车
手，一个好父亲，一个乖儿子，一个丈夫！！
【在 w****e 的大作中提到】
: 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
: 第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
: 当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
: 为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
: 是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
: 许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
: 差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
: 玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
: 的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
: 知道要差多少。
|
B*G
发帖数: 13438 | 24 同意张爱玲的文字比钱钟书讲究，然后张爱玲有一堆重量级作品，影响巨大，两个人文
学上的地位不应该在一个档次上。
【在 j****w 的大作中提到】
: 钱钟书的文字是典型的学者学习写作，未得三味，我虽然不是很喜欢张爱玲，
: 但是文字是非常有质感的，阴柔妖媚之气铺面而来。
|
b****l
发帖数: 23606 | 25 老钱的书我只看过七缀集和管锥集，围城真没好好看，没注意。
【在 w****e 的大作中提到】
: 你可以仔细看看，我没有比，提这些人，只是想说明我当年没见过世面的时候如何成了
: 韩粉而已。
: 不过钱钟书也不能跟沈从文张爱玲比，钱更像个学者而不像个作家。
|
p********3
发帖数: 853 | 26 顶！
【在 y*****m 的大作中提到】
:
: 一个二个都把自己当上帝，反正网上发言没人管，“这次韩寒完蛋了”，“这次韩寒输
: 惨了”。。你说他完了，他就完了？我靠，不带这样说话的。我还说他赢定了呢，我还
: 说他从此一路高飞呢。。。
: 作家之间的笔仗，我是一路看过来的，说真的，很好看。方舟子这次不一样，丫对文学
: 一窍不通，尽在那tmd断章取义，凭自己的经验，下广义的结论。你看看其他作家们的
: 反应吧，谁会喜欢这样的战争。要打仗，就玩点正规的招数，方舟子这分明是咬文嚼字
: 的乱咬，还觉得自己很有理。。。对于作家，说自己的作品不是自己写的，就像tmd说
: 自己的儿子不是自己生的。你tmd的受得了不骂人？
: 韩寒骂人，2000万，可都是战争刚开始的时候说的，那个时候遇到这样的诋毁，是人都
|
b***o
发帖数: 1862 | 27 Re
【在 G*********t 的大作中提到】
: 分析的很好，很到位。
: 我从一个中立的网民的角度看，韩寒犯了两大错误，一是轮起两千万的大棒，二是起诉
: 方舟子。韩发表那些貌似批评ZF 的搏克，获得网民的支持和认可，因为和ZF 比，他是
: 弱势，而多数人是同情弱势的。现在他BSO 自己有2千万，又想用ZF 的法庭堵别人的嘴
: ，显得以强凌弱。你有证据，发表好了，信你的人可以继续信，不信的或不想信的你管
: 他呢 ？
: 一个7门课不及格的文科男，混到今天已是超级走运，见好就收吧。
|
w*****y
发帖数: 2182 | 28 我也曾经粉了韩寒10多年，当人们把他和鲁讯相提并论的时候，我觉得他就象是喜羊羊
与灰太狼里面的虎威太岁，鲁讯是真正做学问的，而且愿为民族献身的精神是有目共睹
的，HH归根到底是个没文化的人，上面说的，他不过是个愤青，写的那些敏感话题也不
过是用来吸引眼球并不是真正想要去改变这个社会一点什么，因为他尺度把握得非常好
，绝对不会给自己惹来麻烦，这一点他是老奸巨滑的。所以，他是不配与鲁讯齐名的。
前面生了女儿说要给女儿所有想要的，这一点让我完全脱离韩粉，一个有思想的人是会
注重培养小孩良好品德和生活习惯，他只不过是温州老板的思想高度。当大家开始质疑
的时候，我觉得质疑得很有道理，那些体育特长生，能养家糊口就不错了，还能写作赛
车两不误，别说都要做得有成果，普通人光是一个平凡工作养家糊口都得全身心投入的
。 而且，这世上天才并不少，但是能成功都需要后天努力的。HH高中没毕业，而且不
读书，不管哪个领域，除了娱乐圈，想那样成功都不可能吧。而且要引经据典，平时不
是熟读经书的人想要引也不知道去引哪本书引哪一段的。 |
C*****e
发帖数: 2102 | 29 没有人觉得韩寒的访谈跟他的杂谈显的象两个人吗？他不是不会说话，其实讲了很多。
但是信息量非常少。以前我就觉得奇怪好笑。现在真觉得那些杂文都是团队创作。其实
三重门我倒相信是他自己写的。意念跟他的经历相当。文字模仿的痕迹非常重，就象小
孩学步的感觉，到了让人看不太下去的地步。当然，对于中学生青少年还是有吸引力的
。如钱所说，那个年纪正是缺乏思想又急须思想的时候，又没看过些好的，吃个奶粉也
是正常。后来长大了，当然也就不吃奶粉了。 |
h******e
发帖数: 1737 | 30 鲁迅那一批人也就是一堆54竖子而已, 被评为"当代鲁迅"丢人还来不及...... |
|
|
r*********1
发帖数: 5741 | 31 曾经也是韩粉，不过韩寒前些日子骂得那些话实在令人大跌眼镜！ |
b**********a
发帖数: 930 | 32 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷错。譬如，原始图表中说明人种肤色深浅（dark/light），而方舟子偷窃后搞翻译说成是“夜晚”和“白天”，整个是基本常识都搞错、且错得荒唐程度是让人哭笑不得。
在其剽窃盗版行为被披露后，作者方舟子不但不承认其恶行和不对读者赔礼道歉，
反而发文编造谎言为其恶为搞厚颜狡辩。譬如，方舟子发文狡辩说：“原图是英文论文
的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到，非常抱歉。还有零星一
些编辑错误，我会发一个勘误表。”还说：“科普文章和学术论文的标准不完全相同”
，给他自己帖个“科普作家”标签、就可以以“科普”名义抄袭剽窃和搞盗版了。 |
z*****3
发帖数: 15515 | 33 中国人是如何做到炒豆大家吃 炸锅一人事的？LS数位ID幸灾乐祸目光短浅的发言可见
一斑 韩寒骂别人骂社会的时候你们暗爽到内伤 现在他和方舟子缠上了 八字还没一撇
呢你们就跳出来大快人心了 韩寒QJ你们老母了还是举报你们偷运回国的ipad偷税漏税
了？ |
z*****3
发帖数: 15515 | 34 尤其好笑的是 类似的逻辑 诉诸法律=求助制度 一而再再而三地出现 可见在这些人心
里 党章理所当然等于法理 韩寒用法律武器保护自己（也不排除藉此出名 一码归一码
）成了向他抨击的制度挥舞橄榄枝的意思 敢情某些ID被奴役惯了认为上述这个等式已
经是天经地义了 至于真正的法律的意义他们才不管 反正管了也没用 捎带着还加上抨
击上海小市民的口吻 百忙之中没忘了地域攻击 双拳打八方 帖子上刻薄的功夫只怕能
让韩寒和方舟子也含恨而死 |
o*********e
发帖数: 2452 | 35 哇，这牛的。。。
【在 b****l 的大作中提到】
: 老钱的书我只看过七缀集和管锥集，围城真没好好看，没注意。
|
h*l
发帖数: 807 | 36 这最后一段一定要顶：-）
是不是丈夫，大概只有他老婆最清楚吧。
===================
“个好青年，说话可能有点损，但人品并不坏。其次，他才是一个作家，一个赛车
手，一个好父亲，一个乖儿子，一个丈夫！！”
【在 y*****m 的大作中提到】
:
: 一个二个都把自己当上帝，反正网上发言没人管，“这次韩寒完蛋了”，“这次韩寒输
: 惨了”。。你说他完了，他就完了？我靠，不带这样说话的。我还说他赢定了呢，我还
: 说他从此一路高飞呢。。。
: 作家之间的笔仗，我是一路看过来的，说真的，很好看。方舟子这次不一样，丫对文学
: 一窍不通，尽在那tmd断章取义，凭自己的经验，下广义的结论。你看看其他作家们的
: 反应吧，谁会喜欢这样的战争。要打仗，就玩点正规的招数，方舟子这分明是咬文嚼字
: 的乱咬，还觉得自己很有理。。。对于作家，说自己的作品不是自己写的，就像tmd说
: 自己的儿子不是自己生的。你tmd的受得了不骂人？
: 韩寒骂人，2000万，可都是战争刚开始的时候说的，那个时候遇到这样的诋毁，是人都
|
w*****y
发帖数: 2182 | 37 你老母是被SJ的吧，曾经粉他，后来觉得不值得去粉一个没思想没内涵的人，碍着你毛
的事了。你有意见你自焚抗议好了。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 中国人是如何做到炒豆大家吃 炸锅一人事的？LS数位ID幸灾乐祸目光短浅的发言可见
: 一斑 韩寒骂别人骂社会的时候你们暗爽到内伤 现在他和方舟子缠上了 八字还没一撇
: 呢你们就跳出来大快人心了 韩寒QJ你们老母了还是举报你们偷运回国的ipad偷税漏税
: 了？
|
T****u
发帖数: 274 | 38 请问你的教主方舟子打过那个政府要员的假了？ 也只敢找一些安全的但是能赚眼球的
人去打一打。都是名人，哪一个在批评政府方面的声音更响？
韩寒本来就是一个当代有些正义感的反叛文艺青年代表，他的现在的名声并不是来自于
文笔有多好。这个人尽皆知的事实你不用长篇大论点出来吧？ 而且你把他跟这些大作
家比有意思么？你怎么不拿韩寒跟那些大作家比赛车呢？呵呵，一个道理。没有人把他
上升到当代鲁迅的高度，你又何必去拉他下来呢？ 虽然读了这么多小说，你还是没有
懂得去思考问题，尤其是这些社会现象。
韩寒这次的表现跟他过去的文章的风格一贯，痞。遇到疯狗一样的方舟子，韩寒还是一
如既往的痞。如果你翻翻韩寒的博客，你就看出来了，他是一贯的痞，而不是遇到方舟
子才骂人。
说到底，最赚的是方舟子，现今香臭不分的社会，只要出名，管他是恶名还是好名，你
关注了，他就赚了。其次是各种媒体，销售量上去了。再次是我们，娱乐了。
【在 w****e 的大作中提到】
: 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
: 第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
: 当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
: 为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
: 是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
: 许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
: 差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
: 玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
: 的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
: 知道要差多少。
|
