a*********n 发帖数: 2526 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: askquestion (ask), 信区: History
标 题: 韩寒能不能质疑?——从《静静的顿河》说起(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 16:03:33 2012, 美东)
众所周知,《静静的顿河》是苏联文学史上首屈一指的名著,全景式的描写了俄国内战
时期顿河流域的社会景观,堪称不朽的史诗。很多人甚至将其与《战争与和平》相提并
论。《静》成书于俄国文学界万马齐喑的斯大林时代,同时荣膺斯大林奖金和诺贝尔文
学奖,在那暗无天日的岁月里显得尤为可贵。
然而,自从《静静的顿河》第一册出版起,俄国文学界就有质疑其剽窃的声音。作
者肖洛霍夫1905年生于顿河流域的一个农民家庭,13岁就因内战辍学,作为“青年近卫
军”的一员参与了俄国内战,1926年发表了短篇小说集《顿河故事》,两年后《静静的
顿河》第一部在苏联《十月》杂志上发表,一举轰动文坛,他也因此声名鹊起。这个并
不聪明,仅仅受了三四年教育的作者能够写出如此高水准的长篇小说,引起质疑是再正
常不过的事情。索尔仁尼琴等人就认为,肖洛霍夫从一个被镇压的前白军哥萨克军官费
奥多尔?克留科夫(Fyodor Kryukov)那里窃取了手稿,把它变成了自己的小说。后来
流亡美国的斯大林女儿阿利卢耶娃在接受采访时也持此说。肖洛霍夫在《静静的顿河》
一书后就再也没有推出过成功的长篇小说,描写农业集体化的《被开垦的处女地》等作
品充其量只能算平庸之作,只有二战后发表的短篇小说《一个人的遭遇》称得上成功。
这些事实似乎说明肖氏并不具备创作《静静的顿河》的才具。肖洛霍夫本人生前对于剽
窃的指控一直三缄其口,这桩公案也就旷日持久地拖了下来。直到1999年,俄国科学档
案馆在俄联邦政府的帮助下终于找到了《静静的顿河》手稿,经鉴定,其纸张产于20年
代,有605页手稿出自肖氏本人之手,还有285页是其妻子和姐姐代为誊写的。但学术界
仍有人声称该手稿是对克留科夫原稿的抄写,所以《静静的顿河》一书的真正作者是谁
,至今仍存有疑问。
可见,对一部存在疑点的文学作品的作者提出质疑,是一件再正常不过的事情。肖洛
霍夫本人受到斯大林的青睐,籍此在大清洗中全身而退,《静静的顿河》一书也是很多
苏联高官的最爱,莫洛托夫的办公桌上就常年放着一套(罗伊?梅德韦杰夫《斯大林身
边的人》)在这种情况下,索尔仁尼琴等人对肖洛霍夫公开提出质疑就更显得难能可贵
。事实上索氏也因此受到苏联官方的打压,当年的《真理报》就称质疑者的指控是“恶
意诽谤”。
这些陈芝麻烂谷子的故事在今天看来并非没有价值,因为我们从中可以看到强大的
苏维埃政权面对针对自己的宠儿的质疑时作何反应,而又与今日很多掌握话语权、“张
口自由,埋口自由”的公知、媒体甚至倡优们何其相似。刘瑜说:“在一个善意总被警
惕地怀疑为作秀、而恶意却常被称为‘真性情’的社会里,形成良性循环谈何容易。”
他人动机是善是恶,刘女士睁开杏眼瞧去便能了如指掌,实不愧为目光如炬、口含天宪
的“民主女神”。萧瀚则花样百出地论证“质疑”便是“诽谤”,堪称真理(报)代言
人。事实上,韩寒的创作道路疑点丛生,不知超过肖洛霍夫几倍。在如今网人们挖出的
各种视频采访中,韩谈起赛车、长跑、女人的时候对答如流、逸兴遄飞,唯独一谈到文
学、甚至自己的作品的时候就呆若木鸡、左右支绌,甚至被问到于自己一生影响巨大的
《三重门》时都一问三不知。按说韩一辈子籍此书扬名立万,就算对书中某些细节记忆
不甚清晰,也应该对更多的东西如历历在目,津津乐道才对。而韩却连书名是哪来的都
忘了,如此大出于常理的事引起怀疑难道不正常吗?韩寒出道这么多年,文字功力不进
反退,至今《三重门》仍然是唯一拿得出手的作品,后来的小说则每况愈下,令人难以
卒读,其文笔(韩声称自己最重视的就是“文笔”)比之很多文学网站上的野贴尚且不
如。博客文风更是与早年作品大异其趣,“韩三篇”不仅以其在现代文明常识方面的惊
人无知享誉海内,而且行文甚至不像出自一个经常与文字打交道的人之手,这些难道不
应该让人心里打个问号吗?各位网人还举出了更多疑点,在此不赘。
挺韩派中还有一种普遍的论调,就是公权力作恶多端,大家联合起来对付这只利维
坦尚且顾不转,韩寒是“自己人”,为什么要对他打假?此论以石康、刘胜军等为代表
,石康说:“在中国现状下,公然地压制、抢夺、迫害、强暴还谈不完,哪里轮得到抄
袭呢?在一块污染的土地上非要去寻一片净土,怕是理想主义者也不会那么蠢吧”。首
先,这种说法的实质就是“亲不亲,阶级分”,完全没有任何客观求实的态度可言。其
次须知韩寒并不是一般的某甲某乙,经过多年炒作,他在中国各阶层、各年龄段中都俨
然成了“青年”(虽则其人已届中年)和“独立思考者”的代表人物,不必看韩寒每一
篇博文下面都充斥着大量网友过分到了恶心的谀辞,也不必看陈丹青之流对其谄媚唯恐
不及,单看浅薄的“韩三篇”是如何一石激起千层浪即可。正因韩寒俨然成了我们这个
时代的一尊偶像,他的诚信就更值得我们关注。何况,韩寒这位“青年导师”,具有非
常强烈的反智色彩,不仅声称自己“不读书”,还时不时对各种知识文化表示轻蔑,不
禁让人联想到伟大领袖对“本本主义”的不屑。李敖批评韩寒“只是写感想,没有真材
实料”实在切中肯綮。更严重的是,韩寒作为公众人物在风波中的表现令人骇然,气焰
嚣张地威胁要让麦田“破财”,买数码产品给粉丝发奖云云,摆明了指示韩粉围攻质疑
者,将对手淹没于人民战争的汪洋大海中,再次令人不禁毛骨悚然,联想到伟大领袖的
整人神功。至于韩及其亲友团的其他人身攻击言论,更其不胜枚举。在这种情况下,给
韩寒“祛魅”,就更加重要。否则真如路金波所言,让“韩寒思想”对中国未来“10到
30年”的思想文化产生巨大影响,恐怕不是好事。
韩寒到底有没有代笔、还是像某网友说的,早年有润笔父,近来无捉刀人,相信不
久就会水落石出。不管结果如何,在我看来,对韩寒的质疑是正常的,文明开化的一大
标志就是一切皆可怀疑,没有什么是不可置疑的“天才”和“神话”。最后奉劝韩家军
一句,“独立思考”是指用你自己的脑袋独立思考,而不是找个偶像替你独立思考,伏
惟各位明鉴。 |
O****X 发帖数: 24292 | 2 从什么时候开始,这居然变成一个问题了
【在 a*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: askquestion (ask), 信区: History : 标 题: 韩寒能不能质疑?——从《静静的顿河》说起(转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 16:03:33 2012, 美东) : 众所周知,《静静的顿河》是苏联文学史上首屈一指的名著,全景式的描写了俄国内战 : 时期顿河流域的社会景观,堪称不朽的史诗。很多人甚至将其与《战争与和平》相提并 : 论。《静》成书于俄国文学界万马齐喑的斯大林时代,同时荣膺斯大林奖金和诺贝尔文 : 学奖,在那暗无天日的岁月里显得尤为可贵。 : 然而,自从《静静的顿河》第一册出版起,俄国文学界就有质疑其剽窃的声音。作 : 者肖洛霍夫1905年生于顿河流域的一个农民家庭,13岁就因内战辍学,作为“青年近卫
|
a*********n 发帖数: 2526 | 3 其实作者让别人代写或润色一下很正常。如果韩寒当时不装B,就说老爸帮着润色了一
点点,肘子就没有什么下嘴的地方了。
【在 a*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: askquestion (ask), 信区: History : 标 题: 韩寒能不能质疑?——从《静静的顿河》说起(转载) : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 16:03:33 2012, 美东) : 众所周知,《静静的顿河》是苏联文学史上首屈一指的名著,全景式的描写了俄国内战 : 时期顿河流域的社会景观,堪称不朽的史诗。很多人甚至将其与《战争与和平》相提并 : 论。《静》成书于俄国文学界万马齐喑的斯大林时代,同时荣膺斯大林奖金和诺贝尔文 : 学奖,在那暗无天日的岁月里显得尤为可贵。 : 然而,自从《静静的顿河》第一册出版起,俄国文学界就有质疑其剽窃的声音。作 : 者肖洛霍夫1905年生于顿河流域的一个农民家庭,13岁就因内战辍学,作为“青年近卫
|
s*****V 发帖数: 21731 | 4 同样的疑问难道不能加在“前白军哥萨克军官费奥多尔?克留科夫(Fyodor Kryukov)
”身上,这位默默无名,什么小说没写过,一出手一部就是《静静的顿河》。
【在 a*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实作者让别人代写或润色一下很正常。如果韩寒当时不装B,就说老爸帮着润色了一 : 点点,肘子就没有什么下嘴的地方了。
|
w*********e 发帖数: 6093 | 5 "可见,对一部存在疑点的文学作品的作者提出质疑,是一件再正常不过的事情。肖洛
霍夫本人受到斯大林的青睐,籍此在大清洗中全身而退"
这个说明肖洛差点因为所谓的“一件再正常不过的事情”被搞死,如果不是真好对斯大
林的胃口的话。人家怨不怨险不险? |