Military版 - 历史如何螺旋形上升,从打假到防止方舟子式的大字报,保护被打假者(嫌疑人)的正当权利? |
|
|
|
|
|
m******x 发帖数: 809 | 1 打假是应该的,可是如何正常的打假,而不是搞方氏大字报值得商榷。
现在看来,方舟子的手段和当初贴大字报无异。抓住一些看似的疑点,主管臆断地绝对
放大,用所谓的逻辑混淆事实,从否点一点到否定全部。不过大字报不像过去时贴在宣
传栏上了,现在贴在什么微博,博客啊,BBS,论坛,网站啊。
韩寒打算严肃一把,既然我说不服你,咱去法院看个高低,辨个是非。可方舟子却来了
个,即使法院判他输,也不能说明问题,他还是继续和韩寒纠缠。这不就是要说公检法
对他没意义吗,这就愈发像是个无赖了。
和这种人搞,劳民伤财,即使法律上赢了,也给泼了一身污水,他倒是没啥损失,还赚
了眼球。即使赔10w 自己都说了,小意思,拿的出,估计还是方粉募捐的基金里出,自
己才不会出一分钱。
说到大字报的威力,肖传国就是一个典型。希望韩寒不要成为下一个。
肖传国的东西还在试验阶段,尚未有定论,但至少理论上可行,动物实验和临床试验的
结果还是postive的。NIH 还续上了R01,这年头,做生物和医学的都知道,R01现在很
难了,只有4-8%的课题才拿的到。老肖的东西确实还是有想法的。否则NIH的reviewer
都是吃素的?还不如一个只有一篇JBC的博士后?结果方舟子就为了当初肖传国检举他
抄袭一事,一直怀恨在心,就不停地写大字报,到处贴啊贴啊。黄了老肖的院士梦。
人无完人,肖传国,韩寒,唐骏,李开复在各自的领域里都做得很出色。方舟子呢,科
研做了十来年,才发了一篇JBC,关键的数据还是拼凑起来的。 就这种学术水平,还胡
吹八吹,就靠揪别人的小辫子出名。唐骏的博士,美国人也很多这种情况,我看好多学
校做行政的,都有个教育学的博士学位,好多也是搞来了。李开复的assistant
professor,直译是助理教授,但相当于国内的副教授了,翻成助理教授反而像助教了
。就像中国医学院本科生来美国都算是 M.D.,可以直接做博士后一样。照方舟子的说法
,这不是作假了,没有博士学位,怎么做博士后。实际上都是鸡毛蒜皮的事情,结果迎
合了国内人看热闹的心理,喜欢看名人出丑。报纸要发行量,网站要点击率。
打假变成了写大字报?你方舟子今天给别人写?别人明天不会给你写? 有人说刘菊花的
论文是方舟子代笔的,方怎么证明?刘菊花的工作是方舟子找关系进去的?方怎么说?
给别人泼污水都挺容易的。 | B*G 发帖数: 13438 | 2 谁来详细说说方舟子博士的JBC?拼凑数据?人家好像都被引了五十多回了吧,人家导师
现在还很自豪呢,另外别忘了方舟子还发过第六作者的Nature。 | m******x 发帖数: 809 | 3 在学生物的看来,排名前三位还有点贡献,第六作者的nature,纯属打酱油的。要不问
问方舟子,他在这篇文章里做了啥。这么大事情,他应该记得很清楚才是。 |
|
|
|
|
|