p********1
发帖数: 2785 | 1 这不是因为韩寒有多强，而是因为这次方太弱了。在自己并不擅长的领域纵横驰骋固然
痛快，但结果往往就是彻底的露怯。
现如今方是越战越勇，韩是越描越黑。拿出手稿，不行，拿出家书，还不行。我不知道
这是不是“正常的”文艺批评，但通篇用“常人”的习惯忖度，猜测，似乎还是证据不
足，何况又给自己的猜测留了后路。
“但是仔细看照片，补写的文字有几个字却是写在了邮戳上，就像是先盖了邮戳，然后
再往上写字。如果是这样，那不就成了信已寄到，再在信封上补写了吗？当然，也可能
照片失真，原件上是邮戳盖在字上。” 说真的，这是王八蛋逻辑。既然你仔细看了，
还“当然”个屁？
其对于《求医》的质疑，也好不到哪里去：里面哪一个是确凿的证据？自己并非医学专
家，却可以道听途说，非让疥疮变肝炎。希望法院啊，笔迹学鉴定专家啊，能顶些用。
然而这事情，法院还不一定管。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 2
【在 p********1 的大作中提到】
: 这不是因为韩寒有多强，而是因为这次方太弱了。在自己并不擅长的领域纵横驰骋固然
: 痛快，但结果往往就是彻底的露怯。
: 现如今方是越战越勇，韩是越描越黑。拿出手稿，不行，拿出家书，还不行。我不知道
: 这是不是“正常的”文艺批评，但通篇用“常人”的习惯忖度，猜测，似乎还是证据不
: 足，何况又给自己的猜测留了后路。
: “但是仔细看照片，补写的文字有几个字却是写在了邮戳上，就像是先盖了邮戳，然后
: 再往上写字。如果是这样，那不就成了信已寄到，再在信封上补写了吗？当然，也可能
: 照片失真，原件上是邮戳盖在字上。” 说真的，这是王八蛋逻辑。既然你仔细看了，
: 还“当然”个屁？
: 其对于《求医》的质疑，也好不到哪里去：里面哪一个是确凿的证据？自己并非医学专
|
s******p
发帖数: 4962 | 3 韩寒现在都得依靠这种东西来反击了么？
【在 b*****t 的大作中提到】
|
p********1
发帖数: 2785 | |
p********1
发帖数: 2785 | |
s******3
发帖数: 7297 | 6 你一个作家 连自己的写作能力都证明不了了 还有啥好说的 |
w*******y
发帖数: 5704 | 7 你说作家怎么证明自己的写作能力？（按照方周子的逻辑）
【在 s******3 的大作中提到】
: 你一个作家 连自己的写作能力都证明不了了 还有啥好说的
|
S*********g
发帖数: 24893 | 8 请看邮戳。
【在 p********1 的大作中提到】
: 这不是因为韩寒有多强，而是因为这次方太弱了。在自己并不擅长的领域纵横驰骋固然
: 痛快，但结果往往就是彻底的露怯。
: 现如今方是越战越勇，韩是越描越黑。拿出手稿，不行，拿出家书，还不行。我不知道
: 这是不是“正常的”文艺批评，但通篇用“常人”的习惯忖度，猜测，似乎还是证据不
: 足，何况又给自己的猜测留了后路。
: “但是仔细看照片，补写的文字有几个字却是写在了邮戳上，就像是先盖了邮戳，然后
: 再往上写字。如果是这样，那不就成了信已寄到，再在信封上补写了吗？当然，也可能
: 照片失真，原件上是邮戳盖在字上。” 说真的，这是王八蛋逻辑。既然你仔细看了，
: 还“当然”个屁？
: 其对于《求医》的质疑，也好不到哪里去：里面哪一个是确凿的证据？自己并非医学专
|
r**********g
发帖数: 22734 | 9 写。继续写。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你说作家怎么证明自己的写作能力？（按照方周子的逻辑）
|
p********1
发帖数: 2785 | 10 1.这个戳子在字上字下，方舟子都不敢确定（不确定的东西拿来做证据？）。
2.韩寒如果造假，也没啥可以回护的。
3.拿出切实的证据，而不是貌似高深的所谓文本分析。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 请看邮戳。
|
|
|
s******3
发帖数: 7297 | 11 方舟子那是理科男 文科也就高考水平 人不画出道了吗 人理科男愿意跟你比赛限
时作文 这对于一个作家不是班门弄斧吗 你韩寒迎战就是了 放那么多空屁不是
多余么
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你说作家怎么证明自己的写作能力？（按照方周子的逻辑）
|
p********1
发帖数: 2785 | 12 这就是胡搅蛮缠了。这个限时作文能说明什么？你方舟子就是比现在的韩寒厉害，做得
又好又快，也不能证明韩寒十几岁的时候的东西就是作弊弄出来的吧？
【在 s******3 的大作中提到】
: 方舟子那是理科男 文科也就高考水平 人不画出道了吗 人理科男愿意跟你比赛限
: 时作文 这对于一个作家不是班门弄斧吗 你韩寒迎战就是了 放那么多空屁不是
: 多余么
|
s******3
发帖数: 7297 | 13 关键自己韩寒未战先虚了 这才是有意思的
【在 p********1 的大作中提到】
: 这就是胡搅蛮缠了。这个限时作文能说明什么？你方舟子就是比现在的韩寒厉害，做得
: 又好又快，也不能证明韩寒十几岁的时候的东西就是作弊弄出来的吧？
|
j*x
发帖数: 931 | 14 韩寒的光环是靠攻击“应试教育”起来的。但是他的征文“应试”得很得心应手啊。 |
p********1
发帖数: 2785 | 15 合着你随便划一条道，别人就得跟你走，否则就是“虚”了？我还是不明白这个作文比
赛能证明什么？
【在 s******3 的大作中提到】
: 关键自己韩寒未战先虚了 这才是有意思的
|
s******3
发帖数: 7297 | 16 其实面对网络和方舟子的质疑 韩寒大可以不吭声 干嘛别人质疑他就得回应啊 回
应也证明不了什么不是
【在 p********1 的大作中提到】
: 合着你随便划一条道，别人就得跟你走，否则就是“虚”了？我还是不明白这个作文比
: 赛能证明什么？
|
p********1
发帖数: 2785 | 17 你倒是说说这个限时作文赛可以证明什么？
【在 s******3 的大作中提到】
: 其实面对网络和方舟子的质疑 韩寒大可以不吭声 干嘛别人质疑他就得回应啊 回
: 应也证明不了什么不是
|
s******3
发帖数: 7297 | 18 一个将军 别人挑阵 你不敢上阵打仗 这说明了什么？
你至少要上阵啊 不管胜败 只要你弓马娴熟 死了也是虽败犹荣啊
怎么吓的直缩脖子呢？
【在 p********1 的大作中提到】
: 你倒是说说这个限时作文赛可以证明什么？
|
p********1
发帖数: 2785 | 19 你还是别越扯越远，回避问题。再说天下少有那么愚蠢的将军。韩寒告上法庭，不是一
种回应么？
【在 s******3 的大作中提到】
: 一个将军 别人挑阵 你不敢上阵打仗 这说明了什么？
: 你至少要上阵啊 不管胜败 只要你弓马娴熟 死了也是虽败犹荣啊
: 怎么吓的直缩脖子呢？
|
s******3
发帖数: 7297 | 20 天底下将军比赛绣花不一定敢回应 比赛弓马骑射估计没几个不回应的吧
韩寒告赢了也不能证明他是自己写的 只是证据不足不是么？
“韩寒用枪手写作” 这个命题 最终的结果是不能被证明也不能证伪
最后结果多半的也就是这个 但你韩寒的名誉 估计是一蹶不振了
【在 p********1 的大作中提到】
: 你还是别越扯越远，回避问题。再说天下少有那么愚蠢的将军。韩寒告上法庭，不是一
: 种回应么？
|
|
|
p********1
发帖数: 2785 | 21 我已经说了，这个比赛对于厘清目前的问题毫无价值。韩寒赢了，不能证明方舟子的指
控就错了。方舟子赢了，也不能证明他就对了。
对你后面的几句话，不予回应，因为实在不值得。
【在 s******3 的大作中提到】
: 天底下将军比赛绣花不一定敢回应 比赛弓马骑射估计没几个不回应的吧
: 韩寒告赢了也不能证明他是自己写的 只是证据不足不是么？
: “韩寒用枪手写作” 这个命题 最终的结果是不能被证明也不能证伪
: 最后结果多半的也就是这个 但你韩寒的名誉 估计是一蹶不振了
|
a*s
发帖数: 1220 | 22 韩寒这些证据都会经受司法鉴定，真的假不了，假的真不了，有了实物就
好办，总能分辨出个真伪，大家少安毋躁好了。最怕的就是嘴上扯皮，有
推理无证据，弄你一身脏洗都洗不掉。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 请看邮戳。
|
p********1
发帖数: 2785 | 23 正解。
【在 a*s 的大作中提到】
: 韩寒这些证据都会经受司法鉴定，真的假不了，假的真不了，有了实物就
: 好办，总能分辨出个真伪，大家少安毋躁好了。最怕的就是嘴上扯皮，有
: 推理无证据，弄你一身脏洗都洗不掉。
|
s******3
发帖数: 7297 | 24 怎么能毫无价值呢 你跟韩寒和他爹一样 只剩下狡辩了
这就跟一个人夸口自己酒量大 但到就桌上别人劝酒 他却退却不喝
对 这也不能证明他酒量就小 他以后也可以继续说自己酒量大
问题是 还会有人信吗？
【在 p********1 的大作中提到】
: 我已经说了，这个比赛对于厘清目前的问题毫无价值。韩寒赢了，不能证明方舟子的指
: 控就错了。方舟子赢了，也不能证明他就对了。
: 对你后面的几句话，不予回应，因为实在不值得。
|
U********S
发帖数: 1896 | 25 韩拿什么也没有，教主说假就是假，不假也得假。这一套教主玩了十几年了。 |
p********1
发帖数: 2785 | 26 越说越奇。看不出跟喝酒有何关系。你说我狡辩，我不理你。韩寒他爹不断地晒出家书
，怎么就是狡辩呢？
【在 s******3 的大作中提到】
: 怎么能毫无价值呢 你跟韩寒和他爹一样 只剩下狡辩了
: 这就跟一个人夸口自己酒量大 但到就桌上别人劝酒 他却退却不喝
: 对 这也不能证明他酒量就小 他以后也可以继续说自己酒量大
: 问题是 还会有人信吗？
|
s******3
发帖数: 7297 | 27 简单的类比你都理解不了 那咱就别谈了
【在 p********1 的大作中提到】
: 越说越奇。看不出跟喝酒有何关系。你说我狡辩，我不理你。韩寒他爹不断地晒出家书
: ，怎么就是狡辩呢？
|
p********1
发帖数: 2785 | 28 有时候，惯用类比而对本题无视，也是很能迷惑人的。类比只能是类比而已，何况并不
高明的类比。
【在 s******3 的大作中提到】
: 简单的类比你都理解不了 那咱就别谈了
|
s******3
发帖数: 7297 | 29 谁对本题无视了 本题跟你说不清楚啊 韩寒个作家不敢拿文章出来比 你还非说这
不算什么 然后就跟你类比 你说看不懂 韩粉就这点材料啊 ？
【在 p********1 的大作中提到】
: 有时候，惯用类比而对本题无视，也是很能迷惑人的。类比只能是类比而已，何况并不
: 高明的类比。
|
p********1
发帖数: 2785 | 30 最后回答你一遍：你所谓那个限时作文赛证明不了什么：
1.现在的比赛不能证明十几年以前的情况。
2.方就算赢了韩，也不能证明韩当时写不出《杯中窥人》。
够明白吗？
如果韩寒说，方舟子限时写作能力不如他，那方舟子挑战他自然应该应战鄙视。现在是
这么个情况吗？你到说说看，弄那些类比有什么用？
【在 s******3 的大作中提到】
: 谁对本题无视了 本题跟你说不清楚啊 韩寒个作家不敢拿文章出来比 你还非说这
: 不算什么 然后就跟你类比 你说看不懂 韩粉就这点材料啊 ？
|
|
|
a******e
发帖数: 36306 | 31 最简单就是韩寒立刻以赛车为题材写一篇跟其他文章风格手法一致的文章来。他不是当
代鲁迅嘛，码几千字很困难么？韩粉为他都码了不知道几千万字了，他就不能表示点
appreciation?
【在 p********1 的大作中提到】
: 有时候，惯用类比而对本题无视，也是很能迷惑人的。类比只能是类比而已，何况并不
: 高明的类比。
|
s******3
发帖数: 7297 | 32 问题是韩寒自己也不能证明是自己写的不是么？
【在 p********1 的大作中提到】
: 最后回答你一遍：你所谓那个限时作文赛证明不了什么：
: 1.现在的比赛不能证明十几年以前的情况。
: 2.方就算赢了韩，也不能证明韩当时写不出《杯中窥人》。
: 够明白吗？
: 如果韩寒说，方舟子限时写作能力不如他，那方舟子挑战他自然应该应战鄙视。现在是
: 这么个情况吗？你到说说看，弄那些类比有什么用？
|
p********1
发帖数: 2785 | 33 咱讨论问题，最好别这“粉”那“黑”的。就事论事为妙。
【在 a******e 的大作中提到】
: 最简单就是韩寒立刻以赛车为题材写一篇跟其他文章风格手法一致的文章来。他不是当
: 代鲁迅嘛，码几千字很困难么？韩粉为他都码了不知道几千万字了，他就不能表示点
: appreciation?
|
a******e
发帖数: 36306 | 34 那你就捡前两句重要的看不就结了
【在 p********1 的大作中提到】
: 咱讨论问题，最好别这“粉”那“黑”的。就事论事为妙。
|
s*****p
发帖数: 90 | 35 这种比赛不是定输赢的。而是把文采展现在大众面前，公道自在人心。本来对一个十几
岁就写出惊人之作，后来又一直笔耕不缀的作家来说，是个比上饭店点个菜还容易的事
。并且能一劳永逸地让别人shut up，大大增加知名度。结果HH团队顾左右而言他，这
样的反应还不让人生疑？
【在 p********1 的大作中提到】
: 我已经说了，这个比赛对于厘清目前的问题毫无价值。韩寒赢了，不能证明方舟子的指
: 控就错了。方舟子赢了，也不能证明他就对了。
: 对你后面的几句话，不予回应，因为实在不值得。
|
p********1
发帖数: 2785 | 36 这个东西恐怕不是点菜那么简单。十几年前达到的水平，能做的事，十几年后不一定做
得出来。考试由谁主持，考场设在哪儿？题目由谁来出，怎样保证题目对两人都公平？
结果又由谁评判？“文采”这东西，有什么标准去判定？靠民主投票么？每个环节都是
纷争的起点。“一劳永逸”? 恐怕难说。
本人支持韩寒，出于对方这次行为的不满。至于韩寒水平如何，他的“团队”如何如何
，不是我关注的重点。他们如果有问题，你接着打就是了。我只是看了方的质疑文章，
觉得证据不足而已。这种“批评”方法，不说深文周纳，也是用错了地方，用错了对象。
【在 s*****p 的大作中提到】
: 这种比赛不是定输赢的。而是把文采展现在大众面前，公道自在人心。本来对一个十几
: 岁就写出惊人之作，后来又一直笔耕不缀的作家来说，是个比上饭店点个菜还容易的事
: 。并且能一劳永逸地让别人shut up，大大增加知名度。结果HH团队顾左右而言他，这
: 样的反应还不让人生疑？
|
l**n
发帖数: 908 | 37 为啥韩寒证伪不了这个“用枪手写作”的命题就不对呢？
为啥不是谁先抛出这个命题的人去证实呢？
中国近年来取得的重大法制进步之一就是在成文上规定了谁主张谁举证。方舟子难道是
想通过他的以身试法来更进一步地把这个立法成果施诸于实践？从这一点来讲他可真的
是配得上“伟大”二字。
“莫须有”历来都是用来迫害人的。如果一个文明社会不对这种贴大字报的行为进行惩
治，类似文革那样的灾害就有可能再次祸害这个国家。可悲啊！方舟子现有的所谓“证
据”没有一个能坐实，这样在媒体和网上呼风唤雨大肆摸黑韩寒，在任何法制国家都是
要输道理，输官司的。
跟韩寒有私交的知名作家文人不少，为啥从来没有人质疑韩寒配不上他的文章呢？韩家
再厉害也不可能象某党那样收买得了那么多知识分子，更何况很多人其实跟韩寒没有一
点经济利益的关联。方这样肆无忌惮地攻击，其实表明了韩寒的成就已经超出了他所能
想象的范围。以己度人，只能是井底之蛙而已。
菊花同学的硕士论文其实是舟子写的。舟子其实在很早以前就认识菊花了。为了追求菊
花，帮mm做点功课，写点文章不是很多wsn们做过的么？难怪舟子要这么誓死保卫菊花
同志呢，因为菊花如果不爽了，宁可学位不要，也要拿出证据证明舟子才是她毕业论文
的枪手——真正抄袭的人是舟子本人。如果不是舟子写的，“夫妻本为同林鸟，大限来
时各自飞”。以舟子的一贯的“正直”和一贯的“标准”，毅然决然地跟老婆划清界限
是肯定的。——这个舟子式的逻辑难道大家不觉得很有道理么？
【在 s******3 的大作中提到】
: 天底下将军比赛绣花不一定敢回应 比赛弓马骑射估计没几个不回应的吧
: 韩寒告赢了也不能证明他是自己写的 只是证据不足不是么？
: “韩寒用枪手写作” 这个命题 最终的结果是不能被证明也不能证伪
: 最后结果多半的也就是这个 但你韩寒的名誉 估计是一蹶不振了
|
s*****p
发帖数: 90 | 38 "把文采展现在大众面前，公道自在人心"
象。
【在 p********1 的大作中提到】
: 这个东西恐怕不是点菜那么简单。十几年前达到的水平，能做的事，十几年后不一定做
: 得出来。考试由谁主持，考场设在哪儿？题目由谁来出，怎样保证题目对两人都公平？
: 结果又由谁评判？“文采”这东西，有什么标准去判定？靠民主投票么？每个环节都是
: 纷争的起点。“一劳永逸”? 恐怕难说。
: 本人支持韩寒，出于对方这次行为的不满。至于韩寒水平如何，他的“团队”如何如何
: ，不是我关注的重点。他们如果有问题，你接着打就是了。我只是看了方的质疑文章，
: 觉得证据不足而已。这种“批评”方法，不说深文周纳，也是用错了地方，用错了对象。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 39 又不是考高等数学。十几年前能写出来的文字，现在只应该能写得更好。现在只能写出
高中生水平，就证明是靠枪手。
象。
【在 p********1 的大作中提到】
: 这个东西恐怕不是点菜那么简单。十几年前达到的水平，能做的事，十几年后不一定做
: 得出来。考试由谁主持，考场设在哪儿？题目由谁来出，怎样保证题目对两人都公平？
: 结果又由谁评判？“文采”这东西，有什么标准去判定？靠民主投票么？每个环节都是
: 纷争的起点。“一劳永逸”? 恐怕难说。
: 本人支持韩寒，出于对方这次行为的不满。至于韩寒水平如何，他的“团队”如何如何
: ，不是我关注的重点。他们如果有问题，你接着打就是了。我只是看了方的质疑文章，
: 觉得证据不足而已。这种“批评”方法，不说深文周纳，也是用错了地方，用错了对象。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 40 江郎发来贺电
【在 l*****9 的大作中提到】
: 又不是考高等数学。十几年前能写出来的文字，现在只应该能写得更好。现在只能写出
: 高中生水平，就证明是靠枪手。
:
: 象。
|
|
|
t*******t
发帖数: 364 | 41 潜水很久了，看你说的我差点笑喷了。胡搅蛮缠你自己笑纳比较合适
方舟子的文学水平估计还达不到成为作家的标准，如果hh现如今还不如方，那他大部分
作品应该都来路不明。
【在 p********1 的大作中提到】
: 这就是胡搅蛮缠了。这个限时作文能说明什么？你方舟子就是比现在的韩寒厉害，做得
: 又好又快，也不能证明韩寒十几岁的时候的东西就是作弊弄出来的吧？
|
p********1
发帖数: 2785 | 42 这么折腾下去，真没意思了。既然已经成为官司，还是看法院怎么说吧。
【在 s*****p 的大作中提到】
: "把文采展现在大众面前，公道自在人心"
:
: 象。
|
p********1
发帖数: 2785 | 43 这只是你的“估计”。
“方舟子的文学水平估计还达不到成为作家的标准。” 方舟子人家也是响当当的科普
作家，虽说科普与文学不一样，但怎么能说达不到成为作家的标准？你这个“作家”的
标准是怎么定的？
【在 t*******t 的大作中提到】
: 潜水很久了，看你说的我差点笑喷了。胡搅蛮缠你自己笑纳比较合适
: 方舟子的文学水平估计还达不到成为作家的标准，如果hh现如今还不如方，那他大部分
: 作品应该都来路不明。
|
l******t
发帖数: 55733 | 44
粪坑？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 请看邮戳。
|
Q****s
发帖数: 1301 | 45 按你的逻辑,
我怀疑你不是你爹妈生的,
让他们再生一个给大家看看, 还不能是人工受精的
生出来大家再评论是不是你这类的.
【在 s******3 的大作中提到】
: 方舟子那是理科男 文科也就高考水平 人不画出道了吗 人理科男愿意跟你比赛限
: 时作文 这对于一个作家不是班门弄斧吗 你韩寒迎战就是了 放那么多空屁不是
: 多余么
|
w*x
发帖数: 3456 | 46 韩寒出名就是限时作文赛啊
【在 p********1 的大作中提到】
: 你倒是说说这个限时作文赛可以证明什么？
|
S****n
发帖数: 51 | 47
【在 p********1 的大作中提到】
: 这不是因为韩寒有多强，而是因为这次方太弱了。在自己并不擅长的领域纵横驰骋固然
: 痛快，但结果往往就是彻底的露怯。
: 现如今方是越战越勇，韩是越描越黑。拿出手稿，不行，拿出家书，还不行。我不知道
: 这是不是“正常的”文艺批评，但通篇用“常人”的习惯忖度，猜测，似乎还是证据不
: 足，何况又给自己的猜测留了后路。
: “但是仔细看照片，补写的文字有几个字却是写在了邮戳上，就像是先盖了邮戳，然后
: 再往上写字。如果是这样，那不就成了信已寄到，再在信封上补写了吗？当然，也可能
: 照片失真，原件上是邮戳盖在字上。” 说真的，这是王八蛋逻辑。既然你仔细看了，
: 还“当然”个屁？
: 其对于《求医》的质疑，也好不到哪里去：里面哪一个是确凿的证据？自己并非医学专
|
m*r
发帖数: 602 | 48 为什么下三滥PA的总是发生在韩粉一方呢？
其实我喜欢韩寒多于方舟子，但很多韩粉就让人恶心。
【在 Q****s 的大作中提到】
: 按你的逻辑,
: 我怀疑你不是你爹妈生的,
: 让他们再生一个给大家看看, 还不能是人工受精的
: 生出来大家再评论是不是你这类的.
|
H*******y
发帖数: 32 | 49 晒家书晒手稿，有个P用？ 直接拿笔比试不就行了，当年韩不就是即时作文成名的吗？
好比，哪有光拿以前的一堆酒瓶子来来吹嘘自个酒量大的道理？
【在 p********1 的大作中提到】
: 越说越奇。看不出跟喝酒有何关系。你说我狡辩，我不理你。韩寒他爹不断地晒出家书
: ，怎么就是狡辩呢？
|
H*******y
发帖数: 32 | 50 对啊，直接应战太愚蠢了，应该逃。不对，地球是圆的，是跑到敌人的身后给他个狠的
【在 p********1 的大作中提到】
: 你还是别越扯越远，回避问题。再说天下少有那么愚蠢的将军。韩寒告上法庭，不是一
: 种回应么？
|
|
|
w****y
发帖数: 2952 | 51 郭美美到现在有什么确作证据？网上可是一边倒的说她钱来自红十字会？
你韩寒写文章说人家是替身，中国官员伙食最低标准10万一桌，有5个二奶的quota，有
证据吗？
怎么轮到他，韩粉就不得了了。
我看郭美美都比韩寒够资格当公知了，人家还大方接受采访，回答问题。韩寒到现在实
质回答个屁的问题。
【在 p********1 的大作中提到】
: 这不是因为韩寒有多强，而是因为这次方太弱了。在自己并不擅长的领域纵横驰骋固然
: 痛快，但结果往往就是彻底的露怯。
: 现如今方是越战越勇，韩是越描越黑。拿出手稿，不行，拿出家书，还不行。我不知道
: 这是不是“正常的”文艺批评，但通篇用“常人”的习惯忖度，猜测，似乎还是证据不
: 足，何况又给自己的猜测留了后路。
: “但是仔细看照片，补写的文字有几个字却是写在了邮戳上，就像是先盖了邮戳，然后
: 再往上写字。如果是这样，那不就成了信已寄到，再在信封上补写了吗？当然，也可能
: 照片失真，原件上是邮戳盖在字上。” 说真的，这是王八蛋逻辑。既然你仔细看了，
: 还“当然”个屁？
: 其对于《求医》的质疑，也好不到哪里去：里面哪一个是确凿的证据？自己并非医学专
|
H*******y
发帖数: 32 | 52 对啊，郭美美比韩跑跑更适合当首任民选总统
【在 w****y 的大作中提到】
: 郭美美到现在有什么确作证据？网上可是一边倒的说她钱来自红十字会？
: 你韩寒写文章说人家是替身，中国官员伙食最低标准10万一桌，有5个二奶的quota，有
: 证据吗？
: 怎么轮到他，韩粉就不得了了。
: 我看郭美美都比韩寒够资格当公知了，人家还大方接受采访，回答问题。韩寒到现在实
: 质回答个屁的问题。
|
r*******s
发帖数: 308 | 53 没看懂，怎么就不能证明了？
输赢本身不是问题，要的是证明有当初写出作品的水平。
切莫一边叫嚣点某，另一边满地打滚，这架就不好看。
【在 p********1 的大作中提到】
: 最后回答你一遍：你所谓那个限时作文赛证明不了什么：
: 1.现在的比赛不能证明十几年以前的情况。
: 2.方就算赢了韩，也不能证明韩当时写不出《杯中窥人》。
: 够明白吗？
: 如果韩寒说，方舟子限时写作能力不如他，那方舟子挑战他自然应该应战鄙视。现在是
: 这么个情况吗？你到说说看，弄那些类比有什么用？
|
w****v
发帖数: 2756 | |
C*****y
发帖数: 510 | 55 haha, it is so true. :)
【在 b*****t 的大作中提到】
|
g**f
发帖数: 1847 | 56 天天有人挑战不用干别的了。别人挑战你就得应战？还拿江湖规律和这个类比，没得可比
【在 s******3 的大作中提到】
: 一个将军 别人挑阵 你不敢上阵打仗 这说明了什么？
: 你至少要上阵啊 不管胜败 只要你弓马娴熟 死了也是虽败犹荣啊
: 怎么吓的直缩脖子呢？
|
p********1
发帖数: 2785 | 57 完全同意。不过双方意思已经明了，这个挑战的题目也不必纠缠了。不管你信不信，反
正我是不信这种比赛能塞出什么与目前纷争有直接关系的结果。
可比
【在 g**f 的大作中提到】
: 天天有人挑战不用干别的了。别人挑战你就得应战？还拿江湖规律和这个类比，没得可比
|
l**********n
发帖数: 189 | 58 方舟子就是变态迫害狂！同样的逻辑，可以得到的结论，方赖以装逼得学位都是别人
代得的。 |
b***o
发帖数: 1862 | 59 不用挑战了
回文就看的出来了
憋了这么久弄个转贴。。。
【在 p********1 的大作中提到】
: 完全同意。不过双方意思已经明了，这个挑战的题目也不必纠缠了。不管你信不信，反
: 正我是不信这种比赛能塞出什么与目前纷争有直接关系的结果。
:
: 可比
|
p********1
发帖数: 2785 | 60 zkss
【在 b***o 的大作中提到】
: 不用挑战了
: 回文就看的出来了
: 憋了这么久弄个转贴。。。
|
|
|
i*****k
发帖数: 2576 | 61 很好笑。
【在 b*****t 的大作中提到】
|
i*****k
发帖数: 2576 | 62 凭什么啊。
像上面那个漫画，有人质疑你有什么毛病，你就有义务去证明自己没有？不证明就是你
真有毛病？
这次事情过了方舟子的名誉只会更差。
【在 s******3 的大作中提到】
: 天底下将军比赛绣花不一定敢回应 比赛弓马骑射估计没几个不回应的吧
: 韩寒告赢了也不能证明他是自己写的 只是证据不足不是么？
: “韩寒用枪手写作” 这个命题 最终的结果是不能被证明也不能证伪
: 最后结果多半的也就是这个 但你韩寒的名誉 估计是一蹶不振了
|
i*****k
发帖数: 2576 | 63 直接笔试完了，哪怕文章不错，认为韩寒有问题的还是会认为不行的。
文章好不好，本来就有主观因素。何况是那些先入为主鸡蛋里面挑骨头证实自己观点的
人。
【在 H*******y 的大作中提到】
: 晒家书晒手稿，有个P用？ 直接拿笔比试不就行了，当年韩不就是即时作文成名的吗？
: 好比，哪有光拿以前的一堆酒瓶子来来吹嘘自个酒量大的道理？
|
m********g
发帖数: 2323 | 64 冷笑... 你先证明一下这句话刚才是你亲自发的
【在 s******3 的大作中提到】
: 你一个作家 连自己的写作能力都证明不了了 还有啥好说的
|
g****7
发帖数: 192 | 65 若那样质疑【求医】，那所有第一人称的小说都别写了。
小说“不等于”病历。 |
p********1
发帖数: 2785 | 66 现在的问题就是，掌握（科学）话语权的人，挥舞着大棒四处随意指点江山。顺我者昌
，逆我者亡。其“考据”方法貌似科学，实则缺乏基本文学常识。
【在 g****7 的大作中提到】
: 若那样质疑【求医】，那所有第一人称的小说都别写了。
: 小说“不等于”病历。
|
S********5
发帖数: 753 | 67 就算韩寒现场写出惊为天人的文章，方舟子也会说，这只说明韩寒现在有写作能力，并
不能说明当初的那些文章，还有三重门是韩寒本人写的。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 没看懂，怎么就不能证明了？
: 输赢本身不是问题，要的是证明有当初写出作品的水平。
: 切莫一边叫嚣点某，另一边满地打滚，这架就不好看。
|
S********5
发帖数: 753 | 68 请拿一支黑色marker，再拿一支铅笔，在纸上分别用两支笔各画出一条直线，互相交叉
，不论那只笔先画，看看能不能看出交叉的地方谁在上面。
墨水的颜色深，邮戳的颜色浅，再加上扫描过程多多少少产生的失真，所以邮戳盖在黑
色的墨水上也一点都看不到，不是很正常嘛。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 请看邮戳。
|
a****o
发帖数: 6612 | 69 这种情况下，方是自说自话。不要以为方粉和韩粉一个智商水平。
【在 S********5 的大作中提到】
: 就算韩寒现场写出惊为天人的文章，方舟子也会说，这只说明韩寒现在有写作能力，并
: 不能说明当初的那些文章，还有三重门是韩寒本人写的。
|
l**********n
发帖数: 189 | 70 方舟自不过是在用科学唬人，在国人面前享受优越感的骗子。屎壳郎在哪都是屎壳郎。
牛人到那都是牛人。有本事来美国科普阿。删次回贴还不如屎壳郎 |
|
|
s******3
发帖数: 7297 | 71 问题是你是作家 人家质疑你不会写作 代笔 你既然回应了是不是要说清楚？ 说了
但说不清楚 这说明什么？
【在 i*****k 的大作中提到】
: 凭什么啊。
: 像上面那个漫画，有人质疑你有什么毛病，你就有义务去证明自己没有？不证明就是你
: 真有毛病？
: 这次事情过了方舟子的名誉只会更差。
|
s******3
发帖数: 7297 | 72 冷笑什么啊 你出机票和2000万 我飞过去在你跟前发给你看
很简单嘛
【在 m********g 的大作中提到】
: 冷笑... 你先证明一下这句话刚才是你亲自发的
|
s******3
发帖数: 7297 | 73 歪理
写文章又不是下蛋 韩寒又不是一辈子只下一颗蛋
韩粉太无聊了 辩论就辩论吧 老开伦理玩笑 太三俗了
【在 Q****s 的大作中提到】
: 按你的逻辑,
: 我怀疑你不是你爹妈生的,
: 让他们再生一个给大家看看, 还不能是人工受精的
: 生出来大家再评论是不是你这类的.
|
s******3
发帖数: 7297 | 74 非常的有可比性 韩寒是作家 有人挑战作文 你拿什么证明自己？ 当然是作文了
还有你总得给读者一个说法 不然谁还买你的书啊
可比
【在 g**f 的大作中提到】
: 天天有人挑战不用干别的了。别人挑战你就得应战？还拿江湖规律和这个类比，没得可比
|
w****y
发帖数: 2952 | 75 打个比方。
现在高中语文课做作文，作文题让大家写写上自习课。结果有个同学写，他不想学习，
自己的Walkman里传来小虎队的歌声，看着同桌打俄罗斯方块。你说，老师看着这样的
文字，会不会怀疑这篇文章是不是抄10几年前的文章。
韩寒被方分析的那两篇文章都是这个调调。故事发生的环境是他小时候，用的文笔又是中年人的。这不
是人格分裂了。
而且他的那些环境烙印没有特别的意义。就像这个比方，你完全可以写听着iPad里周杰伦的歌，看着同
桌玩手机游戏。
【在 g****7 的大作中提到】
: 若那样质疑【求医】，那所有第一人称的小说都别写了。
: 小说“不等于”病历。
|
