a****k 发帖数: 3457 | 1 要说方有了直接证据,那时笑话。即便是韩家父子真有猫腻,也不会让外人知道。这种
情节只有到回忆录才会披露。
方能做的事把韩家的证据链攻破,找出其中的破绽,自相矛盾的地方,以其之矛攻其之
盾,使其难于自圆其说,同时信用破产。这种质疑在韩粉看来没有分量,胡搅蛮缠。但
是说多了,大家就看到一个满嘴谎话的韩寒,所以有些韩粉要求韩寒回应每一项质疑,
但每一次回应都可能产生新的漏洞,这就是韩寒为嘛不回应任何指责的原因。 |
h*****i 发帖数: 809 | 2 其实很简单
两个人当面辩论
很快就可以看出水准
【在 a****k 的大作中提到】 : 要说方有了直接证据,那时笑话。即便是韩家父子真有猫腻,也不会让外人知道。这种 : 情节只有到回忆录才会披露。 : 方能做的事把韩家的证据链攻破,找出其中的破绽,自相矛盾的地方,以其之矛攻其之 : 盾,使其难于自圆其说,同时信用破产。这种质疑在韩粉看来没有分量,胡搅蛮缠。但 : 是说多了,大家就看到一个满嘴谎话的韩寒,所以有些韩粉要求韩寒回应每一项质疑, : 但每一次回应都可能产生新的漏洞,这就是韩寒为嘛不回应任何指责的原因。
|
a****k 发帖数: 3457 | 3 面对面辩论不太可能。
方倾向于此,韩寒未必敢于接招,因为一旦面对面就是一对一,再多的粉丝也是枉然。
再说,“文无第一,武无第二”,口舌之争的输赢本就是很难评判的。
不过外行看热闹,内行看门道,就目前网络博文辩论,方完胜。
【在 h*****i 的大作中提到】 : 其实很简单 : 两个人当面辩论 : 很快就可以看出水准
|
a****k 发帖数: 3457 | 4 到目前陈有西介入,可能成为控方律师。
但是另一个公知何兵不以为然。看来公知也分化了。
何兵:“韩寒诉@方舟子 属其权利,是否使用这一权利在于智慧。本案可能结果:法院
认定,方质疑韩抄袭,没有事实依据,但质疑属于言论自由范畴,驳回韩寒请求。如果
韩寒赢了,言论自由输了。”. |
l*****i 发帖数: 20533 | 5 公知们不轻易表态未必是因为‘下三路’,也有可能是因为‘韩三篇’。两者谁是‘自
己人’? |
a****k 发帖数: 3457 | 6
韩三篇也有公知捧,张鸣其中之一
【在 l*****i 的大作中提到】 : 公知们不轻易表态未必是因为‘下三路’,也有可能是因为‘韩三篇’。两者谁是‘自 : 己人’?
|
w*********e 发帖数: 6093 | 7 让这样的律师说上5分钟的法官一定是替身啦。按美国法庭剧,第一句出口,法官就会
打断并提醒,三次过后小房间去喝咖啡
【在 a****k 的大作中提到】 : : 韩三篇也有公知捧,张鸣其中之一
|