s****s
发帖数: 158 | 1 小书童可笑 于 2012/1/30 22:48:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
方舟子在打假成名之前，我就拜读过其的文章，那时候我正在写有关袁崇焕的历史散文
，参阅了方舟子的《功至雄奇即罪名》，这篇文章写的很有才气。对方舟子一度佩服。
但是近年来通过其的所做作为，我感觉到方的极度偏执。
方的偏执性格造成了方今天的悲剧。天朝的这个大环境助推了这个悲剧走向了深入。
方舟子这个人存在在社会上有没有价值，可以肯定的说有。以恶制恶方是一个利器。比
如说在唐骏事件中。这种偏执的性格即成就了方舟子的打假名声，也决定了方舟子自由
职业者的结局。
方舟子在社会交往方面哪怕是在网络上都是不具备情商的。以方的学历和回国的年
代，那时候海龟还是很吃香的。方舟子在正常情况下进入高等学府任教并不是一个非常
困难的事情。但是最后北大清华社科院都向他关闭了大门，这很能说明问题，这种原因
不能不说是方舟子自己偏执的性格造成的，让我们看看与方舟子发生纠纷的人，其中很
大一部分竟然是方舟子的熟识者和朋友，比如说北大的刘华杰（北京大学哲学系副教授
），还有牛博网的罗永浩，最后的结局都是翻脸成仇。比如说昨天方舟子在微博上还恐
吓转发其讽刺漫画的财新网的老总：我收拾完罗永浩再腾出手来收拾你。杀气腾腾。方
舟子在学术上很认真，但是在与人交往上却缺乏宽宏。朋友之间熟人之间的一言不合就
能够翻脸成仇然后就开始致人于死地。过去的感情和交情全然不存在。在刘华杰和罗永
浩身上无不非常明显的体现出来。这种偏执的性格已经达到了令人恐怖的程度。这种偏
执的性格已经把方舟子塑造成为了一个介于流氓和教主之间的怪物。对于一切不利于自
己的言论和信息，一是视而不见，二是大骂反击。于建嵘鄢烈山笑蜀通通在其口诛笔伐
中成为粪土。方舟子的打假行为已经出现了一种吸毒成瘾的症状，每过一段时间，他就
要盯上一位有名无权的名人进行打假，通过打假的过程进入舆论中心，他在舆论中心享
受快感；当这种快感消失殆尽的时候，他就像毒瘾发作一样马上找下一个目标。
方舟子和司马南还不同，两人虽然都是自由职业者，但区别在于情商。司马南是一个狡
猾的坏蛋，司马南的高调转左是为了博取出镜机会，炒作自己总要站在一边的，炒作才
有自己的经济效益；但是右派大佬太多了，重量级人物比比皆是，加入右派阵营也是一
个矮子。所以司马南反其道而行，加入左派，因为左派是个臭茅坑，有点品位的不愿意
加入，也就孔三妈、张宏良几人算是个人名，司马南加入以后马上就人高马大，鹤立鸡
群；再者加入左派有卖身投靠的机会，司马南无论智商和情商都高于孔三妈和方舟子，
此人被利益集团收编到体制内成为皇家警犬的可能性最大。但是方舟子不行，方舟子偏
执，司马南圆滑。方舟子点火就着，司马南笑里藏刀，做奴才怎么可以偏执，一个偏执
的奴才是很容易失控的，所以，方舟子的悲哀之处在于做奴才的可能都没有，因为利益
集团不会冒着一个偏执狂失控的风险去收编他。
方舟子的偏执性格和较差的情商导致了方舟子作为那个年代的海龟居然找不到工作
，这是一种巨大的失落。虽然打假斗士的光环可以暂时麻木他，但是戴着红袖箍去义务
到社区街道维持秩序的行为真的能够比一个学者站在课堂上体现自己的价值吗？这种巨
大的失落进一步加重了方舟子的偏执。以致于偏执成狂。老虎屁股摸不得，点火就着。
在质疑韩寒的事件中，方舟子不是发起者，而是追随者。回想韩寒战端初启的时候
，我想韩寒也许会后悔。不应该说方舟子秃顶的几句话。我可以理解韩寒的勃然大怒，
因为无论是谁处于韩寒的境地都会勃然大怒，因为一个不负责任的质疑侮辱的是父子两
代人。但是在麦田偃旗息鼓的情况下，韩寒还是讥讽了方舟子。
但是，方舟子这种偏执的性格是不能受刺激的，一个很大的可能是作为发起者的麦田在
退出战场之时，没有确凿证据的方舟子偃旗息鼓的可能性很大。但是受到刺激的方舟子
是绝对不会再退缩的。方舟子的战法就是死缠乱打，无尽无休，这种做法是极其令人生
厌的，甚至是一种流氓行为，是一种文革式的言论暴力。纵观这十多天的讨伐，方舟子
听进去韩寒方面任何一句解释和反驳了吗？没有！方舟子有一点全局性科学的判断吗？
没有！因为质疑韩寒这个概念在受到讥讽之后早已经被偷换概念了，变成了打倒韩寒！
这符合方舟子偏执性格的一贯作风，一言不合翻脸成仇，不死不休，试看刘华杰和罗永
浩的遭遇就知道了！ |
j*****o
发帖数: 638 | 2 这些都是P话。韩寒父子造假，方怎么着都没错，最多就是手段激烈了一点儿。 |
b*****t
发帖数: 1700 | 3 主要是方到现在没提出令人信服的证据
他的推理完全可以被别人化解，很多甚至是被当笑话看了
如果能证明韩寒父子造假，绝对是一边倒的胜利，比如唐骏那时
【在 j*****o 的大作中提到】
: 这些都是P话。韩寒父子造假，方怎么着都没错，最多就是手段激烈了一点儿。
|
n****o
发帖数: 2339 | 4 中国人要是能出一些那个7几年投降的日本兵那种偏执的人，中国当年就不会让人随便
捏了。
方这样的人，越多越好
【在 s****s 的大作中提到】
: 小书童可笑 于 2012/1/30 22:48:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
: 方舟子在打假成名之前，我就拜读过其的文章，那时候我正在写有关袁崇焕的历史散文
: ，参阅了方舟子的《功至雄奇即罪名》，这篇文章写的很有才气。对方舟子一度佩服。
: 但是近年来通过其的所做作为，我感觉到方的极度偏执。
: 方的偏执性格造成了方今天的悲剧。天朝的这个大环境助推了这个悲剧走向了深入。
: 方舟子这个人存在在社会上有没有价值，可以肯定的说有。以恶制恶方是一个利器。比
: 如说在唐骏事件中。这种偏执的性格即成就了方舟子的打假名声，也决定了方舟子自由
: 职业者的结局。
: 方舟子在社会交往方面哪怕是在网络上都是不具备情商的。以方的学历和回国的年
: 代，那时候海龟还是很吃香的。方舟子在正常情况下进入高等学府任教并不是一个非常
|
a****o
发帖数: 6612 | 5 从文本考据的角度，韩寒的成名作是可以断定由父亲完成或者参与完成的。事实上在没
有明确告诉小韩寒是作者的情况下，萌芽的编辑和主编，知名作家，北大曹文轩都认为
“不可能”出自一个小孩子之手。假定韩寒是”天才“，写作能力超强，为何第二次新
概念复赛（这次可是有整整三个小时哦），连二等奖都无缘？ 韩寒的二次复赛作文，
以及初高中历次语文考试作文，可都是猛料！
方舟子的证据，不是象唐骏博士学位证书那样的黑纸白字的直接物证。但是，对一个事
件真假的判断不一定需要直接的物证。符合逻辑的推理也能构成强大的证据。对事件真
假的认定，和刑事案件中犯罪嫌疑人的定罪不同。定罪需要”100%“的绝对的证据，但
是对一个事件的判断，超过”90%“也许就已经很强大了。也就是说，即使没有直接的
物证，有超出常规的疑点，而且是多处疑点，也可以构成别人对这个事件的真伪做出判
断。
虽然我能看到你支持韩寒，但是不得不说韩寒自己已经心虚了。韩寒父子和路金波的最
佳策略是从一开始不理会方舟子。现在已经迟了。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 主要是方到现在没提出令人信服的证据
: 他的推理完全可以被别人化解，很多甚至是被当笑话看了
: 如果能证明韩寒父子造假，绝对是一边倒的胜利，比如唐骏那时
|
b*****t
发帖数: 1700 | 6 韩寒第二次是二等奖，你说的“连二等奖都无缘”是哪次比赛？？
你的“可以断定”太主观了吧，文本考据不要证据？
曹文轩什么时候说过“不可能出自一个小孩子之手”？你强调的“不可能”出处何在？
曹的原话“若没有知情人告诉你这部作品出自一个十几岁的孩子之手，你就可能以为它
出自于成年人之手。可以这么说：《三重门》是一部由一个少年写就，但却不能简单划
入儿童文学的一般意义上的小说。在我的感觉上，它恰恰是以成熟、老练，甚至以老到
见长的。 ”
方粉就是这么黑别人的？？
【在 a****o 的大作中提到】
: 从文本考据的角度，韩寒的成名作是可以断定由父亲完成或者参与完成的。事实上在没
: 有明确告诉小韩寒是作者的情况下，萌芽的编辑和主编，知名作家，北大曹文轩都认为
: “不可能”出自一个小孩子之手。假定韩寒是”天才“，写作能力超强，为何第二次新
: 概念复赛（这次可是有整整三个小时哦），连二等奖都无缘？ 韩寒的二次复赛作文，
: 以及初高中历次语文考试作文，可都是猛料！
: 方舟子的证据，不是象唐骏博士学位证书那样的黑纸白字的直接物证。但是，对一个事
: 件真假的判断不一定需要直接的物证。符合逻辑的推理也能构成强大的证据。对事件真
: 假的认定，和刑事案件中犯罪嫌疑人的定罪不同。定罪需要”100%“的绝对的证据，但
: 是对一个事件的判断，超过”90%“也许就已经很强大了。也就是说，即使没有直接的
: 物证，有超出常规的疑点，而且是多处疑点，也可以构成别人对这个事件的真伪做出判
|
a****o
发帖数: 6612 | 7 我说的是复试。 对于韩寒来说，初试投稿，摆脱不了韩父代作的干系。
你没有仔细看我的帖子。
你的世界里，除了成年人和小孩，还有第三种可以写小说的人。。。。。。。。。唉，这逻辑，难怪
看不懂方舟子的话。说实在的，跟你说话真费劲。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 韩寒第二次是二等奖，你说的“连二等奖都无缘”是哪次比赛？？
: 你的“可以断定”太主观了吧，文本考据不要证据？
: 曹文轩什么时候说过“不可能出自一个小孩子之手”？你强调的“不可能”出处何在？
: 曹的原话“若没有知情人告诉你这部作品出自一个十几岁的孩子之手，你就可能以为它
: 出自于成年人之手。可以这么说：《三重门》是一部由一个少年写就，但却不能简单划
: 入儿童文学的一般意义上的小说。在我的感觉上，它恰恰是以成熟、老练，甚至以老到
: 见长的。 ”
: 方粉就是这么黑别人的？？
|
m******a
发帖数: 792 | 8 只有偏执狂才能成功
【在 s****s 的大作中提到】
: 小书童可笑 于 2012/1/30 22:48:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
: 方舟子在打假成名之前，我就拜读过其的文章，那时候我正在写有关袁崇焕的历史散文
: ，参阅了方舟子的《功至雄奇即罪名》，这篇文章写的很有才气。对方舟子一度佩服。
: 但是近年来通过其的所做作为，我感觉到方的极度偏执。
: 方的偏执性格造成了方今天的悲剧。天朝的这个大环境助推了这个悲剧走向了深入。
: 方舟子这个人存在在社会上有没有价值，可以肯定的说有。以恶制恶方是一个利器。比
: 如说在唐骏事件中。这种偏执的性格即成就了方舟子的打假名声，也决定了方舟子自由
: 职业者的结局。
: 方舟子在社会交往方面哪怕是在网络上都是不具备情商的。以方的学历和回国的年
: 代，那时候海龟还是很吃香的。方舟子在正常情况下进入高等学府任教并不是一个非常
|
l********k
发帖数: 14844 | 9 方很悲剧么？比下室男、生物wsn要好得多吧。伊打躺下一个名人，提升的知名度和影
响力顶多少paper呢！另一个成功典范是Joe Wong。要是成不了施一公饶毅，还是奔着
方的路线走吧。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 10
就别提《功至雄奇即罪名》了，观点都是照搬碧血剑的，没什么独立考证，把个袁崇焕吹上天，信了奴酋的宣传， 一历史小白。
方打假成功主要是组织起新语丝很多人提供材料，他自己没写出什么好东西来。所谓科
普不过是编辑翻译一些现有资料，自己对科学没什么vision。
【在 s****s 的大作中提到】
: 小书童可笑 于 2012/1/30 22:48:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
: 方舟子在打假成名之前，我就拜读过其的文章，那时候我正在写有关袁崇焕的历史散文
: ，参阅了方舟子的《功至雄奇即罪名》，这篇文章写的很有才气。对方舟子一度佩服。
: 但是近年来通过其的所做作为，我感觉到方的极度偏执。
: 方的偏执性格造成了方今天的悲剧。天朝的这个大环境助推了这个悲剧走向了深入。
: 方舟子这个人存在在社会上有没有价值，可以肯定的说有。以恶制恶方是一个利器。比
: 如说在唐骏事件中。这种偏执的性格即成就了方舟子的打假名声，也决定了方舟子自由
: 职业者的结局。
: 方舟子在社会交往方面哪怕是在网络上都是不具备情商的。以方的学历和回国的年
: 代，那时候海龟还是很吃香的。方舟子在正常情况下进入高等学府任教并不是一个非常
|
f**x
发帖数: 4325 | 11 能以咬人为生的狗也是需要本事的。
活不下去的才悲哀，方舟子靠骂人名利双收，悲哀个屌。 |
d********f
发帖数: 43471 | 12 一个鲁sir嘲笑一个公众人物是悲剧，what a joke
【在 s****s 的大作中提到】
: 小书童可笑 于 2012/1/30 22:48:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
: 方舟子在打假成名之前，我就拜读过其的文章，那时候我正在写有关袁崇焕的历史散文
: ，参阅了方舟子的《功至雄奇即罪名》，这篇文章写的很有才气。对方舟子一度佩服。
: 但是近年来通过其的所做作为，我感觉到方的极度偏执。
: 方的偏执性格造成了方今天的悲剧。天朝的这个大环境助推了这个悲剧走向了深入。
: 方舟子这个人存在在社会上有没有价值，可以肯定的说有。以恶制恶方是一个利器。比
: 如说在唐骏事件中。这种偏执的性格即成就了方舟子的打假名声，也决定了方舟子自由
: 职业者的结局。
: 方舟子在社会交往方面哪怕是在网络上都是不具备情商的。以方的学历和回国的年
: 代，那时候海龟还是很吃香的。方舟子在正常情况下进入高等学府任教并不是一个非常
|
B********4
发帖数: 7156 | 13 如果方舟子因为打假变得悲剧，那是整个中国的悲剧。
好多年前，国内的大头奶粉（用淀粉冒充奶粉）导致很多农村婴儿严重营养不良。最后
是造假的轻轻放过，揭发的悲剧了，你是不是觉得揭发者咎由自取？ |
