m******x
发帖数: 809 | 1 软的怕硬的 硬的怕横的 横的怕愣的 楞的怕不要命的 不要命的怕不要脸的。
方舟子的问题罗列一下，
1 先下结论，再找证据。
开始估计都没仔细看韩寒的文章，就说人代笔。然后大过年的，猛补人家中学生的2
篇短文章，从里面找所谓证据，看到点东西，赶紧写一篇，什么一读，再读，三读。当
初看文献这么认真，估计至少学术水平更有说服力。现在没批三重门是因为还没看。
“方舟子表示，韩寒的诉讼不会影响自己，他会继续写，分析韩寒的作品、韩寒的文章
，从而证明韩寒的文章不是他本人写的，而是有人代笔的。”就是说他还要去找证据来
证明有代笔，这明显就是先有结论，再去找证据，这是science training 的思路，先
有个假说，再去证明，最后编个story。法律和打假的思路不应该这样，先有证据是假
，再打假，而不是上来先说你是假的，不过，等一下，我去找证据来。无耻之一。
2 上法庭，更完蛋了。没有人证，没有物证，手里只有韩寒的2篇文章。不知道创作性
文学作品里面的描述能不能算证据。韩寒，有人证，有物证，有公证。方自己都理亏，
还死扛。判我输，也不能说明问题。无耻之二。
3 逻辑上更混乱。为结论而结论。这是他为什么science也做不下去的原因。他的逻辑
推理简化下，主要就是韩寒的文章中有很多引用，需要丰富的经历和文学知识，（事实
）但是一个中学生不应该有（？）所以文章不是韩寒写的。
方舟子从韩寒的文章里找出好多引用，典故，强化了第一步，这点不错，问题是你还需
要证明为什么一个中学生不能有这样的知识，或者说为什么韩寒不具备这样的知识水平
？方的回答是一个中学生怎么能有呢？转变成一个反问句，实际就是一个意思嘛，然后
再追问，就是打死我也不信。这就是你的逻辑水平？无耻之三。
4 记的刘菊花抄袭一事，不但不不错，反过来威胁别人，你要告我，我告你全家。 自
己抄袭多次，也向来不认。还有说，即使方舟子作假，不能说他就不能打别人的假。这
不就是贪官坐在台上讲反贪一样? 在方舟子这么说贪官贪污不对，但不能阻止他讲反贪
？无耻之四。
说方舟子打假，还不如说是韩黑在行动。
看方韩看的，没看书，很愧疚。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 2 现在方有撒泼打滚之势。
不过借韩寒的人气，又让他出了一把风头。 |
a****o
发帖数: 6612 | 3 1 先下结论，再找证据。
大胆假设，小心求证。
2 上法庭，更完蛋了。没有人证，没有物证，手里只有韩寒的2篇文章。不知道创作性
文学作品里面的描述能不能算证据。韩寒，有人证，有物证，有公证。方自己都理亏，
还死扛。判我输，也不能说明问题。无耻之二。
方的证据是 韩父子，以及相关人员回忆的媒体和文章。怎么到你这里成了没有证据了
？ 方的证据都是客观存在的。方的有争议的地方，在于他的推理。
3 逻辑上更混乱。
方舟子逻辑本身一点都不乱。倒是韩寒常冒出无脑的话。方舟子的问题在于他做了一些
假定。有些假定被证明了是对的；但有些假定是臆测，经不起推敲。
方舟子那些经不住推敲的假定，要么不令人信服，自生自灭了；要么被澄清了。可怕是
一些经得住推敲的假定，韩寒无法作有力的反驳。随着时间的延长，越来越多的人加入
进来，讨论这些争议，这种去伪存真的淘汰过程，会让大家一步一步接近真象。
＂当有争议事情出现另一种更合常理的可能时，它也许就是真相。＂
4 记的刘菊花抄袭一事，不但不不错，反过来威胁别人，你要告我，我告你全家。 自
己抄袭多次，也向来不认。还有说，即使方舟子作假，不能说他就不能打别人的假。这
不就是贪官坐在台上讲反贪一样? 在方舟子这么说贪官贪污不对，但不能阻止他讲反贪
？无耻之四。
刘菊花不是方舟子本人。方舟子不是完人。 |
m******x
发帖数: 809 | 4 1 “大胆假设，小心求证。”
搞科学研究可以大胆假设，指控别人最好不要“大胆假设”更何况是“大胆结论”
2 “方的证据是 韩父子，以及相关人员回忆的媒体和文章。”
就这些文章，都是文学创作性的东西，连参考文献的资格都没有，更不要说是证据了。
如果有人的回忆文章里提到韩寒当时作假了。那可能算是个间接证据，还需要证人核实。
3 方舟子逻辑本身一点都不乱。你不是还说方舟子的推理有争议吗？看似有因为所以
，是个因果关系，但因是假设来的，怎么能得到果。
4
“方舟子不是完人。”这话是你说的，方舟子表示不认同。 |
l**********n
发帖数: 189 | 5 方舟自不过是在用科学唬人，在国人面前享受优越感的骗子。屎壳郎在哪都是屎壳郎。
牛人到那都是牛人。有本事来美国科普阿。删次回贴还不如屎壳郎 |
r*****g
发帖数: 9999 | 6 流氓会武术谁也挡不住嘛。
2
【在 m******x 的大作中提到】
: 软的怕硬的 硬的怕横的 横的怕愣的 楞的怕不要命的 不要命的怕不要脸的。
: 方舟子的问题罗列一下，
: 1 先下结论，再找证据。
: 开始估计都没仔细看韩寒的文章，就说人代笔。然后大过年的，猛补人家中学生的2
: 篇短文章，从里面找所谓证据，看到点东西，赶紧写一篇，什么一读，再读，三读。当
: 初看文献这么认真，估计至少学术水平更有说服力。现在没批三重门是因为还没看。
: “方舟子表示，韩寒的诉讼不会影响自己，他会继续写，分析韩寒的作品、韩寒的文章
: ，从而证明韩寒的文章不是他本人写的，而是有人代笔的。”就是说他还要去找证据来
: 证明有代笔，这明显就是先有结论，再去找证据，这是science training 的思路，先
: 有个假说，再去证明，最后编个story。法律和打假的思路不应该这样，先有证据是假
|
B****n
发帖数: 11290 | 7 你比一個高智商的人更有邏輯的話 是不是說明你是超高智商
2
【在 m******x 的大作中提到】
: 软的怕硬的 硬的怕横的 横的怕愣的 楞的怕不要命的 不要命的怕不要脸的。
: 方舟子的问题罗列一下，
: 1 先下结论，再找证据。
: 开始估计都没仔细看韩寒的文章，就说人代笔。然后大过年的，猛补人家中学生的2
: 篇短文章，从里面找所谓证据，看到点东西，赶紧写一篇，什么一读，再读，三读。当
: 初看文献这么认真，估计至少学术水平更有说服力。现在没批三重门是因为还没看。
: “方舟子表示，韩寒的诉讼不会影响自己，他会继续写，分析韩寒的作品、韩寒的文章
: ，从而证明韩寒的文章不是他本人写的，而是有人代笔的。”就是说他还要去找证据来
: 证明有代笔，这明显就是先有结论，再去找证据，这是science training 的思路，先
: 有个假说，再去证明，最后编个story。法律和打假的思路不应该这样，先有证据是假
|
m*****e
发帖数: 10963 | 8 尼玛 什么叫先下结论？？那一条是先下的结论？
尼玛你这不是诬告吗？
再说尼玛做某件事之前不形成一定的认识，还做个毛？
浪费时间吗？
看你那鸡巴逻辑。。 |
w*********e
发帖数: 6093 | 9 方能算高智商么？求科普
其实无耻足以无敌了，不必画蛇添足 |
k******s
发帖数: 506 | 10 这个不一定。肘子能混到博士大概智商也不低，但是明摆着没逻辑胡搅蛮缠么。官司还
没开打先来个输了也不算，这跟街头混混没啥区别。
【在 B****n 的大作中提到】
: 你比一個高智商的人更有邏輯的話 是不是說明你是超高智商
:
: 2
|
|
|
r********e
发帖数: 441 | 11 丫有嘛高智商，念了个美国博士（实在是有辱他的学校），找不着正当工作，好，咱不
专业了，咱干点别人没干过的。问题是丫都这么有名了，干这么多年了，还这么不着四
六，没创意，连个基本的生活都维持不下去。 |
a*******g
发帖数: 2813 | 12
天不怕地不怕，就怕流氓有文化
【在 r*****g 的大作中提到】
: 流氓会武术谁也挡不住嘛。
:
: 2
|
a*******g
发帖数: 2813 | 13
是啊，他心虚的都知道自己会输了
所以来个“我不会输，输了也不算”
方教主永远不会错，如果错了，请看第一句
【在 k******s 的大作中提到】
: 这个不一定。肘子能混到博士大概智商也不低，但是明摆着没逻辑胡搅蛮缠么。官司还
: 没开打先来个输了也不算，这跟街头混混没啥区别。
|
t******2
发帖数: 195 | |
s*****o
发帖数: 787 | |
c********g
发帖数: 15629 | 16 FZZ深知谎言重复1000次就是真理，一般造假剽窃之徒早就静悄悄的躲起来了，他对别
人揭发自己的劣迹可以视而不见，继续在舞台上表演。很多方粉根本就不知道他造假剽
窃的事实，或者根本不相信，也不愿意去了解。
还有更多的人，直到最近他的流氓嘴脸暴露无遗的时候，才觉得他变了。实际上他早就堕落了。
2
【在 m******x 的大作中提到】
: 软的怕硬的 硬的怕横的 横的怕愣的 楞的怕不要命的 不要命的怕不要脸的。
: 方舟子的问题罗列一下，
: 1 先下结论，再找证据。
: 开始估计都没仔细看韩寒的文章，就说人代笔。然后大过年的，猛补人家中学生的2
: 篇短文章，从里面找所谓证据，看到点东西，赶紧写一篇，什么一读，再读，三读。当
: 初看文献这么认真，估计至少学术水平更有说服力。现在没批三重门是因为还没看。
: “方舟子表示，韩寒的诉讼不会影响自己，他会继续写，分析韩寒的作品、韩寒的文章
: ，从而证明韩寒的文章不是他本人写的，而是有人代笔的。”就是说他还要去找证据来
: 证明有代笔，这明显就是先有结论，再去找证据，这是science training 的思路，先
: 有个假说，再去证明，最后编个story。法律和打假的思路不应该这样，先有证据是假
|
d********u
发帖数: 5383 | 17 哈哈。我一直以为AAATY是脑残，没想到你才真的是。
写个BLOG就成指控了？法院怎么不受理呀还要烦劳HH请律师？
实。
〈我的儿子HH〉是文学作品？WK，极品呀。
建议你去烘干机里甩甩脑水。。。
【在 m******x 的大作中提到】
: 1 “大胆假设，小心求证。”
: 搞科学研究可以大胆假设，指控别人最好不要“大胆假设”更何况是“大胆结论”
: 2 “方的证据是 韩父子，以及相关人员回忆的媒体和文章。”
: 就这些文章，都是文学创作性的东西，连参考文献的资格都没有，更不要说是证据了。
: 如果有人的回忆文章里提到韩寒当时作假了。那可能算是个间接证据，还需要证人核实。
: 3 方舟子逻辑本身一点都不乱。你不是还说方舟子的推理有争议吗？看似有因为所以
: ，是个因果关系，但因是假设来的，怎么能得到果。
: 4
: “方舟子不是完人。”这话是你说的，方舟子表示不认同。
|
b**********a
发帖数: 930 | 18 非常同意你的观点。
方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，或这二者都有
。我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目
的绝对不仅仅为了打假。 |
L*****s
发帖数: 24744 | 19 不关心炒什么,一看方那张J1的老脸我都要吐了.. |
p********3
发帖数: 853 | 20 你问问NC的人， 愿意和你为伍么？
【在 d********u 的大作中提到】
: 哈哈。我一直以为AAATY是脑残，没想到你才真的是。
:
: 写个BLOG就成指控了？法院怎么不受理呀还要烦劳HH请律师？
: 实。
: 〈我的儿子HH〉是文学作品？WK，极品呀。
: 建议你去烘干机里甩甩脑水。。。
|
|
|
c*******8
发帖数: 32 | 21 Sign....reveal the truth is always good but I hate to see such a joke
jumping around all the time....if raise nonsence doubt to anyone could be
called "reasonable" and anyone can doubt anything without solid ground, and
call himself a "scientist", imagine what a mess the world could be.... Zan
流氓会武术谁也挡不住 lol |
s*****o
发帖数: 787 | 22 大约，一个英雄有一天一旦变成流氓，会比流氓还流氓。因为他早就熟悉了流氓的套路
，而且精通一切防备流氓的方法～～ |
i***p
发帖数: 64 | |
l********o
发帖数: 4272 | 24 me too
【在 b**********a 的大作中提到】
: 非常同意你的观点。
: 方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，或这二者都有
: 。我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目
: 的绝对不仅仅为了打假。
|
