j***b
发帖数: 5901 | 1 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
区别。
方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
值完全相悖。 |
k**l
发帖数: 1937 | 2 对
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 3 你一定是菊花的亲儿子。
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
j***b
发帖数: 5901 | 4 不要乱给自己认奶奶。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 你一定是菊花的亲儿子。
|
g*****e
发帖数: 641 | 5 哈哈，这里好欢乐啊，为什么总是有那么多死脑筋呢，书读太多读傻掉了吧 |
g*****e
发帖数: 641 | 6 人家只是表达信心而已。推论不会因为语气强就被当成事实。
所以又不一定是事实，别激动啊
【在 j***b 的大作中提到】
: 不要乱给自己认奶奶。
|
j***b
发帖数: 5901 | 7 你这么激动，不会是因为他给你认太奶了吧。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 人家只是表达信心而已。推论不会因为语气强就被当成事实。
: 所以又不一定是事实，别激动啊
|
g*****e
发帖数: 641 | 8 我看着正欢乐呢，哈哈，是你很激动吧？道理讲不通了就开始扯些没用的，词穷了吧？
【在 j***b 的大作中提到】
: 你这么激动，不会是因为他给你认太奶了吧。
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 9 他骂我，我回骂他，你过来找骂不是犯贱么。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 我看着正欢乐呢，哈哈，是你很激动吧？道理讲不通了就开始扯些没用的，词穷了吧？
|
g*****e
发帖数: 641 | 10 人家这是骂你吗？恕我真没看出来，你可不能随便意图钳制舆论啊。
现在我加一句 你不可能是菊花的亲儿子。
满意了吧？
【在 j***b 的大作中提到】
: 他骂我，我回骂他，你过来找骂不是犯贱么。
|
|
|
l*****9
发帖数: 9501 | 11 韩寒一谈到文学基本是一问三不知，明显是老韩以大打小的产物 |
j***b
发帖数: 5901 | 12 当然。菊花怎么可能是你太奶呢。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 人家这是骂你吗？恕我真没看出来，你可不能随便意图钳制舆论啊。
: 现在我加一句 你不可能是菊花的亲儿子。
: 满意了吧？
|
g*****e
发帖数: 641 | 13 自己讲了半天的逻辑都不敢用在自己身上，被别人说也是应该的，继续扯这些没用的吧
，看你说的道理有几个傻瓜会信
【在 j***b 的大作中提到】
: 当然。菊花怎么可能是你太奶呢。
|
j***b
发帖数: 5901 | 14 笑话。骂人是我先骂的么？
无脑韩粉上来找骂还说别人。
【在 g*****e 的大作中提到】
: 自己讲了半天的逻辑都不敢用在自己身上，被别人说也是应该的，继续扯这些没用的吧
: ，看你说的道理有几个傻瓜会信
|
g*****e
发帖数: 641 | 15 注意逻辑，不要随便就扣帽子
韩寒sb的地方也很多，不过这次方舟子的骂点太突出的，让人忍不住想先抽为快啊
【在 j***b 的大作中提到】
: 笑话。骂人是我先骂的么？
: 无脑韩粉上来找骂还说别人。
|
y**c
发帖数: 6307 | 16 哈哈，你是宁愿给自己头上戴菊花也要抹对方一头。
【在 j***b 的大作中提到】
: 不要乱给自己认奶奶。
|
j***b
发帖数: 5901 | 17 韩粉眼中有菊花而已。
【在 y**c 的大作中提到】
: 哈哈，你是宁愿给自己头上戴菊花也要抹对方一头。
|
m********g
发帖数: 2323 | 18 你在知道什么狗屁事实和推论之后，还是弄清楚法律意义上什么叫诽谤再来放屁行不？ |
r*******e
发帖数: 757 | 19 ha
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
g********w
发帖数: 2539 | |
|
|
z*******i
发帖数: 673 | 21 據我的觀察，韓粉一上來就罵人，以為用這一套就可以把人罵得不敢說話。說在說理，
說在撒潑，一目了然。 |
c****g
发帖数: 977 | 22 物以类聚，支持方的素质很反映方的素质。说中国肯定要崩溃，这种唱空的确是造谣。
对方不受伤害，不代表就不是造谣。中概股遭这样唱空猎杀，损失惨重，开始起诉，而
造谣的对冲基金已人去楼空。
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 23 方舟子是归纳推理+溯因推理，前提支持结论但不确保结论的推理过程。开始于事实的
集合并推导出它们的最合适的解释的推理过程
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
B****n
发帖数: 11290 | 24 他這個走在邊緣地帶了
看過柯南嗎 這只是一個卡通 主角總是進行許多推演 但如果要說人家有罪 一定要有決
定性的證據 而那個毛利小五郎 則是進行許多推演 其實很多時候也有一些道理 卻被人
嗤之以鼻 為什麼呢 因為他推理說的是一種可能 即使可能性很大 但沒有任何實質性的
證據 是不能說人家就是賊的 更不能隨便找一個人就對他進行推理
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
c****g
发帖数: 977 | 25 一上来就骂人，听上去，象是挑起争端。造假打假的标准公式。不是一上来就骂人，是
给人喷了粪的正常反应。骂人的不一定就是理亏的，道貌岸然的可能更不要脸。比如贪
污把儿子送出国的，某省号称直选的陈省长就是这样。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 據我的觀察，韓粉一上來就罵人，以為用這一套就可以把人罵得不敢說話。說在說理，
: 說在撒潑，一目了然。
|
F******k
发帖数: 7375 | 26 不过，你那么维护肘子，看来菊花确实是你奶奶
【在 j***b 的大作中提到】
: 当然。菊花怎么可能是你太奶呢。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 27 反驳的人，除去人身攻击作为论据就没有别的论据了？被无端攻击者是否也要学HH上法
院告你们。
HH的文章人人都能看到，方某人品在你们眼里再差，也不能应人废语。请就事论事。大
家上网，是想了解一些真实情况，不是看骂街表演。 |
c****g
发帖数: 977 | 28 说人剽窃之类，而没有直接证据，本身就是极强的人生攻击。你可以去教HH如何做一个
唾面而干的传教士，目前很明显他不是。很多人不是，却会对别人拉高标杆，要求是，
更无耻。别人一身粪，他们说什么看表演，但不可以是骂街表演。当然了，’很多人‘
一定不包括你。你应该已经具有了无比高尚的品格，鼓掌。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 反驳的人，除去人身攻击作为论据就没有别的论据了？被无端攻击者是否也要学HH上法
: 院告你们。
: HH的文章人人都能看到，方某人品在你们眼里再差，也不能应人废语。请就事论事。大
: 家上网，是想了解一些真实情况，不是看骂街表演。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 29 讨论问题，就要牵涉人格高尚与否，这是哪里的文风，好像似曾相识啊。。
如果对楼主有理性批评，愿闻其详，谢谢。 |
f*b
发帖数: 196 | |
|
|
c****g
发帖数: 977 | 31 发表评论，没讨论问题。有些人只和同类讨论问题，我也是。人格有高有低，评论在直
述。不知为何有人不满意。批评不敢当，评论有了，不知为何有人视而不见。
【在 f*********g 的大作中提到】
: 讨论问题，就要牵涉人格高尚与否，这是哪里的文风，好像似曾相识啊。。
: 如果对楼主有理性批评，愿闻其详，谢谢。
|
l******f
发帖数: 210 | |
b********0
发帖数: 150 | |
l*****g
发帖数: 516 | 34 按你的逻辑
就没有造谣诽谤了
拜托
有点常识好不好
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
c****w
发帖数: 46 | 35 诽谤不诽谤每人心里有杆秤，成不成立是法院说的算。起诉是每个公民的权利。 |
b**********a
发帖数: 930 | 36 方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，这二者都有。
我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目的
绝对不仅仅为了打假。 |
f*****g
发帖数: 3197 | 37 那韩寒到底假不假？
【在 b**********a 的大作中提到】
: 方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，这二者都有。
: 我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目的
: 绝对不仅仅为了打假。
|
b**********a
发帖数: 930 | 38 非常同意你的观点，这是到目前为止分析最好的一篇文字。完全同意，韩三篇后接下来
韩寒会有更多的理性而会让tg处于非常尴尬境地的文字。依靠韩寒这样的号召力，对社
会特别是80、90后会有很大的影响力和吸引力，其影响很有可能无法控制而产生中东革
命的效果。到了这一步，方舟子出手了。
方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，这二者都有。
我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目的
绝对不仅仅为了打假。
正如很多人分析的一样，方舟子在涉及到体制内部的事件绝对是帮tg的。所以利用他是
最好的工具。
发信人: mingshan (名山), 信区: ChinaNews
标 题: 韩方相争的真正原因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 21:08:26 2012, 美东)
说是相争，实际是方卖命诬陷韩为讨某组织欢心。可惜人算不如天算，遇到韩这块硬石
头，方现在是死猪不怕开水烫，硬做头皮把身家老本赔上也不认输。大家就等着看丫的
死样吧。下面老夫谈谈这个事件的真正原因。
其实事件起因就是韩寒的韩三篇。这韩三篇的内容其实了无新意。大家可以看看这韩三
篇的内容，看似迎合了TG的一些政治主张类似。但是从韩寒笔下发表出，其目的却是令
TG胆战心惊的。为啥，因为这是韩寒的政治宣言，韩寒发表韩三篇是为了政治转型。关
注韩寒的人都可以感受到韩三篇的发表实在太突兀，不像以往仅仅针砭时事，更显然是
表达韩寒对自由民主这些中国禁忌话题的立场。
前面说了，韩三篇了无新意，甚至和TG的某些主张谋和，为什么老夫我说反而韩三篇令
TG坐立不安呢？原因是，韩寒的独立于体制外的身份，所谓独立就是不是吃你TG饭碗的
，二是韩寒十几年积累的人气。娱乐明星的人气在TG眼里不算啥，因为那和政治无关。
可而今这样一个有众多粉丝，不吃你TG饭碗，外表亲和的小人物，却在谋算转型政治。
那还了得。TG也是清楚看到这一点并坚持其底线，就是作为体制外的人物，是不能在大
陆公开诠释阐述任何政治观点，即使你那些观点其实和TG的观点一致。体制外的任何人
物，是不能作为政治诠释者自居的。政治是TG的专利，这个底线不能突破，就是说，TG
始终是要把握任何政治观点的诠释权利的，体制外的人，没门。可惜韩寒发表韩三篇的
政治意图太明显了，既引起了TG的警觉，又突破了某些极端自由派的美梦。可以说韩寒
是两头不讨好，真是难说这样一次转型大动作是韩寒大智若愚的表现呢，还是韩寒混啦
头的冒险。不过至今为止，很难说结局如何，也可以说，是韩寒胆大一路走下去，转型
成功，从小作家混口饭吃，成为体制外的一位政治人物。或者，在这次事件，名誉彻底
被TG（下面谈为什么说TG是攻击韩寒的背后黑手）搞臭。可以说，政治人物如果没有了
信誉，就是去号召力了。
现在，已经知道TG（或者说TG保守派）是背后组织攻击韩寒的黑手，既有动机，又有目
的。加上最近到韩五毛为的井喷现象，更是暴露这次事件的不一般。而那些跟分批判韩
的某些自由派人士真正是脑子进水了，如果这点大是大非都看不见的话，也是韩寒的悲
哀啊。我要提醒这些人的是，不要只看韩三篇的观点，而要看韩寒的整个历程，了解他
的立场，特别是要看清楚韩寒的身份是什么，其身份始终是一位体制外的自由人士啊。
虽然他的政治观点是温和的，可是试问，这有悖于他追求民主自由的总立场吗？某些极
右确实只会坏大事。
下面进一步谈谈为什么这个事件是TG背后组织的。其实，如果是别的人物追打韩寒，我
还不觉得。可是这次TG动用方肘子这个隐蔽的棋子，我就得出结论，是TG背后下黑手。
为什么这么说，首先看看方是那个集团的人物。不用说就是TG安插在外的高级五毛。为
什么，看看这厮的投名状，在1999年就投出去了。你说他打假的原则是啥，是只打学术
假吗？1999年镇压F.L.G.跟学术有个屁关系，他配合TG批判F.L.G.是为啥？不就是投名
状吗？大家可以搜搜这厮的批判文章发表时间是不是跟TG配合的很好？大家在搜搜方肘
子攻击基督教的文章，又是配合土工打压国内家庭教会的时候写的。这宗教跟学术有个
屁关系，你说这厮批判宗教的若干文章又是何目的？再看看这厮和何祚庥的亲密关系，
大家就知道了吧？要知道，何就是TG的高级打手。当年打F.L.G.何就公开说过，因为其
有成气候的趋势，引起高层警觉。言下之意就是何批F.L.G.其实不是他个人的行为，是
奉旨行事而已。当然，这里并不是为F.L.G.说好话，说它是邪教我也赞成。这里俺就是
点出方的隐蔽打手的真面目。
方肘子1999年投名状递交出去以后，这厮就以打假英雄面目潜伏下来。TG对其打真正学
术界的假是乐见其成的，因为那些纯粹学术界的骗子对TG没有一点利用之处，打一打还
能提升TG治下学术的纯洁性。而这厮有时候打假也会打到商业界比如唐骏，也不会引起
TG怎么反感，为啥？因为唐这些人始终不是体制内的人，打掉了也正好警戒一下那些自
由市场下的打拼的一干人。大家注意下就可以发现，方肘子对政治界的人物的假是从来
不打的，很简单啊，那是他投名状的主子啊。怎么可能冒犯主子呢？如果不信，请看，
方肘子对陈章良的辩护状，现在陈已经贵为国家领导人之一了。方厮为其辩护的那篇文
章，不提有多恶心，这厮居然后者脸皮发出来。可见方的打假标准是如何利己为准。另
外一个例子，官员选院士，这么明显的学术腐败，方舟子从来不说一句话吧？更明显的
例子，官员假学历，上至习主席的法学博士，下至无数官员的高级学历，这厮会不知道
以致从来不啃一声？原因太简单了，高级隐蔽五毛，不能反自己的主子的啊！再看其老
婆刘菊花的身份，为绿坝保驾护航那个卖劲，你能相信她老公不是TG的人？
有人会说了，不对啊，新华社不也采访韩寒啦吗？我要说的是，你们太naive了。不知
道TG几十年残酷斗争下来的厉害。可以说，TG对付他所认为的敌人（当然国内敌人）,
手段真是层出不穷神出鬼没的。你不要说TG那帮御用子囊是酒囊饭袋，作为中国最大的
政治组织，TG还是集聚了一批精英的。不要被一时半会的表面现象所迷惑，要看事情的
本质。这次TG尽量不出面，甚至还允许媒体接触它攻击的对象，就是其厚黑艺术的高手
级展现，就是要造成，韩寒这个公共知识分子人物在民众面前自动垮掉的效果。这才是
为什么TG一方面表示公正不干涉的哦态度，另一方面悄悄动用方舟子这个隐蔽棋子的原
因。说到这，大家是不是感到手法很熟悉啊？对了当初毛发动群众起来斗走资派，整倒
刘少奇，就是如出一辙的手法。首先从舆论上挑起要整对象和群众的对立，然后按中派
隐蔽的打手出面单挑（看看张春桥召见蒯大富去揪斗刘少奇)。毛就是这种让自己操控
的两派胡斗自己从中牟利的斗争艺术高手。没想到今天他的龟孙子们采用起来整自己的
敌人了。这不TG先抛出一个麦田，狠狠给韩寒一个扫荡腿，曾韩还未站稳，就动用方这
个高级隐蔽五毛连续直勾拳向韩打去。目的无他，搞臭韩，让其信誉扫地就是胜利，因
为韩的目的是向政治领袖转型，而政治人物信誉一但臭了，影响力就很难恢复。
写到这，不得不说，这件事，真TMD跟学术无关，跟诚信无关。就是一政治事件。至于
事件怎么收尾，老夫不敢断言。但是却敢说，如果有更多人识破TG的阴险用心，不在盲
目倒韩，等方肘子败局初现的时候，就是TG舞动和谐大棒，让吃事件消音的时候。不信
？大家走着瞧吧。 |
w*****8
发帖数: 301 | 39 support
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
w*****8
发帖数: 301 | 40 HH is a fake.
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
|
|
d**********2
发帖数: 831 | 41 老方后来意气用事。
但刚开始，也就是微薄说事有蹊跷（指HH删文），然后HH越摸越黑的。
【在 c****g 的大作中提到】
: 说人剽窃之类，而没有直接证据，本身就是极强的人生攻击。你可以去教HH如何做一个
: 唾面而干的传教士，目前很明显他不是。很多人不是，却会对别人拉高标杆，要求是，
: 更无耻。别人一身粪，他们说什么看表演，但不可以是骂街表演。当然了，’很多人‘
: 一定不包括你。你应该已经具有了无比高尚的品格，鼓掌。
|
l*****y
发帖数: 218 | 42 这个为老兄听了方舟子先生的断章取义，也得出了韩寒对文学一问三不知的结论，
实在是无语。
方舟子先生说这句的是基于看了韩寒在学生时代上一个电视台节目的录像～
韩寒在上海东方卫视也回应了～
当时一群人围攻韩寒，而且很不友好，
那群人就认自己的理，提出了带侮辱性的问题
是个人都会不爽，到后来 韩寒根本不想理他们，那些啥问题，一概‘一问三不知’。
中国虽然还没民主，人权还不完善，但是 不搭理傻逼的自由还是有的吧。
你当人也可以不搭理我，哈哈～ 但是为了韩寒值了。
以前还蛮喜欢方舟子先生的，但是这一次他让人太失望了。
关于他自己的老婆论文，那么明显的抄袭，他却不打假了，一再包庇。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 韩寒一谈到文学基本是一问三不知，明显是老韩以大打小的产物
|
w*l
发帖数: 2550 | 43 aglee.
政治是党妈的禁脔，方舟子是党妈的打手。
【在 b**********a 的大作中提到】
: 非常同意你的观点，这是到目前为止分析最好的一篇文字。完全同意，韩三篇后接下来
: 韩寒会有更多的理性而会让tg处于非常尴尬境地的文字。依靠韩寒这样的号召力，对社
: 会特别是80、90后会有很大的影响力和吸引力，其影响很有可能无法控制而产生中东革
: 命的效果。到了这一步，方舟子出手了。
: 方舟子这样打压韩寒目的有2个，一是为了生计，二是被收买沦为帮凶，这二者都有。
: 我以前绝对是方舟子拥护者，绝对的。自从韩寒事件后，我完全改变了。他现在的目的
: 绝对不仅仅为了打假。
: 正如很多人分析的一样，方舟子在涉及到体制内部的事件绝对是帮tg的。所以利用他是
: 最好的工具。
: 发信人: mingshan (名山), 信区: ChinaNews
|
i*****k
发帖数: 2576 | 44 站不住脚的“推论”，和捏造有多大区别？
【在 j***b 的大作中提到】
: 那些说方舟子捏造事实诽谤韩寒的，该去补习一下9年基础教育了，知道事实和推论的
: 区别。
: 方舟子所做的都是根据已有事实，进行推论。尽管方舟子会用“一定”，“不可能”等
: 等断定的词语，这不代表他做出的结论就不是作为推论陈述，而是作为事实陈述的了。
: 这种表达信心的语气词仅仅是语气词而已。推论不会因为语气强就被当成事实。韩粉应
: 该相信广大愚民大众的判断力。类似的用断定的语气做推论的方舟子并不持有专利。别
: 人这样说的有的是。经济学家说中国肯定要崩溃，你听了之后是去卖空中国股市去了么
: ？你要是这么做了，然后倾家荡产了，你去告经济学家造谣你能告赢么？
: 韩寒告方舟子可以说是毫无法律依据的。完全是意图钳制舆论。跟他以前卖弄的普世价
: 值完全相悖。
|
h*****r
发帖数: 1052 | 45 推理吗？
我怎么觉得 大部分是猜测，什么相信，肯定，都完全没有证据。
去看看方是怎么断章取义的吧，简而言之，就是一个疯子加傻子。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 方舟子是归纳推理+溯因推理，前提支持结论但不确保结论的推理过程。开始于事实的
: 集合并推导出它们的最合适的解释的推理过程
|
m********a
发帖数: 12601 | 46 举个例子，张显说药家鑫老爸是军代表，住豪宅，等等
这个就是诽谤
【在 l*****g 的大作中提到】
: 按你的逻辑
: 就没有造谣诽谤了
: 拜托
: 有点常识好不好
|
p******a
发帖数: 975 | 47 你公然诽谤楼主没有常识
【在 l*****g 的大作中提到】
: 按你的逻辑
: 就没有造谣诽谤了
: 拜托
: 有点常识好不好
|
