s*****V 发帖数: 21731 | |
s*****V 发帖数: 21731 | |
t*******y 发帖数: 21396 | 3 我靠,张鸣当众说到菊花造假了,张教授马上要上方舟子名单了 |
s*****V 发帖数: 21731 | 4 这2B纯粹是找打
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我靠,张鸣当众说到菊花造假了,张教授马上要上方舟子名单了
|
m*******h 发帖数: 274 | |
j***b 发帖数: 5901 | 6 张鸣对方舟子的一些说法不对。他说方舟子像韩寒一样也是青年偶像,这个完全不靠谱
。方舟子没有做过任何商业包装。不是偶像或者导师什么的。他就是一名人。偶像跟普
通名人的区别就是偶像都是产品,包装,造神工业的产品。方显然不是这种产品。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://v.ifeng.com/news/society/201202/d98bbfe4-33df-4a30-9f58-
|
B*G 发帖数: 13438 | 7 对,说话还是比较严谨的,声音确实不好听,形象也比较...所以我说要是韩寒跟方舟
子两个人上电视公开辩论,大多数普通人会站在韩寒那一边,只因为韩寒比较帅比较风
趣就够了,方舟子逻辑再强也白搭。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子虽然声音很烂,但是记忆语言还是比较精准
|
w*l 发帖数: 2550 | 8 谁说没有包装?菊花不是狠狠地干过吗。
什么什么alone什么的,不就是造神嘛。
【在 j***b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 张鸣对方舟子的一些说法不对。他说方舟子像韩寒一样也是青年偶像,这个完全不靠谱 : 。方舟子没有做过任何商业包装。不是偶像或者导师什么的。他就是一名人。偶像跟普 : 通名人的区别就是偶像都是产品,包装,造神工业的产品。方显然不是这种产品。
|
f*****g 发帖数: 3197 | 9 张鸣就是在搅浑水,和稀泥,胡扯。
韩寒自己说得有鼻子有眼的,现在全“不算”。而且韩寒自己的文学修养就放在那儿,
有什么好赖的。 |
C****a 发帖数: 6593 | |
|
|
C****a 发帖数: 6593 | |
t*******y 发帖数: 21396 | 12 方说没有印象了,但张说绝对有,而且好多次,谁在说谎?
【在 C****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方舟子以前攻击过张鸣吗?
|
w****y 发帖数: 2952 | 13 What's your point?
Fang didn't say no, just forgot, that's the safe answer.
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方说没有印象了,但张说绝对有,而且好多次,谁在说谎?
|
t*******y 发帖数: 21396 | 14 http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/de
50分钟左右开始,他确实没说‘没有’,但他说‘如果我说过。。。我没有印象说过’
‘我确实没有。。。没有一点印象’‘我那个是讽刺’
再退一步说,别人都可以记不得,唯独方舟子不行。
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : What's your point? : Fang didn't say no, just forgot, that's the safe answer.
|
w*l 发帖数: 2550 | 15 找到一个:
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
“假学者”张鸣的真愚蠢
作者:胡胜华
中国人民大学张鸣教授又在胡说八道了。这次他在《星期柒新闻周刊》答记
者问中乱评方舟子“只打苍蝇不打老虎“,结果被方舟子在“新语丝”上驳斥。
方舟子斥道:
“人民大学张鸣教授责我打唐骏是只打苍蝇不打老虎,放着满地的官假学假
不打,打一个商人,‘很扯’。张教授是不是从火星上来的?也不先去查查我以
前打过多少官假学假?你本人打过吗?我就不说他是唐骏的枪手了,但是这种信
口开河污蔑人的人居然也能当名牌大学的教授,正是学假之一,的确‘很扯’!
再说了,唐骏是苍蝇吗?打一只苍蝇能引起这么大的反响?即使是苍蝇,不能打
吗?是不是有人杀人,就不能去抓小偷?好,你有能耐,你专打老虎,打一只给
大家看看啊,扯什么扯!”
这段话,可真说得义正词严。事实上,张鸣的确是个“学假”。我对他的最
大感觉,是此人在学假之外,更兼一脸蠢相。这不仅体现在他“污蔑”方舟子,
同样体现在他乱捧韩寒。我举几个例。在这篇答记者问中,张鸣说:“韩寒不就
是高中学历吗?唐骏不明白这个道理,非要弄个破博士,最后还连累一大批人。”
这又是信口开河的一例。韩寒哪里有高中学历?他才念了个高一就念不下去了,
我们能说一个才上过大学一年级的人有本科学历吗?
这都还是小的。去年一月八日,张鸣在《南方周末》上“大着胆子”写了一
篇《韩寒的山寨》,全篇充满着一个中老年男人涎着脸、踮着脚对一个奶油小生
不切实际的吹捧,极天下肉麻之大成,允为今古绝唱。张鸣写道:“说实在的,
当初有名牌大学打算特招他入学的时候,我还真以为他会去,很少有人能抵御这
种诱惑,因为那不是仅仅一个大学的名额,这种破格特招,意味着莫大的荣誉,
也意味着体制对反叛者的一种妥协,纵然再反叛的人,遭遇这种难得的妥协,大
多都要就坡下驴,可是,韩寒没有。”事实上,当年复旦大学根本没有特招韩寒,
只是说他有资格去旁听,他觉得连旁听都要资格,未免有点搞笑,最后才没有去。
这哪里是什么“莫大的荣誉”,这根本就是变相的羞辱。——咳,写文章全不查
证,这就是名牌大学的“教授”!
最要命的是,上次张鸣做客金钥匙·南都公众论坛,居然说出了这么句话:
“现在的中国大学教授加起来对公众的影响力,赶不上一个韩寒。”这是一段相
当白痴的话。且不说教授的影响力和娱乐人物的影响力根本是两回事,就以身份
而论,张鸣似乎忘了:他本人不是别人,正是教授,并且是名校的教授,这多好
笑啊!张鸣一九五七年三月生,现已行年五十三岁,换句话说,如今他已整整混
了五十三年了,如果说“现在的中国大学教授加起来对公众的影响力,赶不上一
个韩寒”,那无异是说,混了大半个世纪的张鸣、搞了大半辈子学问的张鸣、政
治学博士毕业的张鸣、经常在南方报系上驰骋的张鸣,连韩寒的千分之一、万分
之一都赶不上,若果如此,则张鸣一生可真是白混了,几十年的书的白读了,如
果真是这样的话,那还有脸出来写什么时评啊,——那不是在彰显智慧,那是在
丢人现眼——,为了那张老脸计,还是趁早投笔毁容、披发入山罢!
(XYS20100712)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/de : 50分钟左右开始,他确实没说‘没有’,但他说‘如果我说过。。。我没有印象说过’ : ‘我确实没有。。。没有一点印象’‘我那个是讽刺’ : 再退一步说,别人都可以记不得,唯独方舟子不行。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 16 方舟子说,这不是他写的
【在 w*l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 找到一个: : ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org) : ◇◇ : “假学者”张鸣的真愚蠢 : 作者:胡胜华 : 中国人民大学张鸣教授又在胡说八道了。这次他在《星期柒新闻周刊》答记 : 者问中乱评方舟子“只打苍蝇不打老虎“,结果被方舟子在“新语丝”上驳斥。 : 方舟子斥道: : “人民大学张鸣教授责我打唐骏是只打苍蝇不打老虎,放着满地的官假学假 : 不打,打一个商人,‘很扯’。张教授是不是从火星上来的?也不先去查查我以
|
o******e 发帖数: 575 | 17 这个也不奇怪,中宣部和新华社关于对党的好儿方舟子的包装的文件只下达到IQ80这个
级别的,有些群众不明真相是可以理解的。
【在 w*l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁说没有包装?菊花不是狠狠地干过吗。 : 什么什么alone什么的,不就是造神嘛。
|
o******e 发帖数: 575 | 18 送交者: 里奥斯基 于 2012-02-02 03:39:15
据张鸣自己说是到了现场后才知道是和方斗鸡一起做节目。难怪张鸣一副无精打采的样
子,发表意见的时候都是说“无聊”,谁知道这属不属于双关语呢?
张鸣说网络媒体成天报道这种烂事,以致正经的有意义有意思的事情就不报道了,这很
无奈。(传说中的为党分忧?)
这意思其实就是说他很看不起方斗鸡这种网络小丑。
然后方斗鸡拼命的说他怎么怎么意义重大了。整个场合,张鸣无精打采的应付着,偶尔
居高临下的鄙视下方斗鸡。方斗鸡情绪激动,总是抢话头,人家连争辩的兴趣都没有,
就让你说完,那又怎样?
张鸣说了客套话,但是我看到了张鸣骨子里对方斗鸡那种轻蔑和不屑。 |
f*****g 发帖数: 3197 | 19 张鸣那是骨子里的耍滑头,避重就轻,回避矛盾,没有底线。
他说来说去,就是方舟子打韩寒,很无聊,因为韩寒跟方一样,是“民间人士”。
唯独就不提韩寒是不是假的。还说什么韩寒不是官,不是政府,所以打假没意义。
靠,这话,也是一个人大教授的“观点”?难怪有人也要打张鸣的假。
我看他是怕惹火烧身,所以一个劲儿的“劝”肘子别乱咬。
其实这个大概就是现在的“公知”的原则,打政府机构假不要紧,
扛上反腐反贪的名头,哪怕造点谣都没关系,只要能吸引眼球,最好能吸引点房
顶。
个人行为不要碰,否则会结仇,会引火烧身。
都是聪明人啦
【在 o******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 送交者: 里奥斯基 于 2012-02-02 03:39:15 : 据张鸣自己说是到了现场后才知道是和方斗鸡一起做节目。难怪张鸣一副无精打采的样 : 子,发表意见的时候都是说“无聊”,谁知道这属不属于双关语呢? : 张鸣说网络媒体成天报道这种烂事,以致正经的有意义有意思的事情就不报道了,这很 : 无奈。(传说中的为党分忧?) : 这意思其实就是说他很看不起方斗鸡这种网络小丑。 : 然后方斗鸡拼命的说他怎么怎么意义重大了。整个场合,张鸣无精打采的应付着,偶尔 : 居高临下的鄙视下方斗鸡。方斗鸡情绪激动,总是抢话头,人家连争辩的兴趣都没有, : 就让你说完,那又怎样? : 张鸣说了客套话,但是我看到了张鸣骨子里对方斗鸡那种轻蔑和不屑。
|
s*****V 发帖数: 21731 | |
|
|
w****y 发帖数: 2952 | 21 Fang said, if he said, it must have context.
Fang's answer is the safe answer.
【在 t*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/de : 50分钟左右开始,他确实没说‘没有’,但他说‘如果我说过。。。我没有印象说过’ : ‘我确实没有。。。没有一点印象’‘我那个是讽刺’ : 再退一步说,别人都可以记不得,唯独方舟子不行。
|
t*******y 发帖数: 21396 | 22 有就有,没有就没有,绕什么圈子?不管有没有上下文,说了就是说了。韩寒的话都有
上下文,不照样给方挑出来咬?自己写过的话,怎么记不清了,自己记不清,却要人家
记清,别人有点记不清,或者记错了,否则就是撒谎,就是造谣,就是诬陷。这就是方
的伎俩。
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Fang said, if he said, it must have context. : Fang's answer is the safe answer.
|
a****o 发帖数: 6612 | 23 方说话伤人,但是有根据。张鸣特别郁闷,看都不愿意看方舟子。
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Fang said, if he said, it must have context. : Fang's answer is the safe answer.
|