H****g
发帖数: 14447 | 1 也就是说，转基因的问题，首先是一个科学问题，对吧？
那么对待科学问题，就是要抱着理工科的态度，那就是，知之为知之，不知为不知。比
如说，到底转基因有没有危害呢？也许有，也许没有。并没有非常肯定的证据，大部分
讨论，其实是修辞的策略，或是推理，缺乏足够的依据。
所以说，本来是科学的讨论，一天天变成了政治性的讨论了，进一步变成了对讨论者的
讨论。比如说，讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
那么，即使方肘子就是孟山都的雇员，就能说明他的观点错误吗？我看也不能。否则，
将来中美交恶了，你要回国效力，结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎，所
以是美国特务，这样也不好。
所以说，还是要避免把科学问题政治化了。说到底，转基因问题，是一个经济问题。也
就是说，转基因如果是不好的，那么，现在自然不应该放任孟山都在国内开辟市场毒害
中国人；但是即使转基因是有益无害的，或者说益处大于害处的，那么，中国也应该首
先组织科技攻关，就好像当年7机部几万科研人员攻关导弹卫星一样，独立自主搞出来
我们自己的转基因产品，出口到美国欧洲去；而不是把市场拱手让人，这样其实也换不
来先进技术的。
所以说，讨论转基因，一步步滑向讨论方舟子，其实是路子不对，方法也不对。
当然，方舟子的确是有可能有问题的。我曾经提出一个假说，那就是，方舟子是CIA特
务，当年因为他老婆论文作假，被中情局抓住把柄要挟他为CIA工作，那就是在中国搞
打假。这个打假呢，其实也不是真的学术打假，更像是美国那个保护知识产权的计划的
一部分，就好像你哪怕是个草包，只要有美国正规大学的文凭，方舟子是不打的。像那
个唐骏，其实也是有能力的，但是因为是买的野鸡文凭，所以就要打假，目的就是为了
鼓励中国人去花大钱弄正版文凭，而不是买A货。当然了，我这个只是一个假说。 |
d*****g
发帖数: 1616 | 2 那么，即使方肘子就是孟山都的雇员，就能说明他的观点错误吗？我看也不能。否则，
将来中美交恶了，你要回国效力，结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎，所
以是美国特务，这样也不好。
——你的文章核心是这句。在美的理工男颤抖吧！干倒了方舟子，下一个就是你！
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，转基因的问题，首先是一个科学问题，对吧？
: 那么对待科学问题，就是要抱着理工科的态度，那就是，知之为知之，不知为不知。比
: 如说，到底转基因有没有危害呢？也许有，也许没有。并没有非常肯定的证据，大部分
: 讨论，其实是修辞的策略，或是推理，缺乏足够的依据。
: 所以说，本来是科学的讨论，一天天变成了政治性的讨论了，进一步变成了对讨论者的
: 讨论。比如说，讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
: 那么，即使方肘子就是孟山都的雇员，就能说明他的观点错误吗？我看也不能。否则，
: 将来中美交恶了，你要回国效力，结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎，所
: 以是美国特务，这样也不好。
: 所以说，还是要避免把科学问题政治化了。说到底，转基因问题，是一个经济问题。也
|
i*****g
发帖数: 11893 | 3 在美的理工男颤抖吧！干倒了方舟子，下一个就是你！
学术界的索男说，颤抖了颤抖了，浑身都颤抖了 ：）））） |
H****g
发帖数: 14447 | 4 也就是说，转基因的问题，首先是一个科学问题，对吧？
那么对待科学问题，就是要抱着理工科的态度，那就是，知之为知之，不知为不知。比
如说，到底转基因有没有危害呢？也许有，也许没有。并没有非常肯定的证据，大部分
讨论，其实是修辞的策略，或是推理，缺乏足够的依据。
所以说，本来是科学的讨论，一天天变成了政治性的讨论了，进一步变成了对讨论者的
讨论。比如说，讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
那么，即使方肘子就是孟山都的雇员，就能说明他的观点错误吗？我看也不能。否则，
将来中美交恶了，你要回国效力，结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎，所
以是美国特务，这样也不好。
所以说，还是要避免把科学问题政治化了。说到底，转基因问题，是一个经济问题。也
就是说，转基因如果是不好的，那么，现在自然不应该放任孟山都在国内开辟市场毒害
中国人；但是即使转基因是有益无害的，或者说益处大于害处的，那么，中国也应该首
先组织科技攻关，就好像当年7机部几万科研人员攻关导弹卫星一样，独立自主搞出来
我们自己的转基因产品，出口到美国欧洲去；而不是把市场拱手让人，这样其实也换不
来先进技术的。
所以说，讨论转基因，一步步滑向讨论方舟子，其实是路子不对，方法也不对。
当然，方舟子的确是有可能有问题的。我曾经提出一个假说，那就是，方舟子是CIA特
务，当年因为他老婆论文作假，被中情局抓住把柄要挟他为CIA工作，那就是在中国搞
打假。这个打假呢，其实也不是真的学术打假，更像是美国那个保护知识产权的计划的
一部分，就好像你哪怕是个草包，只要有美国正规大学的文凭，方舟子是不打的。像那
个唐骏，其实也是有能力的，但是因为是买的野鸡文凭，所以就要打假，目的就是为了
鼓励中国人去花大钱弄正版文凭，而不是买A货。当然了，我这个只是一个假说。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 5 王立军。。。
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，转基因的问题，首先是一个科学问题，对吧？
: 那么对待科学问题，就是要抱着理工科的态度，那就是，知之为知之，不知为不知。比
: 如说，到底转基因有没有危害呢？也许有，也许没有。并没有非常肯定的证据，大部分
: 讨论，其实是修辞的策略，或是推理，缺乏足够的依据。
: 所以说，本来是科学的讨论，一天天变成了政治性的讨论了，进一步变成了对讨论者的
: 讨论。比如说，讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
: 那么，即使方肘子就是孟山都的雇员，就能说明他的观点错误吗？我看也不能。否则，
: 将来中美交恶了，你要回国效力，结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎，所
: 以是美国特务，这样也不好。
: 所以说，还是要避免把科学问题政治化了。说到底，转基因问题，是一个经济问题。也
|
k**o
发帖数: 15334 | 6 拿的野鸡文凭就不要自吹是美国加州理工大学计算机科学博士，否则对人家
真拿了加州理工博士文凭的人公平吗？打假不是说让你去拿什么真文凭，
而是让你说实话。
【在 H****g 的大作中提到】
: 也就是说，转基因的问题，首先是一个科学问题，对吧？
: 那么对待科学问题，就是要抱着理工科的态度，那就是，知之为知之，不知为不知。比
: 如说，到底转基因有没有危害呢？也许有，也许没有。并没有非常肯定的证据，大部分
: 讨论，其实是修辞的策略，或是推理，缺乏足够的依据。
: 所以说，本来是科学的讨论，一天天变成了政治性的讨论了，进一步变成了对讨论者的
: 讨论。比如说，讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
: 那么，即使方肘子就是孟山都的雇员，就能说明他的观点错误吗？我看也不能。否则，
: 将来中美交恶了，你要回国效力，结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎，所
: 以是美国特务，这样也不好。
: 所以说，还是要避免把科学问题政治化了。说到底，转基因问题，是一个经济问题。也
|
j*******n
发帖数: 10868 | |
