H****g 发帖数: 14447 | 1 也就是说,转基因的问题,首先是一个科学问题,对吧?
那么对待科学问题,就是要抱着理工科的态度,那就是,知之为知之,不知为不知。比
如说,到底转基因有没有危害呢?也许有,也许没有。并没有非常肯定的证据,大部分
讨论,其实是修辞的策略,或是推理,缺乏足够的依据。
所以说,本来是科学的讨论,一天天变成了政治性的讨论了,进一步变成了对讨论者的
讨论。比如说,讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
那么,即使方肘子就是孟山都的雇员,就能说明他的观点错误吗?我看也不能。否则,
将来中美交恶了,你要回国效力,结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎,所
以是美国特务,这样也不好。
所以说,还是要避免把科学问题政治化了。说到底,转基因问题,是一个经济问题。也
就是说,转基因如果是不好的,那么,现在自然不应该放任孟山都在国内开辟市场毒害
中国人;但是即使转基因是有益无害的,或者说益处大于害处的,那么,中国也应该首
先组织科技攻关,就好像当年7机部几万科研人员攻关导弹卫星一样,独立自主搞出来
我们自己的转基因产品,出口到美国欧洲去;而不是把市场拱手让人,这样其实也换不
来先进技术的。
所以说,讨论转基因,一步步滑向讨论方舟子,其实是路子不对,方法也不对。
当然,方舟子的确是有可能有问题的。我曾经提出一个假说,那就是,方舟子是CIA特
务,当年因为他老婆论文作假,被中情局抓住把柄要挟他为CIA工作,那就是在中国搞
打假。这个打假呢,其实也不是真的学术打假,更像是美国那个保护知识产权的计划的
一部分,就好像你哪怕是个草包,只要有美国正规大学的文凭,方舟子是不打的。像那
个唐骏,其实也是有能力的,但是因为是买的野鸡文凭,所以就要打假,目的就是为了
鼓励中国人去花大钱弄正版文凭,而不是买A货。当然了,我这个只是一个假说。 |
d*****g 发帖数: 1616 | 2 那么,即使方肘子就是孟山都的雇员,就能说明他的观点错误吗?我看也不能。否则,
将来中美交恶了,你要回国效力,结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎,所
以是美国特务,这样也不好。
——你的文章核心是这句。在美的理工男颤抖吧!干倒了方舟子,下一个就是你!
【在 H****g 的大作中提到】 : 也就是说,转基因的问题,首先是一个科学问题,对吧? : 那么对待科学问题,就是要抱着理工科的态度,那就是,知之为知之,不知为不知。比 : 如说,到底转基因有没有危害呢?也许有,也许没有。并没有非常肯定的证据,大部分 : 讨论,其实是修辞的策略,或是推理,缺乏足够的依据。 : 所以说,本来是科学的讨论,一天天变成了政治性的讨论了,进一步变成了对讨论者的 : 讨论。比如说,讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。 : 那么,即使方肘子就是孟山都的雇员,就能说明他的观点错误吗?我看也不能。否则, : 将来中美交恶了,你要回国效力,结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎,所 : 以是美国特务,这样也不好。 : 所以说,还是要避免把科学问题政治化了。说到底,转基因问题,是一个经济问题。也
|
i*****g 发帖数: 11893 | 3 在美的理工男颤抖吧!干倒了方舟子,下一个就是你!
学术界的索男说,颤抖了颤抖了,浑身都颤抖了 :)))) |
H****g 发帖数: 14447 | 4 也就是说,转基因的问题,首先是一个科学问题,对吧?
那么对待科学问题,就是要抱着理工科的态度,那就是,知之为知之,不知为不知。比
如说,到底转基因有没有危害呢?也许有,也许没有。并没有非常肯定的证据,大部分
讨论,其实是修辞的策略,或是推理,缺乏足够的依据。
所以说,本来是科学的讨论,一天天变成了政治性的讨论了,进一步变成了对讨论者的
讨论。比如说,讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。
那么,即使方肘子就是孟山都的雇员,就能说明他的观点错误吗?我看也不能。否则,
将来中美交恶了,你要回国效力,结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎,所
以是美国特务,这样也不好。
所以说,还是要避免把科学问题政治化了。说到底,转基因问题,是一个经济问题。也
就是说,转基因如果是不好的,那么,现在自然不应该放任孟山都在国内开辟市场毒害
中国人;但是即使转基因是有益无害的,或者说益处大于害处的,那么,中国也应该首
先组织科技攻关,就好像当年7机部几万科研人员攻关导弹卫星一样,独立自主搞出来
我们自己的转基因产品,出口到美国欧洲去;而不是把市场拱手让人,这样其实也换不
来先进技术的。
所以说,讨论转基因,一步步滑向讨论方舟子,其实是路子不对,方法也不对。
当然,方舟子的确是有可能有问题的。我曾经提出一个假说,那就是,方舟子是CIA特
务,当年因为他老婆论文作假,被中情局抓住把柄要挟他为CIA工作,那就是在中国搞
打假。这个打假呢,其实也不是真的学术打假,更像是美国那个保护知识产权的计划的
一部分,就好像你哪怕是个草包,只要有美国正规大学的文凭,方舟子是不打的。像那
个唐骏,其实也是有能力的,但是因为是买的野鸡文凭,所以就要打假,目的就是为了
鼓励中国人去花大钱弄正版文凭,而不是买A货。当然了,我这个只是一个假说。 |
C*********X 发帖数: 10518 | 5 王立军。。。
【在 H****g 的大作中提到】 : 也就是说,转基因的问题,首先是一个科学问题,对吧? : 那么对待科学问题,就是要抱着理工科的态度,那就是,知之为知之,不知为不知。比 : 如说,到底转基因有没有危害呢?也许有,也许没有。并没有非常肯定的证据,大部分 : 讨论,其实是修辞的策略,或是推理,缺乏足够的依据。 : 所以说,本来是科学的讨论,一天天变成了政治性的讨论了,进一步变成了对讨论者的 : 讨论。比如说,讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。 : 那么,即使方肘子就是孟山都的雇员,就能说明他的观点错误吗?我看也不能。否则, : 将来中美交恶了,你要回国效力,结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎,所 : 以是美国特务,这样也不好。 : 所以说,还是要避免把科学问题政治化了。说到底,转基因问题,是一个经济问题。也
|
k**o 发帖数: 15334 | 6 拿的野鸡文凭就不要自吹是美国加州理工大学计算机科学博士,否则对人家
真拿了加州理工博士文凭的人公平吗?打假不是说让你去拿什么真文凭,
而是让你说实话。
【在 H****g 的大作中提到】 : 也就是说,转基因的问题,首先是一个科学问题,对吧? : 那么对待科学问题,就是要抱着理工科的态度,那就是,知之为知之,不知为不知。比 : 如说,到底转基因有没有危害呢?也许有,也许没有。并没有非常肯定的证据,大部分 : 讨论,其实是修辞的策略,或是推理,缺乏足够的依据。 : 所以说,本来是科学的讨论,一天天变成了政治性的讨论了,进一步变成了对讨论者的 : 讨论。比如说,讨论起来方舟子是不是孟山都的雇员。 : 那么,即使方肘子就是孟山都的雇员,就能说明他的观点错误吗?我看也不能。否则, : 将来中美交恶了,你要回国效力,结果有人就攻击你说你拿过美国什么什么的方鼎,所 : 以是美国特务,这样也不好。 : 所以说,还是要避免把科学问题政治化了。说到底,转基因问题,是一个经济问题。也
|
j*******n 发帖数: 10868 | |