|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 按：今天香港《星岛日报》在“青年再出发”栏目登出署名林国凯的文章，直言批评某
些港人“给英国殖民者当走狗惯了”，林先生亦批评某些港人“不愿意面对孔庆东真正
的质疑。”由香港平面媒体刊登香港年轻一代声援孔庆东的文章，更具说服力。
青年再出发
香港人当中真的沒有狗？
一月三十一日，一群北京大学的香港学生于《星岛日报》发表联署信，声讨该校据说辱
骂了港人的孔庆东教授。香港人愿意去北京学习，本来可喜可贺，可惜看来这帮同学还
是改不了“大香港”心态，一找到机会，就要捍卫他们香港人的身份。
和大部分的评论一样，北大同学首先谴责孔庆东“公开指骂香港人是狗”。我想问，你
们完整的看过视频了吗？孔庆东的原话是这样的“很多香港人，不认为自己是中国人，
张口就我们香港啦，你们中国啦……这种人就是给人家英国殖民者当走狗当惯了”。北
大的同学，跟绝大部分的香港人包括某些特首参选人一样，只愿意针对孔庆东修辞的选
择，却不愿意面对孔庆东真正的质疑：香港有没有“张口就我们香港啦，你们中国啦”
这种人？我们应不应该批评这种人，以及这种言论背后的心态？
为了显示自己的“学养”，以及更进一步论证孔庆东的“不该”，联署信怪论百出，例
如“即使在上世纪的殖民年代，各国学者也不会胡乱标签一方居民为次等公民，以狗喻
人更未闻于学术界”，这句话就可圈可点。
一个句子，我有点不明白。第一，为什么要强调“殖民年代”？第二，孔庆东的“狗”
，指的是崇洋媚外不爱国的人，跟“次等公民”有何关系？
我尝试解读北大同学的心底话：当年的殖民主子英国人对我们蛮好的，今天中国对香港
“再次殖民”，手法却简单粗暴。我们即使不爱国，爱国的中国人也不能直白的指出来
，把我们“标签”成为不爱国者。在“鼓励旧殖民地独立自主和人人平等的年代”，爱
国者跟不爱国者都是一样的，没有一方是“次等公民”。
其实，对祖国命运漠不关心的香港人不在少数。去年十一月，美国共和党总统提名初选
，其中一个参选人洪博培（Jon Huntsman）在一次电视辩论中透露了他将联同中国内应
搞垮中国的打算。这个消息，对我们理解美国政治精英的思路甚有帮助，但香港的媒体
完全没有报道，绝大部分香港人亦完全不知情。相反，内地的自由主义者跟民族主义者
对事件热烈辩论，并时刻关注中美关系的最新发展。
香港人喜欢空谈自己拥有“言论自由”和“国际视野”，但其实禁忌和盲点甚多。如果
中国跟美国的利益有根本的矛盾，“国家安全”就是一个实在的问题，“二十三条”也
就没有再拖下去的借口。如果有人认为“国家安全”可有可无，甚至认为美国搞垮中国
，香港反而会获益，被骂为“给人家英国殖民者当走狗当惯了”无可厚非。 | c*w
发帖数: 4736 | 2 那群北大学生都叫什么名字？
【在 w**********g 的大作中提到】
: 按：今天香港《星岛日报》在“青年再出发”栏目登出署名林国凯的文章，直言批评某
: 些港人“给英国殖民者当走狗惯了”，林先生亦批评某些港人“不愿意面对孔庆东真正
: 的质疑。”由香港平面媒体刊登香港年轻一代声援孔庆东的文章，更具说服力。
: 青年再出发
: 香港人当中真的沒有狗？
: 一月三十一日，一群北京大学的香港学生于《星岛日报》发表联署信，声讨该校据说辱
: 骂了港人的孔庆东教授。香港人愿意去北京学习，本来可喜可贺，可惜看来这帮同学还
: 是改不了“大香港”心态，一找到机会，就要捍卫他们香港人的身份。
: 和大部分的评论一样，北大同学首先谴责孔庆东“公开指骂香港人是狗”。我想问，你
: 们完整的看过视频了吗？孔庆东的原话是这样的“很多香港人，不认为自己是中国人，
|
|
|
|
|
|
|
