c**i
发帖数: 13113 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:03:14 2012, 美东) 提到:
其实韩寒真正让人的敬佩的地方，并不是因为他当年那几部获奖的破文章以及那部引起
轰动的三重门。其实当年三重门出来之后，我就知道是模仿的钱钟书的路子。没想到当
年居然成名了。可能当年的同龄人大都没有看过围城的缘故吧。模仿围城模仿的再好，
也不过是模仿，没有什么出彩的地方。所以这本书是不是别人代写的，根本无关大局。
本来就是一部烂书而已。
韩寒真正引起大家（至少是我）注意以及称道的，其实是近几年来在其博客上发表的文
章。这些文章大都针砭时事。出彩的地方很多，每每触及当局痛处。言人之所不敢言。
文风成熟老练。给我的感觉，和当年的三重门相比，如脱胎换骨一般。我想这才是韩寒
为大家所喜爱的真正原因吧。如果仅靠当年那一部三重门。早就吃光老本了。
所以方舟子真的要搬倒韩寒，要证明的，是最近几年以来，那些发表在韩寒博客上的文
章，特别是刚刚发表没多久就被删除的文章，是不是韩寒写的。
其实就算真不是韩寒写的，也无所谓，韩寒只是个代号。于大多数人，都没有任何关系
。重要的是那些让当局胆战心惊的畅快淋漓的文章，能够依然源源不断的贴出来，供民
众思考，促社会进步。不管作者是不是韩寒。
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇) 于 (Mon Jan 30 01:04:04 2012, 美东) 提到:
含含雇的5毛你好
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:05:30 2012, 美东) 提到:
海日你年纪不小了，就别愤青了
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Mon Jan 30 01:06:22 2012, 美东) 提到:
LOL,你说反了，韩粉才是小孩子不懂事，叛逆心理作祟才会去崇拜HH这么个哗众取宠的
货
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Mon Jan 30 01:07:00 2012, 美东) 提到:
韩三篇
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Jan 30 01:08:15 2012, 美东) 提到:
你把事情经过也说反了。韩寒是写书出名后才有人关心他博客上写的东西。不然，那就
是个高中都上不下去的WSN的地下室宣言而已。
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:08:20 2012, 美东) 提到:
中国应该多些这种哗众取宠的
☆─────────────────────────────────────☆
canghai (沧海) 于 (Mon Jan 30 01:09:21 2012, 美东) 提到:
为了满足你们这些青春叛逆期SB的需要？
☆─────────────────────────────────────☆
ccxrb (陈小毛) 于 (Mon Jan 30 01:10:31 2012, 美东) 提到:
韩粉们真是如喪考妣
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:11:11 2012, 美东) 提到:
三重门就算不是韩寒写的也没什么吧。
舒淇也演过三级片。
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:12:03 2012, 美东) 提到:
我看你的激素水平才是青春叛逆期
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:12:43 2012, 美东) 提到:
你是不是没有考妣可丧了？
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Jan 30 01:15:10 2012, 美东) 提到:
就算是他写的，他现在博客里写的那些东西也没什么特别的。无非是各种形式的骂街而
已。这谁都会，内容也基本上谁都知道。
☆─────────────────────────────────────☆
ccxrb (陈小毛) 于 (Mon Jan 30 01:15:57 2012, 美东) 提到:
韩粉的素质可见如此.不过难怪，韩寒的素质不过如此
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:16:34 2012, 美东) 提到:
你知道，你也不敢写。
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:18:38 2012, 美东) 提到:
我靠，你新来的，和我谈素质？
你不知道我是谁?
我不是韩粉，我就是觉得你们这些人太幼稚而已，被人卖了还给人数钱。不过韩粉的素
质和韩寒有关系么？
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Jan 30 01:19:57 2012, 美东) 提到:
我没炒出名气，写了也没人看。你怎知道我没写过？
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:20:50 2012, 美东) 提到:
你炒过，证明你还是有想法，有追求的。继续努力，肯定能出名。
☆─────────────────────────────────────☆
newbirdwot (中坦新人) 于 (Mon Jan 30 01:21:59 2012, 美东) 提到:
彭晓芸同志给艾未未拍记录片，报道广东恶性公众事件，也算是为社会改良大业出生入
死了。
现在仅仅质疑一下憨憨，就被你们定位为不懂事的小孩。改良派如此党同伐异，为了一
个吉祥物憨憨自毁干城，真不怕寒了前方战士的心哪。
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Mon Jan 30 01:24:25 2012, 美东) 提到:
脸皮没这些人厚。心不够黑。又不是天才。肯定是默默无闻的一生了。
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:25:16 2012, 美东) 提到:
你们这些在天天在这里混的，
能不能不要往别人脸上贴标签？ 不是小将老将，就是保守改良。
每个人都有自己的独立人格和观点见解。已不符合自己的意见，就给对方贴标签，文化
大革命遗毒还在流传啊！
☆─────────────────────────────────────☆
dumand (短笛大魔王) 于 (Mon Jan 30 01:26:58 2012, 美东) 提到:
你再看看你这帖子的题目算不算给人贴标签。
☆─────────────────────────────────────☆
nogard (无卫士) 于 (Mon Jan 30 01:27:44 2012, 美东) 提到:
算，我贴的有创意不？
☆─────────────────────────────────────☆
dumand (短笛大魔王) 于 (Mon Jan 30 01:33:15 2012, 美东) 提到:
那你干着的，不就是你前面那贴反对的事么？
有点分裂啊。
☆─────────────────────────────────────☆
newbirdwot (中坦新人) 于 (Mon Jan 30 01:44:08 2012, 美东) 提到:
唉，开玩笑而已，你看看你的标题，是谁在贴标签阿，你的第三句话用来说自己的标题
，是不是刚刚好啊：）
好吧你的主题文章里是思考了的，我不该拿来戏谑。
不过这场游戏里，质疑韩寒的有吴稼祥，写过《民主进程中的中国崛起》，有彭晓芸。
独立思考的人很多，各怀鬼胎的也不少，不是简单能按支持/反对一刀切的。我有预感
这场戏还没完，可以接着慢慢看。
最后不好意思，一时兴起言语刻薄，望包涵。
☆─────────────────────────────────────☆
ccxrb (陈小毛) 于 (Mon Jan 30 02:21:56 2012, 美东) 提到:
你是谁，我好怕怕。
介绍一下你自己吧，好让我像你膜拜你教主一样膜拜你一下下。
就你被别人一激就上蹿下跳的样子还好意思说别人幼稚。你的素质和韩寒真有的一拼。
☆─────────────────────────────────────☆
waluzz78 (LL) 于 (Mon Jan 30 20:38:35 2012, 美东) 提到:
我的看法和你差不多，但我不认为倒韩的是不懂事，最积极倒韩的是五毛和小将，因为
他们最痛恨韩寒的博文。我写的一个帖子和你的观点类似，在此：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37132161.html
☆─────────────────────────────────────☆
Sargon (Sargon of Akkad) 于 (Mon Jan 30 21:10:34 2012, 美东) 提到:
lol
☆─────────────────────────────────────☆
I8888 (I8888) 于 (Mon Jan 30 21:17:15 2012, 美东) 提到:
你们都过时了。 HH 已经向中共递上投名状，就等招安封赏了。
对，那些小杂文姑且不论是谁写的，确实可读性很高，影响力比较大。 不过李大眼那
是真的针砭时弊， HH以俏皮全新，针砭时弊也是打情骂俏似的打打擦边球而已。
当局真恨的是李大眼这样的， 发出微博就被删的。
☆─────────────────────────────────────☆
oldville (oldville) 于 (Mon Jan 30 21:33:27 2012, 美东) 提到:
显然更像绝经期嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
waluzz78 (LL) 于 (Mon Jan 30 21:44:16 2012, 美东) 提到:
韩三篇算不上投名状吧？另外除了李大眼，时寒冰也很不错，可惜文章不多。
☆─────────────────────────────────────☆
laogong (laogong) 于 (Mon Jan 30 22:57:49 2012, 美东) 提到:
支持
韩寒能说出百姓心里想而不敢说的
如果说三重门能让同龄人产生共鸣
博客上针砭时弊的文章则是让老百姓们产生了共鸣
否则5亿的浏览量，不可能都是靠炒作搞出来的
徐静蕾就是一个例子，没有持续的资本，是不可能支持长久的
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Mon Jan 30 22:58:55 2012, 美东) 提到:
你这时恶心徐静蕾吗？
这厮字还不如韩寒，方正都能给她做套字库。
☆─────────────────────────────────────☆
Liangxinxin (xiaoxiaoxin) 于 (Mon Jan 30 23:19:57 2012, 美东) 提到:
"不管作者是不是韩寒。其实就算真不是韩寒写的，也无所谓."
What's the heck is that supposed to mean? That's really what the HH fans
think?
Speechless......
☆─────────────────────────────────────☆
canopy (canopy) 于 (Tue Jan 31 00:27:09 2012, 美东) 提到:
本来你的一楼也算有点逻辑，但这几句真是漏菜了。你是谁啊？拉出来看看
☆─────────────────────────────────────☆
blueskychina (88888) 于 (Tue Jan 31 00:52:13 2012, 美东) 提到:
天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出
诜街圩硬欢岸⒔峁歉阖馇缘涟嬉不岢硗荡怼Ｆ┤纾纪急碇兴得魅酥址羯钋常╠ark/light），而方舟子偷窃后搞翻译说成是“夜晚”和“白天”，整个是基本常识都搞错、且错得荒唐程度是让人哭笑不得。
在其剽窃盗版行为被披露后，作者方舟子不但不承认其恶行和不对读者赔礼道歉，
反而发文编造谎言为其恶为搞厚颜狡辩。譬如，方舟子发文狡辩说：“原图是英文论文
的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到，非常抱歉。还有零星一
些编辑错误，我会发一个勘误表。”还说：“科普文章和学术论文的标准不完全相同”
，给他自己帖个“科普作家”标签、就可以以“科普”名义抄袭剽窃和搞盗版了。
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Tue Jan 31 05:19:26 2012, 美东) 提到:
写的比他露骨的也有吧
☆─────────────────────────────────────☆
poleToPole (走南闯北) 于 (Tue Jan 31 12:14:28 2012, 美东) 提到:
呵呵，说得好。LZ是典型的小p孩装大人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
SurfingCat (冲浪肥猫|El gato sobre las olas del mar) 于 (Tue Jan 31 12:17:05 2012, 美东) 提到:
所谓达者兼济天下，放眼中国，
功成名就后肯替老百姓疾苦说话的，有么
屈指可数的也就是几个维权的律师，都是值得敬佩的人
剩下都是余秋雨之流
HH文笔是一般，但是肯拿自己的名利去冒险为民说话，不容易，
当然代笔也是不应该的，这另说，
这次批hh官媒立刻拥上来，还不是早就看HH不顺眼
希望有新人能出来顶这个位置吧
☆─────────────────────────────────────☆
hxp417 (Stan) 于 (Tue Jan 31 16:35:35 2012, 美东) 提到:
你太幼稚了.
我在另一个帖子里已经说了:
韩寒跟共产党是唱戏的搭子, "一个唱红脸, 一个唱白脸",
很多网友说他是"打擦边球", 一点没错.
去年 12 月那几篇什么 "论民主" "论自由" 啥的出来之前, 我早就看出来了.
韩寒玩的是跟宋江一样的把戏 "反贪官不反皇帝", 最终也是投诚, 一样的结果.
他基本所有的博文都是隔靴搔痒/混淆视听. 真能搔到痒处的, 都进监狱了.
哪里能像韩寒这样在江湖上横行, 名利双收? 你以为共产党傻/软弱?
其他的不同政见人士都灰飞烟灭了. 唯独韩寒是神仙派来的. 骂政府/赚钱/泡妞/赛车/出名.
一样没拉下, 还长盛不衰.
我对韩寒的人品/文品是很不屑, 就是因为这哥们玩无间道, 博取名利, 装逼装得太厉害了!
小布什在国情咨文里还说呢: America is addicted to Oil.
实际上贼喊捉贼, 混淆视听, 隔靴搔痒. 骗的就是你们这些傻 X.
你居然连这个都看不出来.
☆─────────────────────────────────────☆
Lohan (Jerry) 于 (Tue Jan 31 16:39:46 2012, 美东) 提到:
韩寒风派人物，民主大潮一来立刻变身民主领袖，弯都不用拐，另外就算这样的，
土共其实也不会喜欢，懒得动而已，土共喜欢的是闷声不出的，歌功颂德的
球"
利,
☆─────────────────────────────────────☆
hxp417 (Stan) 于 (Tue Jan 31 16:47:31 2012, 美东) 提到:
不完全同意.
韩寒这个戏子, 共产党是需要的, 这也是中国逐步走向民主的一个反映.
共产党本身也有这个政治需要, 一方面(至少是共产党中的一些派别)需要有监督和批判
, 宣泄民间情绪, 争取时间, 另一方面, 共产党本身也在慢慢地走向开放和民主.
☆─────────────────────────────────────☆
Lohan (Jerry) 于 (Tue Jan 31 16:55:52 2012, 美东) 提到:
监督批判宣泄民间情绪？你也太美化土共了吧
☆─────────────────────────────────────☆
Chongwen (崇文) 于 (Tue Jan 31 17:57:54 2012, 美东) 提到:
I agree. |
|
