f******e
发帖数: 938 | 1 就不能理性一些吗？也谈寒方之争
本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
残，弱智这么难区分？
先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
过瘾。觉得在知识分子普遍被阉割的中国，还有人能这么大胆的仗义直言，实在是勇气
可嘉。君不见中宣部一声令下，所有的媒体噤若寒蝉吗？有时想，你TM的就被阉割的这
么干净吗？有时侯看见网友留言：HH就不怕被ZF找个借口灭了？有人说HH发表这些就是
为了出名，那请问你有这胆量吗？用HH自己的话说，这次是被泼粪了，有没有泼对，也
许只有他自己清楚，所举的那些手稿，即使验证了是他写的，按方粉的说法，也没发排
除他爸写好了，他再抄一边。所谓欲加之罪，何患无词？不管寒方之争最终结局如何，
HH的帽子被扣定了，对也罢，错也罢，他再也不能成为以前的HH。即使官司打赢了，仍
旧有很多人怀疑他。以后也许又有一个人被阉割，这也许是最大的遗憾。。。
其实最想看到的结局是：HH证明了那些文章是他写的。老方道歉，承认自己打错了。但
是除非发明时光机，HH是无法彻底证明的。老方也说了，他不会道歉。
所以说谁都无法证明自己是对了，大家就不要互称脑残了。。。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
a*******d
发帖数: 7538 | 3 屈原跳江了
但从其文学作品来看，应该不是脑残
【在 l******t 的大作中提到】
: 从你想看的结局就知道谁是真脑残了。
|
f******e
发帖数: 938 | 4 我就知道一定会有这个词冒出来，不过没关系，反正这年头脑不脑残很难判断。。。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 5 敢在国内发表针砭时弊文章的人多了去了，观点比ＨＨ犀利的也多了去了，你不知道他
们原因很简单，没有媒体故意炒作他们。
【在 f******e 的大作中提到】
: 就不能理性一些吗？也谈寒方之争
: 本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
: 残，弱智这么难区分？
: 先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
: 赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
: 义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
: 可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
: 者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
: ！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
: 再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
|
j****w
发帖数: 3020 | 6 出来混得，不能说混好了就是自己的本事，混砸了就说是别人阴谋打压。
这样的人，做人就像一滩鼻涕，有人fan也是天朝怪现状，可见现在的
价值观堕落到什么地步了。
【在 f******e 的大作中提到】
: 就不能理性一些吗？也谈寒方之争
: 本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
: 残，弱智这么难区分？
: 先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
: 赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
: 义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
: 可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
: 者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
: ！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
: 再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
|
l*********u
发帖数: 2323 | 7 你错了，这楼主估计根本不看任何中国人写关于时政的文章。然后从文学版看到了hh就
说，hh真伟大！他要是先看到的是个乞丐，它也会说，乞丐真伟大！
【在 c*****i 的大作中提到】
: 敢在国内发表针砭时弊文章的人多了去了，观点比ＨＨ犀利的也多了去了，你不知道他
: 们原因很简单，没有媒体故意炒作他们。
|
f******e
发帖数: 938 | 8 U are right, I only look wenxuecity and mitbbs in limited time. The problem
is I only saw the ones from HH one after another, nobody else |
f******e
发帖数: 938 | 9 Can u give a few examples about
who often write 针砭时弊
文章, I would take a look |
w*x
发帖数: 3456 | 10 hh那两句东西就针砭时弊了啊。最多就是前面重复媒体报道底线，下面加两句骂人的话
，让某些人看着爽一爽而已。国内真正针砭时弊的还是多看看炎黄春秋，南周，爱思想
之类的吧。 |
|
|
e*****e
发帖数: 2233 | 11 典型的骑墙派的论调，和稀泥
【在 f******e 的大作中提到】
: 就不能理性一些吗？也谈寒方之争
: 本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
: 残，弱智这么难区分？
: 先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
: 赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
: 义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
: 可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
: 者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
: ！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
: 再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
|
T**0
发帖数: 564 | 12 李承鹏
【在 f******e 的大作中提到】
: Can u give a few examples about
: who often write 针砭时弊
: 文章, I would take a look
|
d********3
发帖数: 7220 | 13 骑墙？你从哪里看出骑墙了，明显韩粉来的
【在 e*****e 的大作中提到】
: 典型的骑墙派的论调，和稀泥
|
d***0
发帖数: 211 | 14 楼主, 我觉得你应该先看看麦田的质疑文章<<人造韩寒>>再来这里说话. |
w******8
发帖数: 977 | 15 我同意你的观点，你要想看针砭时弊的名人，还有时寒冰，李承鹏，白岩松，洪晃等等
，名人中还是有很多有良心的人的。其实郭德纲的老相声里也有很多针砭时弊的。
【在 f******e 的大作中提到】
: Can u give a few examples about
: who often write 针砭时弊
: 文章, I would take a look
|
r******g
发帖数: 234 | 16 安慰安慰楼主。唉，怀抱一些美好愿望就要被人骂，被说脑残，实在是憋屈得很。我也
有和楼主一样的愿望，也和你一样知道这不会实现，不过我没胆到这里发帖。现在网络
风气就这样（抑或这就是网络的本质？），反正说话不用负责，屁话说一说，发泄一下
心中淤积之气而已。理性什么的，可能用在别的地方了，比如生存。网络就像是那个电
影《面具》里的面具，戴上了能把每个人潜在的特质全部彰显出来。楼主别难过，习惯
了就好了，看，还是有人支持你的。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 17 罗嗦得一笔，看了就想抽他丫的
【在 T**0 的大作中提到】
: 李承鹏
|
k***n
发帖数: 110 | 18 韩寒只需要正面回应一下对他的质疑，说说那几篇文章的创作历程就可以了。可惜，他
至今没有这么做。从他接受采访的言谈，觉得这人整个就一公子哥没多少见识也没啥独
到的见解。自己的作品应该自己最清楚，面对别人的质疑自己应该知道怎么去有力回应
，去过去自己一直讽刺的体制寻求帮助实在太可笑。
稍微有些生活阅历就不难发现这件事情的蹊跷之处，很奇怪为什么总有那么几个人还在
努力为韩寒辩护而不是希望韩寒去解释一下人们对他的这些疑问呢？很悲哀中国现在变
成现在这么一个社会，很惭愧自己也就一升斗小民而且私心很重放不下自己的生活。。
。从没在mit上谈论一些是是非非，今天是第一贴，极有可能也是最后一贴。
我深爱那片土地，但我却不想在那片土地上生活，我想很多人会有跟我同样的心态吧。
。。 |
f*********g
发帖数: 1637 | 19 Me too. Bye China, my dear Motherland.
【在 k***n 的大作中提到】
: 韩寒只需要正面回应一下对他的质疑，说说那几篇文章的创作历程就可以了。可惜，他
: 至今没有这么做。从他接受采访的言谈，觉得这人整个就一公子哥没多少见识也没啥独
: 到的见解。自己的作品应该自己最清楚，面对别人的质疑自己应该知道怎么去有力回应
: ，去过去自己一直讽刺的体制寻求帮助实在太可笑。
: 稍微有些生活阅历就不难发现这件事情的蹊跷之处，很奇怪为什么总有那么几个人还在
: 努力为韩寒辩护而不是希望韩寒去解释一下人们对他的这些疑问呢？很悲哀中国现在变
: 成现在这么一个社会，很惭愧自己也就一升斗小民而且私心很重放不下自己的生活。。
: 。从没在mit上谈论一些是是非非，今天是第一贴，极有可能也是最后一贴。
: 我深爱那片土地，但我却不想在那片土地上生活，我想很多人会有跟我同样的心态吧。
: 。。
|
f******e
发帖数: 938 | 20 谢谢，不过我既然敢写就不怕被骂。。。就象大话西游里，看着那头猪，我吐啊吐啊的
，就习惯了。。。
【在 r******g 的大作中提到】
: 安慰安慰楼主。唉，怀抱一些美好愿望就要被人骂，被说脑残，实在是憋屈得很。我也
: 有和楼主一样的愿望，也和你一样知道这不会实现，不过我没胆到这里发帖。现在网络
: 风气就这样（抑或这就是网络的本质？），反正说话不用负责，屁话说一说，发泄一下
: 心中淤积之气而已。理性什么的，可能用在别的地方了，比如生存。网络就像是那个电
: 影《面具》里的面具，戴上了能把每个人潜在的特质全部彰显出来。楼主别难过，习惯
: 了就好了，看，还是有人支持你的。
|
|
|
h********g
发帖数: 187 | 21 楼主跟我想一块儿去了。
其实我一直都不关心韩寒这个人，而是他说的那些话，至少我在国内的网站上根本看不
到。
我一直担心他被人灭口了。
知道韩三篇出来，即使不完全同意他的看法，至少他提出了他的看法，公开的讲了民主。
真没看到其它哪个文人敢这么说。
方舟子在美国这么多年？难道还是喜欢一党专政？他也那么大影响力，他怎么不说呢？ |
L*****s
发帖数: 24744 | |
p*****k
发帖数: 375 | 23 追随的人都不可理喻
当然
追随的人也可以说不追随的人不可理喻
【在 f******e 的大作中提到】
: 就不能理性一些吗？也谈寒方之争
: 本来不想掺和，看到寒粉和方粉互相对骂，互称脑残，弱智。不禁好奇，这年头怎么脑
: 残，弱智这么难区分？
: 先说芳舟子，刚到美国就听说了，打假先锋，这些年在学术打假方面的作为绝对值得大
: 赞，多少油头粉面的正人君子人在他面前形出原型。对于净化学术氛围有绝对的正面意
: 义。这次揪着HH不放，也是多年打假的习惯，看到有可能假的东西就甩开膀子上了，无
: 可厚非。再说他质疑HH的文章有没有道理，当然有道理了，要不然怎么会有那么多追随
: 者，难道他们都脑残，弱智或者说拿钱发贴了？ 但是质疑归质疑，有没有铁证？没有
: ！ 要不然HH早倒下了。仅凭质疑推理是无法定罪的。
: 再说HH，最早听说HH是在文学城，买卖提，隔三差五贴一篇HH针贬时政的文章，看着真
|
a*******d
发帖数: 7538 | 24 这个， 现在只能见缝插针了。。哈哈
【在 p*****k 的大作中提到】
: 追随的人都不可理喻
: 当然
: 追随的人也可以说不追随的人不可理喻
|
