o*******d
发帖数: 1245 | 1 历史上，欧洲是长时间的政教合一，政权服从神权
当前，欧美是政权和金钱合一，政权服从财团。故而小政府也可以运作社会，因为社会
运作的根本动力不在政府，而在财团。
而中国绝不允许富人掌控政府，否则，社会便唯利是图，毫无公平可言，结果就是怨声
载道，黑暗无比。
中国社会通常都是三权分离状态：公平权，民生权和舆论权。
公平权通常由政府体现。不体现公平的政府是个坏政府。
民生权由财团体现。财团掌控的财富必须为多数人服务。否则，会被认为为富不仁。
舆论权由老百姓体现。所谓，得民心者得天下。这个民心就是老百姓的真实舆论。 |
i*****g
发帖数: 11893 | |
o*******d
发帖数: 1245 | 3
【在 o*******d 的大作中提到】
: 历史上，欧洲是长时间的政教合一，政权服从神权
: 当前，欧美是政权和金钱合一，政权服从财团。故而小政府也可以运作社会，因为社会
: 运作的根本动力不在政府，而在财团。
: 而中国绝不允许富人掌控政府，否则，社会便唯利是图，毫无公平可言，结果就是怨声
: 载道，黑暗无比。
: 中国社会通常都是三权分离状态：公平权，民生权和舆论权。
: 公平权通常由政府体现。不体现公平的政府是个坏政府。
: 民生权由财团体现。财团掌控的财富必须为多数人服务。否则，会被认为为富不仁。
: 舆论权由老百姓体现。所谓，得民心者得天下。这个民心就是老百姓的真实舆论。
|
o*******d
发帖数: 1245 | 4
【在 o*******d 的大作中提到】
: 历史上，欧洲是长时间的政教合一，政权服从神权
: 当前，欧美是政权和金钱合一，政权服从财团。故而小政府也可以运作社会，因为社会
: 运作的根本动力不在政府，而在财团。
: 而中国绝不允许富人掌控政府，否则，社会便唯利是图，毫无公平可言，结果就是怨声
: 载道，黑暗无比。
: 中国社会通常都是三权分离状态：公平权，民生权和舆论权。
: 公平权通常由政府体现。不体现公平的政府是个坏政府。
: 民生权由财团体现。财团掌控的财富必须为多数人服务。否则，会被认为为富不仁。
: 舆论权由老百姓体现。所谓，得民心者得天下。这个民心就是老百姓的真实舆论。
|
o*******d
发帖数: 1245 | 5
【在 o*******d 的大作中提到】
: 历史上，欧洲是长时间的政教合一，政权服从神权
: 当前，欧美是政权和金钱合一，政权服从财团。故而小政府也可以运作社会，因为社会
: 运作的根本动力不在政府，而在财团。
: 而中国绝不允许富人掌控政府，否则，社会便唯利是图，毫无公平可言，结果就是怨声
: 载道，黑暗无比。
: 中国社会通常都是三权分离状态：公平权，民生权和舆论权。
: 公平权通常由政府体现。不体现公平的政府是个坏政府。
: 民生权由财团体现。财团掌控的财富必须为多数人服务。否则，会被认为为富不仁。
: 舆论权由老百姓体现。所谓，得民心者得天下。这个民心就是老百姓的真实舆论。
|
