|
|
|
|
|
|
w*********g 发帖数: 30882 | 1 项庄舞剑,意在沛公——三论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/文
一个老朋友看了笔者推荐的《南方农村报》发难王立军的文章(下称难章),他反馈说
,东扯西拉的文章欲言又止,顾左右而言。我告诉他,那是因为你老兄海外多年,只关
注自己的研究领域,对国内意识形态领域的斗争缺少体验,其实除了证据没有以外,难
章已经讲得已经非常充分,非常到位了。
请看这一段话:“而回望重庆最近几年的司法实践,无论是对待尚未被法院确定为有罪
的犯罪嫌疑人,还是不那么听话的媒体和律师,警方从来都是‘绝不手软’的。但强硬
应该来自于对法律的严格遵守,这应该成为权力机关运作的起码底线。”
讲得再清楚不过了。这等于变相地告知,今天揪住王立军一个内部讲话不放,不过是借
机找茬儿,
王立军,东北人,重庆打黑斗争的一员猛将,其儒将风范、人格魅力、铁腕手段早已经
名满江湖。但其人个头毕竟还小,难以成为难章的大目标。
难章的大目标早已经锁定,结论也早已经有了,他们,及其所代表的势力,要否定的,
乃为“重庆最近几年(疑似薄黄这几年)的司法实践”。重庆这几年的司法实践主要是
什么?打黑。
否定什么,总得有个说法。黑恶势力,不该打,这不好讲吧。但骨子里,就是这个东西
。在难章中,除了只言片语的讽刺,底气不足的攻击,没有任何负责任的议论。上来就
否定“重庆这几年的司法实践”(耐人寻味地绝不包括“那些年”司法实践),难章用
了一个“无论……还是……”句式一言以蔽之。
难章似乎在为三方面人士喊冤:
其一,尚未被法院确定为有罪的犯罪嫌疑人。不知具体是指什么人,或有文强大哥在内
,不知道文强大哥等究竟冤在何处,亦不知道,假如不让文强觉得冤,其淫威施压之下
的老百姓觉不觉得冤。
其二,不那么听话的媒体。指的是什么媒体不清楚,南方报系似在其内。在重庆打黑斗
争在最要紧的时候,南方报系的写手没少生事,没少竭尽抹黑之能事,没少点着薄熙来
的名儿,写到手抽筋儿。
其三,不那么听话的律师。这一条到底是指谁,答案比较清楚,因为介入重庆文强案的
律师个数本来就不多,而那位被判有罪的律师老哥,行为那么有创意,夜晚生活那么丰
富,厅堂证词那么善变,一般人都会过目不忘的。
那么,重庆警方到底做错了什么呢?难章到底要证明重庆警方哪一点错了呢?狡猾的难
章作者自知没有证据,于是老练,但意味深厚地写了一句“警方从来都是‘绝不手软’
的”。这叫什么话,这叫什么论证?南方报系精心推出的重点评论竟然堕落到这等地步
,不怕“利益攸关方”失望吗?
没有证明重庆警方 “强硬”和“绝不手软”错在何处,“软硬”两个词如何能够给人
定罪呢?用这样两个可大可小,无法定量分析的形容词,来给重庆警方定罪,未免太小
儿科了,未免太没有司法素养了。
这倒让我想起了一位好朋友的故事。杭州的万峰老师,江湖人称“电波怒汉”。万峰主
持电台深夜的成人节目,一反某些电视台性教育节目的恶俗,不以刺激和无聊取胜,主
持大人正气凌然。于是,有人开始恶搞万峰。某女打电话纠缠,说她老公那牲口太软,
云云。开始,万峰还耐心地讲解一些科普常识,岂料纠缠者没完没了,总是说软怎么办
,软怎么办。万峰大怒:你知道什么叫软?你知道什么叫软?你怎么总纠缠这个问题,
电线杆子硬,…… 听筒里传来爆笑,江湖一片哗然。
万峰从此进入娱乐圈儿。
“软硬”一类形容词,连男人牲口的事情都搞不清楚,主张“法大于天”的南方报系评
论,竟然要以此作为标准,郑重地格式化重庆警方,否定重庆警方工作,进而格式化重
庆公检法,否定重庆市公检法工作,可笑不可笑呢?
难章的评论基本上没有像样的分析和评论,只能以强硬(受到传染,也学着用起了“软
硬”)的口气,说几句空泛的大话来充门面。例如“强硬应该来自于对法律的严格遵守
,这应该成为权力机关运作的起码底线”。大而无当,说了等于没说一样。请问,王立
军,并薄熙来,哪位权力机关的运作者不懂这个道理?他们当中的哪一位什么事情违反
了这个理念呢?
一到这个关键处,难章的作者就逃之夭夭了。
事实证明,他们仅仅是来搅局的。
(2010 年11月21日星期日)
疑“薄熙来用人有问题”
——四论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/ 文
“一旦与警方对抗,全国警察共诛之”——这句蛮巴巴的强悍之语已经传得沸沸扬扬,
据说,这就是那个文邹邹的学者型公安局长王立军语录。
作为一个身经百战的公安局长,在重庆这样耀眼的地方任职,说出这样的话来,岂止不
可思议,简直是脑子少根弦,再加上搭错一根弦。若此言真是王立军原话,这个局长被
人说成“是在为权力暴虐张目”,“对舆论产生条件反射般的抵抗”,不是没有道理;
如若在王立军的脑子里,真的如此是非不分,公私不分,人们不仅要收回对他曾经有过
的敬慕与赞赏,而且,还要怀疑薄熙来用人有问题,进而对重庆打黑斗争持怀疑态度。
《南方农村报》发难文章(以下简称“难章”)要的就是这个效果。
不仅如此,难章使用“直接引语的标点方法”,巧妙地裁入这段话,他们立志要读者相
信,王立军就这么混蛋,重庆打黑斗争就这么荒唐。在所谓王立军的语录前后,难章采
用南方报系渐成习惯的自我煽情、自我悲情,废话铺陈的手法,将王立军为首的的重庆
警方描绘得满脸铁青杀气腾腾,单看那霸道的态势,搞点什么“公权力滥用”,搞点什
么“跨省追捕”,甚至大开杀戒,草菅人命,都不奇怪。
我周围的有人看了网上围剿王立军的文字,果然对王立军反感起来。
被难章误导的人,已经先入为主,转变他们的观念,需要一点时间,还要拿出事实来。
每天做《司马白话》直播的第一视频网络电视台的小同事问我:同样是一篇文字,为什
么您就能看到与我们不一样的东西呢?
说来话长,笔者毕竟老江湖,半生经历,50年阅痕,大脑沟回复杂当然与年轻人不一样
,当然不会轻易地上那些被我称之为“政治神棍”者的当。
古时为文,杀人不用刀者不乏其人,因之得名儿“刀笔吏”。这些以讼师幕僚为代表的
文人,深谙法律,心达而险,无中生有,有中生无,大事化小、小事化了,信笔由心,
黑心钱主。今日操刀笔者未曾绝迹,市场大潮催生一批新的刀笔客。当然,他们未必出
官任吏,却可继之卖文。那些脏兮兮的文字,卖与带血的GDP创造者,譬如黑心老板,
勉强叫买卖;卖与海外敌我者仇我者,那就叫汉奸交易。卖文汉奸之最高境界,挪威国
五议员及其幕后大国董事会,直接颁发“诺贝尔分裂奖”。
我告诉小同事,任何人讲话都有个前因后果,有个语言环境,有一个自然语言与书面语
言,精心推敲过的语言与随即反应式的语言的区别。难章在引用王立军讲话的时候,断
章取义,拼凑剪裁手法其实很拙劣,根本就是在栽赃。
王立军的讲话在网上不难找到,其原话上下文连起来是这样的:
我们本身的定位就是,和平时期最不能享受和平的人,寓意就是舍小家为国家,舍一人
为大家。公安机关如果自己不维护民警的权益,只依靠社会舆论和怜悯过日子,这是一
种悲哀。我们是共产党领导下的警察,是代表广大人民利益的警察,是维护社会主义民
主法治的警察,执法权威绝不容挑衅,法律尊严绝不容亵渎。
国外的黑恶组织和有组织犯罪,他们甚至和政府对抗,但从来不敢和警方对抗;一旦与
警方对抗,造成警察被伤害,全国的警察都将诛之。
重庆警方也将如此,同仇敌忾,全力以赴。
大家看看王立军的原话,再看看难章对王立军的丑化有多么厉害。
我标出黑体字的这段话,就是在网上引起轩然大波的王立军语录。这句话,分两层好意
思,第一层:陈述国外的事实,“国外的黑恶组织和有组织犯罪,他们甚至和政府对抗
,但从来不敢和警方对抗”;第二层:是王立军对上述事实的一个解读,王认为,之所
以国外的黑社会组织不敢跟警方对抗,是因为“一旦与警方对抗,造成警察被伤害,全
国的警察都将诛之。”
多么奇怪的事情,让我们有机会长眼。
可爱的西崽们,可爱的美国鹦鹉们,可爱的把美国的政治制度当成普世价值吆喝的理论
家传媒家们,我个人非常钦佩你们的勇气和胆略,拜请你们回答一下:
——王立军讲话介绍国外黑社会的情况是不是事实?
—— 你们为什么要把这个国外的已然事实,说成是王立军的动员令呢?
——难道美国警察也要听命于重庆公安局局长共产党员王立军的命令?
—— 王立军号召学习美国警察,按照你们的逻辑,你们应该支持才对呀?
——如果美国黑社会与警察有不对的地方,为什么不见你们反对呢?
—— 为什么偏偏王立军介绍了一句美国警察一般的做法,就引来你们的后背发凉牙齿
发冷?
有奴性,可以理解;逻辑混乱,也可以理解。
但是,奴性前提下,故意把逻辑搅浑,专事捣乱,还假以《南方农村报》社论的名义,
这不是拿报纸的信誉开玩笑吗?
这样的报纸社论,不知道总编辑是怎么当的。我老汉有心认识一下该报总编辑,不谈价
值观,不谈政治,只谈新闻来源应该有出处,只谈引用别人的话必须要真实,只谈造谣
也不要顷刻间就被人识破的效果。
不知有否读者认识该总编辑大人,或可径告大名,我拟前往,依礼而拜之。
喜欢恶意调侃“三个代表理论”的某些评论大人,自己也有一个代表:难章就很自信地
代表包括黑社会成员在内的“所有人”讲话,牛逼大了去了。
“没有谁对人民警察有天然敌意,但对权力的警惕却是任何一个现代民主社会所必不可
少的元素。有力量可以让我们对权力保持怀疑,有足够的空间可以让社会对权力保有起
码的制衡,绝不算过分的奢求。而这其中,比警察维权更为紧要、更加迫切的,恰恰是
这本还脆弱的舆论监督。也正是这些被敌视、被防范的舆论,在维护包括警察在内的整
体公民权益过程中,开始起到一些作用。
——你们怎么知道“没有谁对人民警察有天然敌意”?
——视警察为天敌的黑社会,对人民警察没有天然敌意吗?
——“对权力的警惕”什么时候等同于可以移花接木栽赃陷害警察局长?
——黑社会组织起来作为“制衡权力的力量”,也“绝不算过分的奢求”吗?
——贵报这样公然歪曲事实,围剿打黑英雄的所谓舆论,是否是“舆论监督脆弱”的一
种原因呢?
( 2010年11月22日星期一) | w*********g 发帖数: 30882 | | w*********g 发帖数: 30882 | | o****y 发帖数: 26355 | 4 Re
【在 w*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) :
| w*********g 发帖数: 30882 | | w*********g 发帖数: 30882 | | w*********g 发帖数: 30882 | | w**********g 发帖数: 1985 | | w*********g 发帖数: 30882 | | s*******t 发帖数: 838 | | c*********2 发帖数: 3402 | | w*********g 发帖数: 30882 | |
|
|
|
|
|