|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 项庄舞剑，意在沛公——三论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/文
一个老朋友看了笔者推荐的《南方农村报》发难王立军的文章（下称难章），他反馈说
，东扯西拉的文章欲言又止，顾左右而言。我告诉他，那是因为你老兄海外多年，只关
注自己的研究领域，对国内意识形态领域的斗争缺少体验，其实除了证据没有以外，难
章已经讲得已经非常充分，非常到位了。
请看这一段话：“而回望重庆最近几年的司法实践，无论是对待尚未被法院确定为有罪
的犯罪嫌疑人，还是不那么听话的媒体和律师，警方从来都是‘绝不手软’的。但强硬
应该来自于对法律的严格遵守，这应该成为权力机关运作的起码底线。”
讲得再清楚不过了。这等于变相地告知，今天揪住王立军一个内部讲话不放，不过是借
机找茬儿，
王立军，东北人，重庆打黑斗争的一员猛将，其儒将风范、人格魅力、铁腕手段早已经
名满江湖。但其人个头毕竟还小，难以成为难章的大目标。
难章的大目标早已经锁定，结论也早已经有了，他们，及其所代表的势力，要否定的，
乃为“重庆最近几年（疑似薄黄这几年）的司法实践”。重庆这几年的司法实践主要是
什么？打黑。
否定什么，总得有个说法。黑恶势力，不该打，这不好讲吧。但骨子里，就是这个东西
。在难章中，除了只言片语的讽刺，底气不足的攻击，没有任何负责任的议论。上来就
否定“重庆这几年的司法实践”（耐人寻味地绝不包括“那些年”司法实践），难章用
了一个“无论……还是……”句式一言以蔽之。
难章似乎在为三方面人士喊冤：
其一，尚未被法院确定为有罪的犯罪嫌疑人。不知具体是指什么人，或有文强大哥在内
，不知道文强大哥等究竟冤在何处，亦不知道，假如不让文强觉得冤，其淫威施压之下
的老百姓觉不觉得冤。
其二，不那么听话的媒体。指的是什么媒体不清楚，南方报系似在其内。在重庆打黑斗
争在最要紧的时候，南方报系的写手没少生事，没少竭尽抹黑之能事，没少点着薄熙来
的名儿，写到手抽筋儿。
其三，不那么听话的律师。这一条到底是指谁，答案比较清楚，因为介入重庆文强案的
律师个数本来就不多，而那位被判有罪的律师老哥，行为那么有创意，夜晚生活那么丰
富，厅堂证词那么善变，一般人都会过目不忘的。
那么，重庆警方到底做错了什么呢？难章到底要证明重庆警方哪一点错了呢？狡猾的难
章作者自知没有证据，于是老练，但意味深厚地写了一句“警方从来都是‘绝不手软’
的”。这叫什么话，这叫什么论证？南方报系精心推出的重点评论竟然堕落到这等地步
，不怕“利益攸关方”失望吗？
没有证明重庆警方 “强硬”和“绝不手软”错在何处，“软硬”两个词如何能够给人
定罪呢？用这样两个可大可小，无法定量分析的形容词，来给重庆警方定罪，未免太小
儿科了，未免太没有司法素养了。
这倒让我想起了一位好朋友的故事。杭州的万峰老师，江湖人称“电波怒汉”。万峰主
持电台深夜的成人节目，一反某些电视台性教育节目的恶俗，不以刺激和无聊取胜，主
持大人正气凌然。于是，有人开始恶搞万峰。某女打电话纠缠，说她老公那牲口太软，
云云。开始，万峰还耐心地讲解一些科普常识，岂料纠缠者没完没了，总是说软怎么办
，软怎么办。万峰大怒：你知道什么叫软？你知道什么叫软？你怎么总纠缠这个问题，
电线杆子硬，…… 听筒里传来爆笑，江湖一片哗然。
万峰从此进入娱乐圈儿。
“软硬”一类形容词，连男人牲口的事情都搞不清楚，主张“法大于天”的南方报系评
论，竟然要以此作为标准，郑重地格式化重庆警方，否定重庆警方工作，进而格式化重
庆公检法，否定重庆市公检法工作，可笑不可笑呢？
难章的评论基本上没有像样的分析和评论，只能以强硬（受到传染，也学着用起了“软
硬”）的口气，说几句空泛的大话来充门面。例如“强硬应该来自于对法律的严格遵守
，这应该成为权力机关运作的起码底线”。大而无当，说了等于没说一样。请问，王立
军，并薄熙来，哪位权力机关的运作者不懂这个道理?他们当中的哪一位什么事情违反
了这个理念呢？
一到这个关键处，难章的作者就逃之夭夭了。
事实证明，他们仅仅是来搅局的。
（2010 年11月21日星期日）
疑“薄熙来用人有问题”
——四论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/ 文
“一旦与警方对抗，全国警察共诛之”——这句蛮巴巴的强悍之语已经传得沸沸扬扬，
据说，这就是那个文邹邹的学者型公安局长王立军语录。
作为一个身经百战的公安局长，在重庆这样耀眼的地方任职，说出这样的话来，岂止不
可思议，简直是脑子少根弦，再加上搭错一根弦。若此言真是王立军原话，这个局长被
人说成“是在为权力暴虐张目”，“对舆论产生条件反射般的抵抗”，不是没有道理；
如若在王立军的脑子里，真的如此是非不分，公私不分，人们不仅要收回对他曾经有过
的敬慕与赞赏，而且，还要怀疑薄熙来用人有问题，进而对重庆打黑斗争持怀疑态度。
《南方农村报》发难文章（以下简称“难章”）要的就是这个效果。
不仅如此，难章使用“直接引语的标点方法”，巧妙地裁入这段话，他们立志要读者相
信，王立军就这么混蛋，重庆打黑斗争就这么荒唐。在所谓王立军的语录前后，难章采
用南方报系渐成习惯的自我煽情、自我悲情，废话铺陈的手法，将王立军为首的的重庆
警方描绘得满脸铁青杀气腾腾，单看那霸道的态势，搞点什么“公权力滥用”，搞点什
么“跨省追捕”，甚至大开杀戒，草菅人命，都不奇怪。
我周围的有人看了网上围剿王立军的文字，果然对王立军反感起来。
被难章误导的人，已经先入为主，转变他们的观念，需要一点时间，还要拿出事实来。
每天做《司马白话》直播的第一视频网络电视台的小同事问我：同样是一篇文字，为什
么您就能看到与我们不一样的东西呢？
说来话长，笔者毕竟老江湖，半生经历，50年阅痕，大脑沟回复杂当然与年轻人不一样
，当然不会轻易地上那些被我称之为“政治神棍”者的当。
古时为文，杀人不用刀者不乏其人，因之得名儿“刀笔吏”。这些以讼师幕僚为代表的
文人，深谙法律，心达而险，无中生有，有中生无，大事化小、小事化了，信笔由心，
黑心钱主。今日操刀笔者未曾绝迹，市场大潮催生一批新的刀笔客。当然，他们未必出
官任吏，却可继之卖文。那些脏兮兮的文字，卖与带血的GDP创造者，譬如黑心老板，
勉强叫买卖；卖与海外敌我者仇我者，那就叫汉奸交易。卖文汉奸之最高境界，挪威国
五议员及其幕后大国董事会，直接颁发“诺贝尔分裂奖”。
我告诉小同事，任何人讲话都有个前因后果，有个语言环境，有一个自然语言与书面语
言，精心推敲过的语言与随即反应式的语言的区别。难章在引用王立军讲话的时候，断
章取义，拼凑剪裁手法其实很拙劣，根本就是在栽赃。
王立军的讲话在网上不难找到，其原话上下文连起来是这样的：
我们本身的定位就是，和平时期最不能享受和平的人，寓意就是舍小家为国家，舍一人
为大家。公安机关如果自己不维护民警的权益，只依靠社会舆论和怜悯过日子，这是一
种悲哀。我们是共产党领导下的警察，是代表广大人民利益的警察，是维护社会主义民
主法治的警察，执法权威绝不容挑衅，法律尊严绝不容亵渎。
国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗，但从来不敢和警方对抗；一旦与
警方对抗，造成警察被伤害，全国的警察都将诛之。
重庆警方也将如此，同仇敌忾，全力以赴。
大家看看王立军的原话，再看看难章对王立军的丑化有多么厉害。
我标出黑体字的这段话，就是在网上引起轩然大波的王立军语录。这句话，分两层好意
思，第一层：陈述国外的事实，“国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗
，但从来不敢和警方对抗”；第二层：是王立军对上述事实的一个解读，王认为，之所
以国外的黑社会组织不敢跟警方对抗，是因为“一旦与警方对抗，造成警察被伤害，全
国的警察都将诛之。”
多么奇怪的事情，让我们有机会长眼。
可爱的西崽们，可爱的美国鹦鹉们，可爱的把美国的政治制度当成普世价值吆喝的理论
家传媒家们，我个人非常钦佩你们的勇气和胆略，拜请你们回答一下：
——王立军讲话介绍国外黑社会的情况是不是事实？
—— 你们为什么要把这个国外的已然事实，说成是王立军的动员令呢？
——难道美国警察也要听命于重庆公安局局长共产党员王立军的命令？
—— 王立军号召学习美国警察，按照你们的逻辑，你们应该支持才对呀？
——如果美国黑社会与警察有不对的地方，为什么不见你们反对呢？
—— 为什么偏偏王立军介绍了一句美国警察一般的做法，就引来你们的后背发凉牙齿
发冷？
有奴性，可以理解；逻辑混乱，也可以理解。
但是，奴性前提下，故意把逻辑搅浑，专事捣乱，还假以《南方农村报》社论的名义，
这不是拿报纸的信誉开玩笑吗？
这样的报纸社论，不知道总编辑是怎么当的。我老汉有心认识一下该报总编辑，不谈价
值观，不谈政治，只谈新闻来源应该有出处，只谈引用别人的话必须要真实，只谈造谣
也不要顷刻间就被人识破的效果。
不知有否读者认识该总编辑大人，或可径告大名，我拟前往，依礼而拜之。
喜欢恶意调侃“三个代表理论”的某些评论大人，自己也有一个代表：难章就很自信地
代表包括黑社会成员在内的“所有人”讲话，牛逼大了去了。
“没有谁对人民警察有天然敌意，但对权力的警惕却是任何一个现代民主社会所必不可
少的元素。有力量可以让我们对权力保持怀疑，有足够的空间可以让社会对权力保有起
码的制衡，绝不算过分的奢求。而这其中，比警察维权更为紧要、更加迫切的，恰恰是
这本还脆弱的舆论监督。也正是这些被敌视、被防范的舆论，在维护包括警察在内的整
体公民权益过程中，开始起到一些作用。
——你们怎么知道“没有谁对人民警察有天然敌意”？
——视警察为天敌的黑社会，对人民警察没有天然敌意吗？
——“对权力的警惕”什么时候等同于可以移花接木栽赃陷害警察局长？
——黑社会组织起来作为“制衡权力的力量”，也“绝不算过分的奢求”吗？
——贵报这样公然歪曲事实，围剿打黑英雄的所谓舆论，是否是“舆论监督脆弱”的一
种原因呢？
（ 2010年11月22日星期一） | w*********g
发帖数: 30882 | | w*********g
发帖数: 30882 | | o****y
发帖数: 26355 | 4 Re
【在 w*********g 的大作中提到】
:
| w*********g
发帖数: 30882 | | w*********g
发帖数: 30882 | | w*********g
发帖数: 30882 | | w**********g
发帖数: 1985 | | w*********g
发帖数: 30882 | | s*******t
发帖数: 838 | | c*********2
发帖数: 3402 | | w*********g
发帖数: 30882 | |
|
|
|
|
|
|
