s*****V
发帖数: 21731 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: vespers (西瓜很好吃), 信区: Military2
标 题: 看着修缮一新的瓦良格，突然想起了瓦良格原建造厂厂长的一句话
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 10 16:54:45 2012, 美东)
1993年，俄总理来到乌克兰黑海造船厂询问瓦良格事宜。
厂长马卡罗夫报告说：“瓦良格号不可能再完工了”。大家问道：“为了将舰完工，工
厂究竟需要什么？”。
马卡罗夫回答：“苏联，党中央，国家计划委员会，军事工业委员会和九个国防工业部
。”
马卡罗夫说，只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在。
不知道十几年以后，杨伟同志会不会有同样的感叹。
2023年，中方总理访问西藏共和国，并来到四川自治邦的成都飞机研究所询问奸20事宜。
项目总师杨伟报告说：“奸20不可能定型装备国防军了”。大家问到：“为了将飞机走
下设计线，到底需要什么？”
杨伟回答：“人民共和国，党中央，军委，总装备部和九院。”
杨伟说，只有伟大的强国空军才需要它，但这个强国已不复存在。 |
g*******1
发帖数: 6009 | 2 verspes这样的老ID应该知道,苏联垮就垮在军工上了.
军工利益集团把持了整个国家
军费长期占开支的30%以上,几十年下来,国家怎么可能吃得消.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
: 发信人: vespers (西瓜很好吃), 信区: Military2
: 标 题: 看着修缮一新的瓦良格，突然想起了瓦良格原建造厂厂长的一句话
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 10 16:54:45 2012, 美东)
: 1993年，俄总理来到乌克兰黑海造船厂询问瓦良格事宜。
: 厂长马卡罗夫报告说：“瓦良格号不可能再完工了”。大家问道：“为了将舰完工，工
: 厂究竟需要什么？”。
: 马卡罗夫回答：“苏联，党中央，国家计划委员会，军事工业委员会和九个国防工业部
: 。”
: 马卡罗夫说，只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 苏联被忽悠惨了，谁告诉你一定要休克的？
【在 g*******1 的大作中提到】
: verspes这样的老ID应该知道,苏联垮就垮在军工上了.
: 军工利益集团把持了整个国家
: 军费长期占开支的30%以上,几十年下来,国家怎么可能吃得消.
|
y******i
发帖数: 2584 | 4 vespers这种人很嗜血的，就想着中国和美国开战互相杀人。
【在 g*******1 的大作中提到】
: verspes这样的老ID应该知道,苏联垮就垮在军工上了.
: 军工利益集团把持了整个国家
: 军费长期占开支的30%以上,几十年下来,国家怎么可能吃得消.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 5 这个是不错,方法可以缓一点
但是如果不是军工集团把国家整惨了,
苏联上下也不会病急乱投医了.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 苏联被忽悠惨了，谁告诉你一定要休克的？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 你知道美国1970，国防开支占联邦总支出的多少么？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这个是不错,方法可以缓一点
: 但是如果不是军工集团把国家整惨了,
: 苏联上下也不会病急乱投医了.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 7 个别年份而已.
如果按个别年份,苏联都达到50%了.
美国的国力是苏联的2倍.
几十年下来
美国投入15%,就有点吃不消了,
苏联30%,就跷辫子了.
冷战就是美国硬生生用国力拖垮了苏联.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你知道美国1970，国防开支占联邦总支出的多少么？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 整个60年代都在30%以上70年代中期才减少下来。美国可以把近40%的国防支出将到10几
，苏联就不行？军工不是充分条件，被忽悠了是主要原因
【在 g*******1 的大作中提到】
: 个别年份而已.
: 如果按个别年份,苏联都达到50%了.
: 美国的国力是苏联的2倍.
: 几十年下来
: 美国投入15%,就有点吃不消了,
: 苏联30%,就跷辫子了.
: 冷战就是美国硬生生用国力拖垮了苏联.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 9 不知掉你在说什么
为什么降不下来?还不是苏联被军工利益集团绑架.
彻底托垮了国家.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 整个60年代都在30%以上70年代中期才减少下来。美国可以把近40%的国防支出将到10几
: ，苏联就不行？军工不是充分条件，被忽悠了是主要原因
|
s******v
发帖数: 4495 | 10 美国还有私人公司企业，和政府支出相比最少一个数量级的，苏联能行吗？
苏联人又不是傻子，要不是家里困难，能被忽悠吗？
你回去问问父母，70-80年代的国企什么样子，就明白这些社会主义国家是怎么玩完的
。不要老google那些number，没什么意义的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 整个60年代都在30%以上70年代中期才减少下来。美国可以把近40%的国防支出将到10几
: ，苏联就不行？军工不是充分条件，被忽悠了是主要原因
|
g*******d
发帖数: 5873 | 11 还有一点，美国在军工上的投资，很多之后都转到民用，促进经济发展和产业升级
包括我们现在日常用的很多东西，都是美国军工技术发展出来的
相应的，苏联在军工技术民用化方面差很多
【在 s******v 的大作中提到】
: 美国还有私人公司企业，和政府支出相比最少一个数量级的，苏联能行吗？
: 苏联人又不是傻子，要不是家里困难，能被忽悠吗？
: 你回去问问父母，70-80年代的国企什么样子，就明白这些社会主义国家是怎么玩完的
: 。不要老google那些number，没什么意义的。
|
