j*****o
发帖数: 638 | 1 虽然对部分上海人向来有成见，但这次还是要站在当事人夫妇一边。这俩人即便是千错
万错，也绝对不应该被赶下飞机和女儿分开，何况人家最后还是道歉了。美国人的确是
走了法律程序，但是这个结果却是最坏的。还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇
么？人家英国首相都能为一个在中国贩毒而获死刑的人说话，同飞机的同胞竟然一句好
话都不说，中国人真是他妈窝里斗出了名，不知道要过几代人才能改进。 |
x****o
发帖数: 29677 | 2
真是屁股坐哪观点到哪，有人都说了周围中国乘客说情，但是人家就是不讲情。说白了
讲情是给你面子，不讲是本分，机长有权要求任何人下飞机，这是霸王条款，你不满意
可以事后投诉，起诉
【在 j*****o 的大作中提到】
: 虽然对部分上海人向来有成见，但这次还是要站在当事人夫妇一边。这俩人即便是千错
: 万错，也绝对不应该被赶下飞机和女儿分开，何况人家最后还是道歉了。美国人的确是
: 走了法律程序，但是这个结果却是最坏的。还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇
: 么？人家英国首相都能为一个在中国贩毒而获死刑的人说话，同飞机的同胞竟然一句好
: 话都不说，中国人真是他妈窝里斗出了名，不知道要过几代人才能改进。
|
s***q
发帖数: 10585 | 3 我觉得屁股到哪儿观点到哪儿没错，这才是正确的思维方式
如果屁股和脑袋分了家，那才叫残疾
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 真是屁股坐哪观点到哪，有人都说了周围中国乘客说情，但是人家就是不讲情。说白了
: 讲情是给你面子，不讲是本分，机长有权要求任何人下飞机，这是霸王条款，你不满意
: 可以事后投诉，起诉
|
D**S
发帖数: 24887 | 4 希望那夫妇现在和UA打官司.
在飞机上没法说,美国法律确是就是给了空乘那么大的权力. |
x****o
发帖数: 29677 | 5
那敢情好，那父亲当面跟空乘说shut up, shut up, shut up,周围一圈中国人还得叫好
是不是？
那以后老黑直接闯进你们家抢劫杀人，警察来了也得说我们美国人抢你们外国人合理合
法是不是？
【在 s***q 的大作中提到】
: 我觉得屁股到哪儿观点到哪儿没错，这才是正确的思维方式
: 如果屁股和脑袋分了家，那才叫残疾
|
a****d
发帖数: 3964 | 6 换了是美国人, 一样被敢，有个人，还是个名人，不就是不听劝把手机关了，被敢下
飞机。
你自己固陋寡闻，所以才会有这些荒谬的结论。
【在 j*****o 的大作中提到】
: 虽然对部分上海人向来有成见，但这次还是要站在当事人夫妇一边。这俩人即便是千错
: 万错，也绝对不应该被赶下飞机和女儿分开，何况人家最后还是道歉了。美国人的确是
: 走了法律程序，但是这个结果却是最坏的。还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇
: 么？人家英国首相都能为一个在中国贩毒而获死刑的人说话，同飞机的同胞竟然一句好
: 话都不说，中国人真是他妈窝里斗出了名，不知道要过几代人才能改进。
|
s***q
发帖数: 10585 | 7
这么抬杠就不对了。
那飞机本来就是国内旅行团的包机，飞的航线也是国内航线
在这种情况下，CO/UA本来就应该配备足够的会说中文的attendant
呵呵，霉国的法律系统就这么做的，包庇自己人。
参见俞恬声案，康京宏案，还有那个陈宇晖案。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那敢情好，那父亲当面跟空乘说shut up, shut up, shut up,周围一圈中国人还得叫好
: 是不是？
: 那以后老黑直接闯进你们家抢劫杀人，警察来了也得说我们美国人抢你们外国人合理合
: 法是不是？
|
a****d
发帖数: 3964 | 8 包机的价钱 没有包括 应该配备足够的会说中文的attendant
为了省钱，就不要怪别人了。
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 这么抬杠就不对了。
: 那飞机本来就是国内旅行团的包机，飞的航线也是国内航线
: 在这种情况下，CO/UA本来就应该配备足够的会说中文的attendant
: 呵呵，霉国的法律系统就这么做的，包庇自己人。
: 参见俞恬声案，康京宏案，还有那个陈宇晖案。
|
x****o
发帖数: 29677 | 9
包机不包侮辱别人人格，人家有权拒绝你登机，当然你有杆子一飞机中国人都拒绝登机
也可以，是不是
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 这么抬杠就不对了。
: 那飞机本来就是国内旅行团的包机，飞的航线也是国内航线
: 在这种情况下，CO/UA本来就应该配备足够的会说中文的attendant
: 呵呵，霉国的法律系统就这么做的，包庇自己人。
: 参见俞恬声案，康京宏案，还有那个陈宇晖案。
|
d******a
发帖数: 32122 | 10
这个应该是“旅行团”负责
人航空公司只负责给你从A运到B
除非你能证明，当时包机的时候有类似条款
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 这么抬杠就不对了。
: 那飞机本来就是国内旅行团的包机，飞的航线也是国内航线
: 在这种情况下，CO/UA本来就应该配备足够的会说中文的attendant
: 呵呵，霉国的法律系统就这么做的，包庇自己人。
: 参见俞恬声案，康京宏案，还有那个陈宇晖案。
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 11 shut up算言语冲撞，不算侮辱人格
反倒是空乘的职责：1，向乘客解释改动行李的必要性；
2，如果不能提供愉快的环境，至少是一个令人舒服的环境，
霉国空乘的目标，就是觉得自己是奶奶，把乘客轰下去，自己就赢了，
把和乘客斗气当成目标，连最基本的价值观就不对
在这一点上，国内航空公司要professional一万倍
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 包机不包侮辱别人人格，人家有权拒绝你登机，当然你有杆子一飞机中国人都拒绝登机
: 也可以，是不是
|
s***q
发帖数: 10585 | 12 你从北京飞chicago，也没有旅行团负责，为什么要配备讲中文的空妈？
一样的道理，从guam飞PVG，需要配备讲中文的空乘
国内的官方语言不是阴文，这一点，很明显就是乘客听不懂英文，
空乘嫌麻烦，气一上来，索性把乘客轰出去了事
谁让乘客是黄种chinese
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 这个应该是“旅行团”负责
: 人航空公司只负责给你从A运到B
: 除非你能证明，当时包机的时候有类似条款
|
d******a
发帖数: 32122 | 13
你先证明当时存在语言障碍再说吧
还“官方语言”，
那个男的，跟国内大爷似的，不过说的不是“闭嘴”，而是“shut up”
【在 s***q 的大作中提到】
: 你从北京飞chicago，也没有旅行团负责，为什么要配备讲中文的空妈？
: 一样的道理，从guam飞PVG，需要配备讲中文的空乘
: 国内的官方语言不是阴文，这一点，很明显就是乘客听不懂英文，
: 空乘嫌麻烦，气一上来，索性把乘客轰出去了事
: 谁让乘客是黄种chinese
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
不对，你付钱，人家服务你是对的，但是不代表比你低一等，对着人家连喊三声shut
up，就是侮辱对方，表示你自己高人一等。国人观念就是服务人员低人一等，美国没那
个，餐馆侍者从来不觉得自己比顾客要低一等。这是理念问题。他那么叫在别人看来就
是侮辱
当你侮辱别人后，不能企望别人承你的道歉的情，人家按规定把你轰下去，是本分
【在 s***q 的大作中提到】
: shut up算言语冲撞，不算侮辱人格
: 反倒是空乘的职责：1，向乘客解释改动行李的必要性；
: 2，如果不能提供愉快的环境，至少是一个令人舒服的环境，
: 霉国空乘的目标，就是觉得自己是奶奶，把乘客轰下去，自己就赢了，
: 把和乘客斗气当成目标，连最基本的价值观就不对
: 在这一点上，国内航空公司要professional一万倍
|
s***q
发帖数: 10585 | 15 第一，说一句shut up不代表能听懂空姐的英文
就像一个老外和你说一句“草尼玛”，这可比shut up难听多了，
但你一样不能因为这一个词就assume他能听懂英文
第二，shut up是普世霉体说的，本来描述就已经倾向于不利于乘客的方向倾斜
结果也不过是“shut up”
我还以为真的上升到侮辱人格呢
就算说shut up，也是顾客一时气话，而顾客生气的根源是空乘的沟通工作没做好
这时候，应该采取professional的态度，而不是斗气，报警
要说大爷，我觉得是警察还有霉国的空乘，才叫一个真大爷，
霉国大爷，惹不起，躲得起
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 你先证明当时存在语言障碍再说吧
: 还“官方语言”，
: 那个男的，跟国内大爷似的，不过说的不是“闭嘴”，而是“shut up”
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
叫机长和报警才是professional的态度，跟你私下协商才是不professional
【在 s***q 的大作中提到】
: 第一，说一句shut up不代表能听懂空姐的英文
: 就像一个老外和你说一句“草尼玛”，这可比shut up难听多了，
: 但你一样不能因为这一个词就assume他能听懂英文
: 第二，shut up是普世霉体说的，本来描述就已经倾向于不利于乘客的方向倾斜
: 结果也不过是“shut up”
: 我还以为真的上升到侮辱人格呢
: 就算说shut up，也是顾客一时气话，而顾客生气的根源是空乘的沟通工作没做好
: 这时候，应该采取professional的态度，而不是斗气，报警
: 要说大爷，我觉得是警察还有霉国的空乘，才叫一个真大爷，
: 霉国大爷，惹不起，躲得起
|
s***q
发帖数: 10585 | 17 你这个解释很滑稽
相当滑稽
首先，你没有足够证据是连喊三声shut up
而且，你也不知道空乘当时是不是有激烈的言辞
再说，“shut up”本来就是激烈时候的冲话，一定代表说者比听者高一等？
我觉得“蝗虫”之类的才是。你又不是上海乘客，你怎么知道他心里想得是高人一等？
我觉得空乘不尊重乘客，不学中文，仗着自己和警察都是白人叫警察，这才是高人一等！
这才是对乘客的侮辱！
霉国航空公司的空乘，不以提供服务为目的，而以和客户斗气为目的，真是令人叹为观止
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 叫机长和报警才是professional的态度，跟你私下协商才是不professional
|
s***q
发帖数: 10585 | 18 本来乘客声音有些大，缓和乘客情绪，这事就没了
按你的逻辑：闹大就是professional，
是不是叫律师，写信给议员，或者占领国会山，自焚，就是professional了？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 叫机长和报警才是professional的态度，跟你私下协商才是不professional
|
d*******r
发帖数: 806 | 19 您的回复才滑稽
从来是先告诉别人发帖都无任何证据
然后自己没有一丁点的证据的情况下了一堆主观结论
等！
观止
【在 s***q 的大作中提到】
: 你这个解释很滑稽
: 相当滑稽
: 首先，你没有足够证据是连喊三声shut up
: 而且，你也不知道空乘当时是不是有激烈的言辞
: 再说，“shut up”本来就是激烈时候的冲话，一定代表说者比听者高一等？
: 我觉得“蝗虫”之类的才是。你又不是上海乘客，你怎么知道他心里想得是高人一等？
: 我觉得空乘不尊重乘客，不学中文，仗着自己和警察都是白人叫警察，这才是高人一等！
: 这才是对乘客的侮辱！
: 霉国航空公司的空乘，不以提供服务为目的，而以和客户斗气为目的，真是令人叹为观止
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
美国大街上夫妻男女朋友吵个架旁观者都要报警，更别说这种事情了，空乘私下和你和
解，万一你回去后投诉空乘威胁你云云之类的，她上哪哭去。所以professional就是不
和乘客发生任何冲突，有了冲突马上叫机长和警察，不会跟你讲什么人情
【在 s***q 的大作中提到】
: 本来乘客声音有些大，缓和乘客情绪，这事就没了
: 按你的逻辑：闹大就是professional，
: 是不是叫律师，写信给议员，或者占领国会山，自焚，就是professional了？
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 21 他说了连喊三声“shut up”
不知道原文在哪儿？
我的结论没有什么主观不主观，都是一步步推导出来的
你要是觉得不符合事实，或者逻辑不对，欢迎反驳
【在 d*******r 的大作中提到】
: 您的回复才滑稽
: 从来是先告诉别人发帖都无任何证据
: 然后自己没有一丁点的证据的情况下了一堆主观结论
:
: 等！
: 观止
|
y****o
发帖数: 377 | 22 国内地面人员因为晚点乘客拒绝登机，只能下跪
你管这叫professional？
不按规矩办事，被赶下飞机纯属活该
【在 s***q 的大作中提到】
: shut up算言语冲撞，不算侮辱人格
: 反倒是空乘的职责：1，向乘客解释改动行李的必要性；
: 2，如果不能提供愉快的环境，至少是一个令人舒服的环境，
: 霉国空乘的目标，就是觉得自己是奶奶，把乘客轰下去，自己就赢了，
: 把和乘客斗气当成目标，连最基本的价值观就不对
: 在这一点上，国内航空公司要professional一万倍
|
s***q
发帖数: 10585 | 23
如果没动手就不报，但如果动了手，报警也是正常的。
这个case，哪怕是偏袒霉国航空的网上描述，也没有说发生肢体冲突
如果空乘真做错了，就活该被投诉
如果是空乘没错，被乘客无端恶意投诉，但乘客没有事实依据，投诉也没用。
现在这情况，乘客就不投诉了？只能投诉得更欢
这句说得对。有冲突，move on就行了。
呵呵，不知道你平时在工作中是不是这个态度。如果是，劝你小心一些。
你和别人不讲人情把事情做绝，到时候你自己落井的时候，就别怪别人不给你留情面喽
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 美国大街上夫妻男女朋友吵个架旁观者都要报警，更别说这种事情了，空乘私下和你和
: 解，万一你回去后投诉空乘威胁你云云之类的，她上哪哭去。所以professional就是不
: 和乘客发生任何冲突，有了冲突马上叫机长和警察，不会跟你讲什么人情
|
s***q
发帖数: 10585 | 24 要找极端的例子，我还能举呢：
袋鼠航空的空乘人员，在机上和客人OOXX，真叫professional啊！
【在 y****o 的大作中提到】
: 国内地面人员因为晚点乘客拒绝登机，只能下跪
: 你管这叫professional？
: 不按规矩办事，被赶下飞机纯属活该
|
d*******r
发帖数: 806 | 25 您看全了周围乘客发的博客再说吧
看到那男的连说shut up
一步步推导也是没有证据的瞎推导
你要是说别人没证据人家也可以说我是一步步推导来的,没什么主观不主观的
【在 s***q 的大作中提到】
: 他说了连喊三声“shut up”
: 不知道原文在哪儿？
: 我的结论没有什么主观不主观，都是一步步推导出来的
: 你要是觉得不符合事实，或者逻辑不对，欢迎反驳
|
x****o
发帖数: 29677 | 26
你在搞笑么，吵架大声一点一般都会报警，还有你好歹也工作的人，连professional都
不懂么，客户向你抱怨或者提额外刁难要求时，professional做法是联系你的manager
去解决问题，而不是你私下去和客户解决问题，连最基本的professional都不懂，以后
吃亏的只能是你自己
【在 s***q 的大作中提到】
: 要找极端的例子，我还能举呢：
: 袋鼠航空的空乘人员，在机上和客人OOXX，真叫professional啊！
|
s***q
发帖数: 10585 | 27
早看了，谢谢。你不就是说这句么：
"男的有些不耐烦，用英文说：you shut up.空姐说为什么要让她闭嘴，男士用英文说
了好几遍：you have to shut up.我想就是这几句惹恼了空姐"
我的依据，恰恰就是那些最偏向UA的报导
即使最最偏向UA的报导，也得出霉航是奶奶，警察是爷爷的结论
那你就一开始没资格指责我“主观”，对吧。
其实，所有的东西，都是主观的
但是，在这个case里面，哪怕是最偏向霉航的报道，也一样能用来证明霉航做得不对
【在 d*******r 的大作中提到】
: 您看全了周围乘客发的博客再说吧
: 看到那男的连说shut up
: 一步步推导也是没有证据的瞎推导
: 你要是说别人没证据人家也可以说我是一步步推导来的,没什么主观不主观的
|
s***q
发帖数: 10585 | 28 嘿嘿，吵架大声会报警？我建议给你们家警察颁发五一劳动奖章
学校里面吵架多了
公司会议室，尤其那种marketing的，吵架也很多
电视上的吵架。。。。
对了，普世派最喜欢吵架了，那代表言论自由，天副人权。
你要代表警察剥夺普世派吵架的权利，他们会和你急的了。
“连professional都不懂么，客户向你抱怨或者提额外刁难要求时，
professional做法是联系你的manager
去解决问题，而不是你私下去和客户解决问题，
manager是派我去的，自然我自己能handle的，尽量handle
如果客户提不合理要求，我会尽量和客户沟通，用客户能理解的语言
如果handle不了的大case，再找manager。
而不是第一时间想到去报警，或者罢工。
而UA这一次，就是报警，罢飞。
manager
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你在搞笑么，吵架大声一点一般都会报警，还有你好歹也工作的人，连professional都
: 不懂么，客户向你抱怨或者提额外刁难要求时，professional做法是联系你的manager
: 去解决问题，而不是你私下去和客户解决问题，连最基本的professional都不懂，以后
: 吃亏的只能是你自己
|
m***6
发帖数: 8479 | 29 re
【在 s***q 的大作中提到】
: 我觉得屁股到哪儿观点到哪儿没错，这才是正确的思维方式
: 如果屁股和脑袋分了家，那才叫残疾
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
你要分清楚吵架和吵架的区别，因业务吵架和吵架冲突完全不一样，反正我们这街上或
者某家有人大声吵架旁人都会报警，因为你不知道下一步吵架会升级到什么程度
至于professional，我建议再去培训下，否则早晚碰到无良客户被人坑了还说不出话来
，空乘都有准则，什么情况她们可以handle,什么情况她们不可以handle,在和乘客发生
冲突时，显然就不是她们可以handle的了，只能叫机长来，机长就是她们的manager，
请警察来请丈夫下飞机，也就相当于更高级别的manager而已
【在 s***q 的大作中提到】
: 嘿嘿，吵架大声会报警？我建议给你们家警察颁发五一劳动奖章
: 学校里面吵架多了
: 公司会议室，尤其那种marketing的，吵架也很多
: 电视上的吵架。。。。
: 对了，普世派最喜欢吵架了，那代表言论自由，天副人权。
: 你要代表警察剥夺普世派吵架的权利，他们会和你急的了。
: “连professional都不懂么，客户向你抱怨或者提额外刁难要求时，
: professional做法是联系你的manager
: 去解决问题，而不是你私下去和客户解决问题，
: manager是派我去的，自然我自己能handle的，尽量handle
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 31
就事论事
吵了架，大多时候不会升极
报了警，事态必然升级，而且out of control。
你太高估，轻信霉Ｄ的空乘了。
机长的manager可不是警察，拜托。。。。。。
还是那句话，客户提要求，就算是您说的“无理要求”，
要想到报警，甚至罢工，那真叫一个professional，嘿嘿...
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你要分清楚吵架和吵架的区别，因业务吵架和吵架冲突完全不一样，反正我们这街上或
: 者某家有人大声吵架旁人都会报警，因为你不知道下一步吵架会升级到什么程度
: 至于professional，我建议再去培训下，否则早晚碰到无良客户被人坑了还说不出话来
: ，空乘都有准则，什么情况她们可以handle,什么情况她们不可以handle,在和乘客发生
: 冲突时，显然就不是她们可以handle的了，只能叫机长来，机长就是她们的manager，
: 请警察来请丈夫下飞机，也就相当于更高级别的manager而已
|
d*******r
发帖数: 806 | 32 您这回复的信息量为0
证明什么了? 怎么证明? 又是没有证据的结论
看到您这句,我哭了,白费力气回那么多帖了.... |
y****o
发帖数: 377 | 33 这是机舱，不是大街上吵架。你让空姐shutup，不让他们完成工作，自然要把你请出去
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 就事论事
: 吵了架，大多时候不会升极
: 报了警，事态必然升级，而且out of control。
: 你太高估，轻信霉Ｄ的空乘了。
: 机长的manager可不是警察，拜托。。。。。。
: 还是那句话，客户提要求，就算是您说的“无理要求”，
: 要想到报警，甚至罢工，那真叫一个professional，嘿嘿...
|
x****o
发帖数: 29677 | 34
在那种情况下，机长既然要求乘客下飞机，乘客不动，机长无法解决，那只能找更高级
的人，那就是警察，这就是professional。如果机长不经警察，而自己动手把乘客强行
赶下飞机，那才是不professional
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 就事论事
: 吵了架，大多时候不会升极
: 报了警，事态必然升级，而且out of control。
: 你太高估，轻信霉Ｄ的空乘了。
: 机长的manager可不是警察，拜托。。。。。。
: 还是那句话，客户提要求，就算是您说的“无理要求”，
: 要想到报警，甚至罢工，那真叫一个professional，嘿嘿...
|
s*******2
发帖数: 21 | 35 你可真有耐心。这哥们压根不知道啥叫尊重。叫别人‘SHUT UP' 还只是言语冲撞？啥
都不懂的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 在那种情况下，机长既然要求乘客下飞机，乘客不动，机长无法解决，那只能找更高级
: 的人，那就是警察，这就是professional。如果机长不经警察，而自己动手把乘客强行
: 赶下飞机，那才是不professional
|
s***q
发帖数: 10585 | 36
之所以谈到“大街上吵架”，
是因为要回应xlzero。
我可没说机舱和大街上性质一样。
shut up是气话，听过就忘，我想正常人都不应该当真。
别人说“草泥吗”，难道我还真照着人说的那么做了？
而且据当时倒向UA描述，空奶在移动行李的时候没有做好沟通，
而不是客户insist阻挡奶奶们。
【在 y****o 的大作中提到】
: 这是机舱，不是大街上吵架。你让空姐shutup，不让他们完成工作，自然要把你请出去
|
s*******2
发帖数: 21 | 37 并且争论老不到点上。 就是空洞的抱怨， 谩骂。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 在那种情况下，机长既然要求乘客下飞机，乘客不动，机长无法解决，那只能找更高级
: 的人，那就是警察，这就是professional。如果机长不经警察，而自己动手把乘客强行
: 赶下飞机，那才是不professional
|
s***q
发帖数: 10585 | 38
呵呵，感谢提供材料
你和客户做生意，
因为自己沟通不利，客户有误解
于是索性直接和客户说：“我们不做你生意了，协议中止，你请回吧”
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 在那种情况下，机长既然要求乘客下飞机，乘客不动，机长无法解决，那只能找更高级
: 的人，那就是警察，这就是professional。如果机长不经警察，而自己动手把乘客强行
: 赶下飞机，那才是不professional
|
d*******r
发帖数: 806 | 39 那哥们主要是自己心里已有偏见，自然不会就事论事，但又不能显得自己那么偏激，所
以没理也要弄几个歪理表现得跟你讲道理一样。
其实就是人总禁锢在自己认定的思维里走不出来，别人怎么就事论事也没用，所以时间
长了也就被大家忽略了，随他怎么讲没人在意，反而你越跟他讲他越兴奋
【在 s*******2 的大作中提到】
: 并且争论老不到点上。 就是空洞的抱怨， 谩骂。
|
g*q
发帖数: 26623 | 40 人家并没有要求那个女的下飞机,是她自己扔下女儿下去的
【在 j*****o 的大作中提到】
: 虽然对部分上海人向来有成见，但这次还是要站在当事人夫妇一边。这俩人即便是千错
: 万错，也绝对不应该被赶下飞机和女儿分开，何况人家最后还是道歉了。美国人的确是
: 走了法律程序，但是这个结果却是最坏的。还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇
: 么？人家英国首相都能为一个在中国贩毒而获死刑的人说话，同飞机的同胞竟然一句好
: 话都不说，中国人真是他妈窝里斗出了名，不知道要过几代人才能改进。
|
|
|
s*******2
发帖数: 21 | 41 哥们， 有意思么？ 有任何根据说别人拿miles发贴？坦白的说，你让这楼成了一劣质
工程。
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 呵呵，感谢提供材料
: 你和客户做生意，
: 因为自己沟通不利，客户有误解
: 于是索性直接和客户说：“我们不做你生意了，协议中止，你请回吧”
|
m*******r
发帖数: 1701 | 42 还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇 么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上次那个eric baldwin,美国人吧，还是大明星。不照样给AA踢了出来。不就玩了个不
联网的游戏么，还是飞行模式。
【在 j*****o 的大作中提到】
: 虽然对部分上海人向来有成见，但这次还是要站在当事人夫妇一边。这俩人即便是千错
: 万错，也绝对不应该被赶下飞机和女儿分开，何况人家最后还是道歉了。美国人的确是
: 走了法律程序，但是这个结果却是最坏的。还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇
: 么？人家英国首相都能为一个在中国贩毒而获死刑的人说话，同飞机的同胞竟然一句好
: 话都不说，中国人真是他妈窝里斗出了名，不知道要过几代人才能改进。
|
y****o
发帖数: 377 | 43 我是有不对，但你不该这么绝把警察叫来？？？！！！！
你当这是在家和老婆吵架呢？
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 呵呵，感谢提供材料
: 你和客户做生意，
: 因为自己沟通不利，客户有误解
: 于是索性直接和客户说：“我们不做你生意了，协议中止，你请回吧”
|
s*******2
发帖数: 21 | 44 首先，不要给人随便扣帽子。这很伤你发言的信用，可信度。
叫人“shut up”是很侮辱人的。并且三次。让他们下飞机我觉得完全应得。如果换了
空乘叫乘客“shut up”， 她会被很快解雇。如果你还要就这儿事和我争论，你可以问
问其他网上在美国经常做飞机的朋友。
我常坐飞机，有时也和空乘争论，但双方都是不会说那种话的。并且有时遇到的空乘很
友好帮助。
我真的好佩服自己。和你居然有这么好的耐心。
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 呵呵，感谢提供材料
: 你和客户做生意，
: 因为自己沟通不利，客户有误解
: 于是索性直接和客户说：“我们不做你生意了，协议中止，你请回吧”
|
h********0
发帖数: 12056 | 45 一个五毛就别在这较真了。
【在 s***q 的大作中提到】
: 他说了连喊三声“shut up”
: 不知道原文在哪儿？
: 我的结论没有什么主观不主观，都是一步步推导出来的
: 你要是觉得不符合事实，或者逻辑不对，欢迎反驳
|
a*****a
发帖数: 193 | 46
我想你说的这“正常人”估计不多。
【在 s***q 的大作中提到】
:
: 呵呵，感谢提供材料
: 你和客户做生意，
: 因为自己沟通不利，客户有误解
: 于是索性直接和客户说：“我们不做你生意了，协议中止，你请回吧”
|
o****w
发帖数: 43 | 47 不能排除有UA大妈挑刺的可能。但是TSA有明确说法:flying is a privilege, not a
right.
你在飞机上和空乘单挑就会被撵下去。这跟哪国人有什么关系?
【在 j*****o 的大作中提到】
: 虽然对部分上海人向来有成见，但这次还是要站在当事人夫妇一边。这俩人即便是千错
: 万错，也绝对不应该被赶下飞机和女儿分开，何况人家最后还是道歉了。美国人的确是
: 走了法律程序，但是这个结果却是最坏的。还是那句话，换了是美国人，会被如此待遇
: 么？人家英国首相都能为一个在中国贩毒而获死刑的人说话，同飞机的同胞竟然一句好
: 话都不说，中国人真是他妈窝里斗出了名，不知道要过几代人才能改进。
|
