t******z
发帖数: 2929 | 1 韩寒在他的新作“让一部分人先选起来”中说了一句话，“大不了人民把你选下去“
，这算说对了，其实民主最主要的功效就是能把人选下去，只要实现了这个，人民不管
谁上台也没关系，只要能把官吏选下去，当官的当然不希望自己被选下去，怕被选下去
，于是就实现了民主。
本人的想法，就是老百姓把不满意的在位的领导班子官员定期选下去一个两个或者
几个，影响他们将来的仕途，这比选举的复杂性小太多，也好实现。出了空缺，让那些
没有被选下去的官员们选拔任命就行，简单易行。
http://tysurl.com/8sm6Uk
__________________________________________________________________
让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
标签： 杂谈
作者：韩寒
（由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
不了，胡搞几年，赵样不行，江就一下，再胡搞几年，就习以为常了。这段话的信息量
很大，同时也表明了你所有的关心，都是无用的，弄不好自己还要惹一身麻烦。
但是当有一个口子的时候，你会发现，其实对国家前途的关心就是对自己的关
心，大家或深或浅或多或少都会愿意谈论，甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾
的选举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同，但是无论是蒋介石，还是毛泽东，都
不曾想到，国民党居然是通过了这种方式反攻大陆，没有一兵一卒，不用一枪一弹。于
是我开始回想自己的履历，终于让我想起了我经历的的一次选举——
在我还是小学生的时候，班里选班长。我们班级好像一共是42人，每个同学可
以选多人。我因为人见人爱，学习成绩突出（我小学的确是学习委员，不用诧异，每个
胖子都瘦过），得了满票的42票，而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是，最终的
结果我并不是班长，因为老师说，你这个同学，太不谦虚了，居然能全票通过。你怎么
好意思投自己一票。
于是，我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的，但那次在黑板
上画“正”字，至今深印在记忆里。从那次以后，我至今没有见过选票。改革开放到现
在已经二十多年，大家都记得邓小平在1985年说的一句话——让一部分人先富起来。这
句话最终成为一个非正式的口号。毫无疑问，这个口号已经实现了，而且似乎已经超额
实现，有一部分人太他妈富了，虽然中产阶层也在增多，但在这一部分暴富者的映衬之
下，老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年，我们先不去管经济改革的成败得
失，但政治改革依然不见起色，你看，十八大还没召开，老百姓都已经习以为常了。
说实话，我觉得现今中国一人一票选主席未必实际，社会各个阶层人数差别太
大了，互相割裂，地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独
裁，而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席，谁当总理，就像当年
邓小平钦点接班人也没问题——邓立君，正常。但是我代表身边的很多年轻人朋友（这
不是泛指，真的是我认识的朋友们，经过对民主和改革的讨论，他们授权我代表），郑
重的希望改革开放的口号能够再加一句——让一部分先选起来。
至于这是哪一部分人，哪些地区，都无所谓，但是选什么很重要。中国很早就
开始了村一级的行政选举，但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了，我们
好歹也该一人一票选市长了。当然，在一开始，我甚至无所谓其中必须有民选代表，哪
怕都是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市，完全可以由当权者指定三个候选市
长，让他们在电视台和报纸上自由辩论，提出各自设想，然后再去各个区县公开演讲。
村级选举的贿选很容易（贿选也比不选强），市级选举的贿选就不那么容易了。在某个
大城市进行公开市长选举的同时，全国人民也都可以围观和进行虚拟投票，培养培养情
操，准备迎接实战。同时，市长可以每三年选举一次，人民代表可以联手弹劾市长，那
人民代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长，那饱受诟病的上
访制度也可以休息了。因为我坚信，只要市长是选出来的，哪怕暂时都是党的人，都会
顾忌人民，反之就只会讨好上级。只要你不犯法，大不了人民把你选下去，你无非是能
力不足，也不用为了保命而躲到美国领事馆去。这对于官员来说，也是一种解脱和保全
，对于国民来说，则是最生动的民主练习。
社会之稳固，不应该靠中宣部，而应该靠往前迈几步。 |
a****h
发帖数: 3780 | 2 哥觉着首先需要把村级行政区的选举搞顺，搞通，才能谈往上推行。农村这种小行政区
，没有太大的矛盾，撑死一亩三分地的利益之争。如果在这些纯洁的小地方，选举都是
乌烟瘴气，就没必要扩大了。要不然，会打战。
应该成立工作组，研制一党框架内的基层人才选拔机制，把真正能代表群众的精英选出
来。现在的农村选举，有很多毛病。比如，一人一票就是个问题，不能让群众充分表达
想法，我认为应该用打分制，群众给每一个候选人打分，最后看总分。另一个突出问题
，候选人不用提出将来的工作计划，这个很扯蛋。在发展快速的时代，5年一小变，10
年一大变，没有下一个5年计划，怎么可能当好领导。
【在 t******z 的大作中提到】
: 韩寒在他的新作“让一部分人先选起来”中说了一句话，“大不了人民把你选下去“
: ，这算说对了，其实民主最主要的功效就是能把人选下去，只要实现了这个，人民不管
: 谁上台也没关系，只要能把官吏选下去，当官的当然不希望自己被选下去，怕被选下去
: ，于是就实现了民主。
: 本人的想法，就是老百姓把不满意的在位的领导班子官员定期选下去一个两个或者
: 几个，影响他们将来的仕途，这比选举的复杂性小太多，也好实现。出了空缺，让那些
: 没有被选下去的官员们选拔任命就行，简单易行。
: http://tysurl.com/8sm6Uk
: __________________________________________________________________
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
|
t******z
发帖数: 2929 | 3 选举有极大弊端。那么多的国家级别的选举都搞不好。
如果老百姓只看发生的事情，选下在任的领导干部，就没那么多的麻烦。
领导怕被选下，必然照顾民意。
领导如果太照顾民意，不照顾全局，那么也没办法升官，y因为老百姓的选票不管升官，只管下台，必须两头兼顾。
他已经在位了，利益也有了，只不过两头照顾好了，就能保住，且越做越大。
10
【在 a****h 的大作中提到】
: 哥觉着首先需要把村级行政区的选举搞顺，搞通，才能谈往上推行。农村这种小行政区
: ，没有太大的矛盾，撑死一亩三分地的利益之争。如果在这些纯洁的小地方，选举都是
: 乌烟瘴气，就没必要扩大了。要不然，会打战。
: 应该成立工作组，研制一党框架内的基层人才选拔机制，把真正能代表群众的精英选出
: 来。现在的农村选举，有很多毛病。比如，一人一票就是个问题，不能让群众充分表达
: 想法，我认为应该用打分制，群众给每一个候选人打分，最后看总分。另一个突出问题
: ，候选人不用提出将来的工作计划，这个很扯蛋。在发展快速的时代，5年一小变，10
: 年一大变，没有下一个5年计划，怎么可能当好领导。
|
a****h
发帖数: 3780 | 4 你提的这个更像是选举上去后的期中期末考核，也非常重要，可以从农村做起。不过，
如果A第一界被选下去，过了几年，又被提了上来，怎么搞？
官，只管下台，必须两头兼顾。
【在 t******z 的大作中提到】
: 选举有极大弊端。那么多的国家级别的选举都搞不好。
: 如果老百姓只看发生的事情，选下在任的领导干部，就没那么多的麻烦。
: 领导怕被选下，必然照顾民意。
: 领导如果太照顾民意，不照顾全局，那么也没办法升官，y因为老百姓的选票不管升官，只管下台，必须两头兼顾。
: 他已经在位了，利益也有了，只不过两头照顾好了，就能保住，且越做越大。
:
: 10
|
a****e
发帖数: 1247 | 5 农村还是别搞选举了， 都是扯淡。 党知道农村搞不好，才让你选。
选举和经济一样，还是要在发达地区现在搞起来。
10
【在 a****h 的大作中提到】
: 哥觉着首先需要把村级行政区的选举搞顺，搞通，才能谈往上推行。农村这种小行政区
: ，没有太大的矛盾，撑死一亩三分地的利益之争。如果在这些纯洁的小地方，选举都是
: 乌烟瘴气，就没必要扩大了。要不然，会打战。
: 应该成立工作组，研制一党框架内的基层人才选拔机制，把真正能代表群众的精英选出
: 来。现在的农村选举，有很多毛病。比如，一人一票就是个问题，不能让群众充分表达
: 想法，我认为应该用打分制，群众给每一个候选人打分，最后看总分。另一个突出问题
: ，候选人不用提出将来的工作计划，这个很扯蛋。在发展快速的时代，5年一小变，10
: 年一大变，没有下一个5年计划，怎么可能当好领导。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 6 现在的农村村级选举就是一部人先起来了，韩大勺去观摩过吗，满意吗？
【在 t******z 的大作中提到】
: 韩寒在他的新作“让一部分人先选起来”中说了一句话，“大不了人民把你选下去“
: ，这算说对了，其实民主最主要的功效就是能把人选下去，只要实现了这个，人民不管
: 谁上台也没关系，只要能把官吏选下去，当官的当然不希望自己被选下去，怕被选下去
: ，于是就实现了民主。
: 本人的想法，就是老百姓把不满意的在位的领导班子官员定期选下去一个两个或者
: 几个，影响他们将来的仕途，这比选举的复杂性小太多，也好实现。出了空缺，让那些
: 没有被选下去的官员们选拔任命就行，简单易行。
: http://tysurl.com/8sm6Uk
: __________________________________________________________________
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
|
t******z
发帖数: 2929 | 7 村级就算了，太小了，老百姓爱怎么整都行。
如果谁敢任命被选下去的干部，那么他要负责任，因为他也是要接受年年上推的人民直
投留罢投票的。比如，在西藏被藏独留罢掉的干部，在其他地方重新任命，老百姓不会
有意见，也不会用留罢选票次年连坐。如果是因为在某地执政很差，被老百姓留罢掉的
，异地被重新任命，那么老百姓能追究上级的责任的。老百姓的留罢投票是直接针对各级别领导班子的，有胆量，那么就来好了。
这个是期末考试，请看顺序。
2012年全体人民选下乡镇领导班子。出现空缺，是县级领导班子结合乡级领导班子剩余
成员的意见，选拔任命一个补上空缺。
2013年，全体人民选下区县市级领导班子成员，出现空缺，是省级领导班子结合县级领
导班子剩余成员的意见，选拔任命一个补上空缺。
2014年，全体人民选下省级领导班子成员，出现空缺，是中央领导班子结合省级领导班
子剩余成员的意见，选拔任命一个补上空缺。
2015年，全国人民选下中央领导班子成员，出现空缺，是中央领导班子剩余成员结合省级领导班
子的意见，选拔任命一个补上空缺。
2016年人大改选照旧。
2017年再次从乡镇级别领导班子留罢，5年重新开始一个换届轮回。
【在 a****h 的大作中提到】
: 你提的这个更像是选举上去后的期中期末考核，也非常重要，可以从农村做起。不过，
: 如果A第一界被选下去，过了几年，又被提了上来，怎么搞？
:
: 官，只管下台，必须两头兼顾。
|
l****o
发帖数: 5435 | 8 从这个帖不火，其他ｈ黑ｈ粉的火，说明大部分人都是吃人血馒头的病人，像打了鸡血一样的围绕过来的＊＊
边上的苍蝇，没多少人关心＊＊为他们做的事。 |
t******z
发帖数: 2929 | 9 我这办法不在乎什么地区，都可以搞。而且还不违反党的领导，都是党选拔任命，但每
个领导班子成员都置于人民的留罢选票下，从底层起，干一届就让老百姓决定一次将来的仕途，虽然老百姓的投票不管能不能升官，嘿嘿，自己悠着点，看着办好了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 农村还是别搞选举了， 都是扯淡。 党知道农村搞不好，才让你选。
: 选举和经济一样，还是要在发达地区现在搞起来。
:
: 10
|
a****h
发帖数: 3780 | 10 村级行政区，不仅仅是农村，也包括城市里的小行政区，是稳定的基石。村级这些纯洁
的小地方，是很好的试验田。如果村级都搞不好，哥觉得没必要推广。一屋不扫，何以
扫天下，是一个道理。如果实在觉得村级试验田太小，我认为也可以往上到乡级，再往
上，就不好说了。
各级别领导班子的，有胆量，那么就来好了。
【在 t******z 的大作中提到】
: 村级就算了，太小了，老百姓爱怎么整都行。
: 如果谁敢任命被选下去的干部，那么他要负责任，因为他也是要接受年年上推的人民直
: 投留罢投票的。比如，在西藏被藏独留罢掉的干部，在其他地方重新任命，老百姓不会
: 有意见，也不会用留罢选票次年连坐。如果是因为在某地执政很差，被老百姓留罢掉的
: ，异地被重新任命，那么老百姓能追究上级的责任的。老百姓的留罢投票是直接针对各级别领导班子的，有胆量，那么就来好了。
: 这个是期末考试，请看顺序。
: 2012年全体人民选下乡镇领导班子。出现空缺，是县级领导班子结合乡级领导班子剩余
: 成员的意见，选拔任命一个补上空缺。
: 2013年，全体人民选下区县市级领导班子成员，出现空缺，是省级领导班子结合县级领
: 导班子剩余成员的意见，选拔任命一个补上空缺。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 村级的问题来自于上级，上级领导班子如果能被人民留罢，法制民主，村级甚至乡镇级
这种小事，老百姓爱怎么整都行。爱选举就选举，愿意也让上级选拔任命也行，反正搞得不好，全县人民拿县级领导班子的留罢试问。县级领导不但有自己的县级工作影响自己的留罢，而且会因为下级的工作整得不好，而受到连累，他们就看着办好了。
留罢投票，次年上推，民主更加有深度，有力度，减少选举乱局，外来的和尚好念经。
【在 a****h 的大作中提到】
: 村级行政区，不仅仅是农村，也包括城市里的小行政区，是稳定的基石。村级这些纯洁
: 的小地方，是很好的试验田。如果村级都搞不好，哥觉得没必要推广。一屋不扫，何以
: 扫天下，是一个道理。如果实在觉得村级试验田太小，我认为也可以往上到乡级，再往
: 上，就不好说了。
:
: 各级别领导班子的，有胆量，那么就来好了。
|
a****h
发帖数: 3780 | 12 你提的那个方法，要搞就得全国铺开搞？这样的话难度可能有点大
【在 t******z 的大作中提到】
: 村级的问题来自于上级，上级领导班子如果能被人民留罢，法制民主，村级甚至乡镇级
: 这种小事，老百姓爱怎么整都行。爱选举就选举，愿意也让上级选拔任命也行，反正搞得不好，全县人民拿县级领导班子的留罢试问。县级领导不但有自己的县级工作影响自己的留罢，而且会因为下级的工作整得不好，而受到连累，他们就看着办好了。
: 留罢投票，次年上推，民主更加有深度，有力度，减少选举乱局，外来的和尚好念经。
|
t******z
发帖数: 2929 | 13 先在一个县一个省试验是可以的，从乡镇到县，到省。我敢保证，其实给了老百姓留罢
权利，也不会有太多的官员被留罢掉，因为面对能让自己丢官的选票，谁也不是傻子，
官员们立马老实。
反正这个省内各级乡镇，县和省级领导班子，没有老百姓不喜欢的官了，环境大好，也
不出现动乱，被留罢下来的官员当然有可能被任命到其它的地方缓冲，其他的省的老百
姓一看，也就立马鼓噪要求这样做，然后更多的省进行政改，也变得环境大好。
最后全国改造完成。然后中央领导班子也能被全国人民直投留罢。
【在 a****h 的大作中提到】
: 你提的那个方法，要搞就得全国铺开搞？这样的话难度可能有点大
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 这制度本身就是渐进的，一年年地上推，要说是不是太劳民伤财。也不是，反正各级政
府如果选举的话，也是要换届的，总不能都集中在一年换阿。如果治理的好，老百姓都
懒得去投票留罢谁，那当然节省开支了。
如果有情况，民怨沸腾，老百姓也有手段改变。
这和选举那种有事没事，都要折腾人们去投票帮助自己夺权，省钱。
这也比全是上级选拔任命，没有民主，贪官们鱼肉人民，搜刮和自肥做得太甚，搞得民怨沸腾，省钱。 |
a****h
发帖数: 3780 | 15 你这个属于一党框架内的方式，应该找地方试试
民怨沸腾，省钱。
【在 t******z 的大作中提到】
: 这制度本身就是渐进的，一年年地上推，要说是不是太劳民伤财。也不是，反正各级政
: 府如果选举的话，也是要换届的，总不能都集中在一年换阿。如果治理的好，老百姓都
: 懒得去投票留罢谁，那当然节省开支了。
: 如果有情况，民怨沸腾，老百姓也有手段改变。
: 这和选举那种有事没事，都要折腾人们去投票帮助自己夺权，省钱。
: 这也比全是上级选拔任命，没有民主，贪官们鱼肉人民，搜刮和自肥做得太甚，搞得民怨沸腾，省钱。
|
t******z
发帖数: 2929 | 16 我这办法能灭了党争，多党制，当然也灭了共产党。灭共党，那当然消灭了专制和独裁。
灭了多党制，那么西方民主也有成为历史名词，古老的制度。
因为每个领导班子中的个人，不论官多大，别管什么党，都要以个人的仕途延续与否面
对人民的留罢选票，嘿嘿，党不党的不能用来做虎皮了。
【在 a****h 的大作中提到】
: 你这个属于一党框架内的方式，应该找地方试试
:
: 民怨沸腾，省钱。
|
t******z
发帖数: 2929 | 17 问题是，我不是共党领导阿，共党不搞，怎么办？我们难道去搞民运，民运那办法不行的。
其实也有办法，
那就是成立非营利民意调查机构，兼顾其他生意，对中国政权用中立的角度，建立针对各级在任官吏领导班子成员的信任度投票制度，民间搞起来，一旦把民众争取过来了，就可以逼宫。
生存还是死亡，这是一个问题。
革命还是改革，这是一个问题。
【在 a****h 的大作中提到】
: 你这个属于一党框架内的方式，应该找地方试试
:
: 民怨沸腾，省钱。
|
a****h
发帖数: 3780 | 18 也没有消灭党把，上级指认干部，应该还是会找党员。
裁。
【在 t******z 的大作中提到】
: 我这办法能灭了党争，多党制，当然也灭了共产党。灭共党，那当然消灭了专制和独裁。
: 灭了多党制，那么西方民主也有成为历史名词，古老的制度。
: 因为每个领导班子中的个人，不论官多大，别管什么党，都要以个人的仕途延续与否面
: 对人民的留罢选票，嘿嘿，党不党的不能用来做虎皮了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 19 最后一个执政党，变成了人才选拔纪律约束体系，已经不是原来意义的共产党了，也不
是西方民主的政党，因为每个领导班子个人都用自己的在任表现和对下级的管理，面对
人民的留罢选票。
【在 a****h 的大作中提到】
: 也没有消灭党把，上级指认干部，应该还是会找党员。
:
: 裁。
|
a****h
发帖数: 3780 | 20 呵呵，还是要执政党同意把。非营利民意调查机构，会像福特基金会之类的机构，做不
到中立。即使不是外国基金资助，一不小心，搞不好会一失足成千古恨。
行的。
对各级在任官吏领导班子成员的信任度投票制度，民间搞起来，一旦把民众争取过来了
，就可以逼宫。
【在 t******z 的大作中提到】
: 问题是，我不是共党领导阿，共党不搞，怎么办？我们难道去搞民运，民运那办法不行的。
: 其实也有办法，
: 那就是成立非营利民意调查机构，兼顾其他生意，对中国政权用中立的角度，建立针对各级在任官吏领导班子成员的信任度投票制度，民间搞起来，一旦把民众争取过来了，就可以逼宫。
: 生存还是死亡，这是一个问题。
: 革命还是改革，这是一个问题。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 用这办法逼宫，拿福特基金会的钱也无所谓，只要把民众争取过来，反正是留罢投票，
不是选举。共党挺不住，那就自己搞留罢投票制度，于是目的达到。改革。
共党非要硬挺，那么民众如果被这个投票制度争取过来了，搞了革命也无所谓。
问题是革命以后，不是用多党制和选举制度，因为这个信任度投票制度留罢已经成形了
，取得了民众认同，直接就会用上去，而不会去搞民国初年那样的多党制。在这个制度
下，都是直接派出官吏，迅速稳定政权，强化地方政权，防止出现割据动乱。为了防止
派出的官吏退化，立刻就可以展开留罢投票，不用孙中山那时候搞得什么军政，训政和
宪政，拖得那么久。
韩寒质疑革命，俺推崇的是能迅速稳定下来的新型民主制度，解决中国现在的专制问题，也超越西方现有民主体制，革命还是改革无所谓。否则大清就是搞了改革，于是引发革命和后来的动荡的。大清要是不搞政治改革说不定还能多挺一会儿，虽然最后还是会死的惨，中国也一样要陷入动乱。
。
【在 a****h 的大作中提到】
: 呵呵，还是要执政党同意把。非营利民意调查机构，会像福特基金会之类的机构，做不
: 到中立。即使不是外国基金资助，一不小心，搞不好会一失足成千古恨。
:
: 行的。
: 对各级在任官吏领导班子成员的信任度投票制度，民间搞起来，一旦把民众争取过来了
: ，就可以逼宫。
|
a****h
发帖数: 3780 | 22 哥觉得，改革是在体制内，对框框架架的修改。否则，就是革命，那完全是另外一回事
了。
题，也超越西方现有民主体制，革命还是改革无所谓。否则大清就是搞了改革，于是引
发革命和后来的动荡的。大清要是不搞政治改革说不定还能多挺一会儿，虽然最后还是
会死的惨，中国也一样要陷入动乱。
【在 t******z 的大作中提到】
: 用这办法逼宫，拿福特基金会的钱也无所谓，只要把民众争取过来，反正是留罢投票，
: 不是选举。共党挺不住，那就自己搞留罢投票制度，于是目的达到。改革。
: 共党非要硬挺，那么民众如果被这个投票制度争取过来了，搞了革命也无所谓。
: 问题是革命以后，不是用多党制和选举制度，因为这个信任度投票制度留罢已经成形了
: ，取得了民众认同，直接就会用上去，而不会去搞民国初年那样的多党制。在这个制度
: 下，都是直接派出官吏，迅速稳定政权，强化地方政权，防止出现割据动乱。为了防止
: 派出的官吏退化，立刻就可以展开留罢投票，不用孙中山那时候搞得什么军政，训政和
: 宪政，拖得那么久。
: 韩寒质疑革命，俺推崇的是能迅速稳定下来的新型民主制度，解决中国现在的专制问题，也超越西方现有民主体制，革命还是改革无所谓。否则大清就是搞了改革，于是引发革命和后来的动荡的。大清要是不搞政治改革说不定还能多挺一会儿，虽然最后还是会死的惨，中国也一样要陷入动乱。
:
|
t******z
发帖数: 2929 | 23 我这办法不在乎是改革还是革命，当然了，改革要是能成，风险最小。所目标的体制有缺陷，改革也会激化成革命的，最后大动荡。
【在 a****h 的大作中提到】
: 哥觉得，改革是在体制内，对框框架架的修改。否则，就是革命，那完全是另外一回事
: 了。
:
: 题，也超越西方现有民主体制，革命还是改革无所谓。否则大清就是搞了改革，于是引
: 发革命和后来的动荡的。大清要是不搞政治改革说不定还能多挺一会儿，虽然最后还是
: 会死的惨，中国也一样要陷入动乱。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 24 好想法！
【在 t******z 的大作中提到】
: 韩寒在他的新作“让一部分人先选起来”中说了一句话，“大不了人民把你选下去“
: ，这算说对了，其实民主最主要的功效就是能把人选下去，只要实现了这个，人民不管
: 谁上台也没关系，只要能把官吏选下去，当官的当然不希望自己被选下去，怕被选下去
: ，于是就实现了民主。
: 本人的想法，就是老百姓把不满意的在位的领导班子官员定期选下去一个两个或者
: 几个，影响他们将来的仕途，这比选举的复杂性小太多，也好实现。出了空缺，让那些
: 没有被选下去的官员们选拔任命就行，简单易行。
: http://tysurl.com/8sm6Uk
: __________________________________________________________________
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 因为改革而激化成革命和长期动荡的例子，远有大清，近有苏联和南斯拉夫。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 26 你的想法都很好。
民怨沸腾，省钱。
【在 t******z 的大作中提到】
: 这制度本身就是渐进的，一年年地上推，要说是不是太劳民伤财。也不是，反正各级政
: 府如果选举的话，也是要换届的，总不能都集中在一年换阿。如果治理的好，老百姓都
: 懒得去投票留罢谁，那当然节省开支了。
: 如果有情况，民怨沸腾，老百姓也有手段改变。
: 这和选举那种有事没事，都要折腾人们去投票帮助自己夺权，省钱。
: 这也比全是上级选拔任命，没有民主，贪官们鱼肉人民，搜刮和自肥做得太甚，搞得民怨沸腾，省钱。
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 谢谢支持，我是电影Matrix的粉丝。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你的想法都很好。
:
: 民怨沸腾，省钱。
|
a****h
发帖数: 3780 | 28 此一时，彼一时。不过，习这10年至关重要，如果无所作为，差不多就是下一个苏联。
【在 t******z 的大作中提到】
: 因为改革而激化成革命和长期动荡的例子，远有大清，近有苏联和南斯拉夫。
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 我最怕他们照搬西方民主，搞那个，哪怕想的是搞改革，最后肯定是革命，而且长期动
荡，类似于大清崩溃。
我这办法，搞改革，全部完成改造，也不过就需要5年，搞革命稳定下来也还是5年。中国好不容易混到今天这地步。
我这个主意是我从89年64后想了10多年想出来的，可惜的是我人单势孤，也不是什么著
名的韩寒人物。
【在 a****h 的大作中提到】
: 此一时，彼一时。不过，习这10年至关重要，如果无所作为，差不多就是下一个苏联。
|
a****h
发帖数: 3780 | 30 哥觉得你这个想法非常不错。
中国好不容易混到今天这地步。
【在 t******z 的大作中提到】
: 我最怕他们照搬西方民主，搞那个，哪怕想的是搞改革，最后肯定是革命，而且长期动
: 荡，类似于大清崩溃。
: 我这办法，搞改革，全部完成改造，也不过就需要5年，搞革命稳定下来也还是5年。中国好不容易混到今天这地步。
: 我这个主意是我从89年64后想了10多年想出来的，可惜的是我人单势孤，也不是什么著
: 名的韩寒人物。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 31 身无半亩，心忧天下
读破万卷，神交古人
您这个签名很好啊。
【在 a****h 的大作中提到】
: 哥觉得你这个想法非常不错。
:
: 中国好不容易混到今天这地步。
|
a****h
发帖数: 3780 | 32 这是一位姓左的民族英雄，在自己年轻不得志，一贫如洗的情况下，写的自勉对联。
【在 t******z 的大作中提到】
: 身无半亩，心忧天下
: 读破万卷，神交古人
: 您这个签名很好啊。
|
t******z
发帖数: 2929 | 33 左宗棠吗？
【在 a****h 的大作中提到】
: 这是一位姓左的民族英雄，在自己年轻不得志，一贫如洗的情况下，写的自勉对联。
|
a****h
发帖数: 3780 | 34 没错，就是他。
【在 t******z 的大作中提到】
: 左宗棠吗？
|
t******z
发帖数: 2929 | 35 您用左宗棠的对联做签名，表明自己的心志，不得不服。
幸会啊。
如果想成事，必须结交志同道合的人啊。
此主意是孙中山的五权宪法的再认识和发展，行政立法司法三权以外，加的两权，考试
权和弹劾权，变形为，体系选拔任命和人民任期留罢投票次年上推两权，取代选举，不
搞台湾那种既搞多党选举，又搞考试院监察院作为陪衬的四不象。
【在 a****h 的大作中提到】
: 没错，就是他。
|
t******z
发帖数: 2929 | |
