c*****r
发帖数: 8227 | 1 从法理上讲，国有企业属于全体国民，国企负责官员只是担任经理和看守的角色。但是
在与外资交易中，官员却直接出面对国有资产进行处置，在既没有公共监督又没有民主
参与的情况下，国企官员难免不上下其手，从中渔利。这好比仆人背着主人擅自将主人
的资产出售或转让并从中获利，致使主人的利益受到严重损害。
不少人以为，中國加入世贸，与国际接轨，有助于法治秩序的建立，有助于遏制腐
败。然而正如我上面所说，腐败主要发生在仆人背着主人擅自处置主人的资产这一环节
，这和仆人在与外人做交易时是否遵守市场规则没有多大关系。要克服腐败问题，关键
是主人必须获得主人应有的权力，也就是说，国民须对国有资产的处置有监督和参与的
权利。
众所周知，在中國，只有经济改革没有政治改革，只有市场化没有民主化。国人缺
少起码的权利，无法形成公共监督和民主参与，致使权力者巧取豪夺，化公为私。在很
大程度上，中國的经济改革过程，就是权力者巧取豪夺，化全民之公产为官员之私产的
过程；中國的私有化，就是权贵的私有化。时至今日，公共资产已经严重流失，并且还
在继续流失，权力者大发横财，贫富悬殊和两极分化的现象令人触目惊心。
针对当今中國惊人的贫富悬殊，不少人以为可以通过强化税收建立社会保障系统来
解决。可是，这种做法的前提是承认富人——首先是利用权力而暴富的那些人——拥有
的财产都是合法的，而恰恰是这一点，现在被越来越多的人质疑。
不少人反对将私产入宪，因为他们担心此举将导致把非法财产合法化。严格说来，
私产入宪和把非法财产合法化并不相干。毕竟，保障私产不是保障非法私产，因此，人
们仍然保有依据法律对非法财产进行追究的权利。私产入宪原本是改革的题中应有之义
，问题是，在权贵私有化已经积重难返的情况下，我们将如何对待已经被权力者据为私
有的非法财产？在社会正义已经遭到严重破坏的情况下，我们将如何矫正正义？
必须看到，这是目前中國所特有的一个问题，古今中外均无先例，所以直到今天，
许多人对这一问题还缺乏足够的理解。
不错，二十多年来，中國经济持续高速发展。于是，不少人说这是鄧小平路线的胜
利，是只经济改革只市场化不政治改革不民主化的路线的胜利。我承认这种观点并非全
无道理，正因为中國是在專制高压下推行经济改革，因此实行起来全无掣肘，格外顺利
，政府想涨价就涨价，想裁员就裁员，国营企业想卖什么价就卖什么价，想送谁就送谁
；私有化的“交易成本”果然很低。
然而，中國的私有化却有一个致命的弱点，那就是它整体缺乏合法性。俄国和东欧
各国的私有化改革不管有多少问题，但是，因为是在有公共监督和民主参与的前提下进
行的，因此，其基本的公信力与合法性却无可置疑。虽然十几年来这些国家多次政黨轮
换，但产权配置的结果却得到公认，不曾有、也不会有“秋后算帐”的问题。中國的情
况恰恰相反。中國的私有化是在没有公共监督和民主参与的前提下进行的，因此，这种
私有化的结果就不会被世人所承认，由此形成的产权配置就没有合法性。
说来也是，在中國，倘若政改不是过分地落后于经改，贪污腐败不至于发展到今天
这般恶劣，贫富差距不至于发展到今天这般惊人。倘若中國能在早些时候就开展政治改
革，纵然某些权势者一度获取了较多的利益，民众还不难予以包容，把它视为赎买，视
为换取政治开放的不算昂贵的代价。可是，腐败一旦太过分，而且这种过分的腐败恰恰
又是在高压的保护下才造成的，当人民没有发言权的时候，他们只好忍受，只好满足于
从权势者的豪华筵席上捞一点残羹剩菜。可是，一旦他们赢得了民主权利后，情况又会
如何呢？
当然，我们可以设想，如中國继续采取只经改不政改的路线，继续权贵私有化，只
不过在掠夺瓜分之余也给老百姓一口饭吃，并凭借现代化的国家鎮壓机器，把一切“动
乱”因素扼杀在萌芽之中，然后经过几个世代，不法之财由于时间的流逝而换得某种合
法性。但是，考虑到现代人平均寿命的显著增长，考虑到信息时代各种重大事件记录的
完整精确，要让后人忘掉眼下这段公开抢劫的历史从而放弃追究，那实在是太难了，一
百年都恐怕做不到。
作者:胡平 2006 |
c*****r
发帖数: 8227 | 2 让权贵私有化的高潮来得更猛烈些吧！
不是不报，时候未到！ |
c*****r
发帖数: 8227 | 3 刘晓波：如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
独裁权力主导的跛足改革，造就是那种以权力操纵市场和以权力作弄权利的最坏资本主
义，也就是背强势集团的权贵私有化。他们人数谁少，但能量巨大，既可以独占暴利行
业，也可以肆意瓜分公共资产，更可以无节制地掠夺民间财产，导致了中国富人的原始
积累的制度性原罪。民间对这种特权化为富不仁的不满持续积累且节节升高，要求清算
不义之财的呼声不断高涨。
那么，应该怎样对待资本积累的制度性原罪。
打着自由主义经济学旗号的御用经济学家，主张对不义之财进行“既往不咎”的一
刀切式的无条件赦免，并从赦免之日起实行平等权利和公平竞争的新规则。比如，有人
就引用香港经验作为例证：在赦免以往腐败罪的同时，建立廉政公署。理由如下：
1，在中国，私人财富的不义性质并非富裕个人的责任，而是不可避免的制度性原
罪所致，所以只针对富人的清算有欠公平。
2，清算不利于社会稳定和造成全面倒退。因为，在民粹主义仍然具有深厚基础的
国情下，清算容易走向运动化的劫富济贫，甚至出现可怕的“经济文革”，致使天下大
乱。而为了平息动乱，已经弱化的政府权力将重新加强，很可能走向军事独裁。即便没
有出现大规模动乱，清算也将使权贵阶层产生恐惧，导致权力收紧和延缓改革。
3，清算不利于经济发展。因为清算将严重打击富人们创造财富的积极性，使民营
经济和私人投资大幅度萎缩，也将加速资本外流。
4，清算基本没有现实可行性。以目前中国的资源占有而论，处于绝对强势的权贵
阶层不可能主动自我清算，而其他阶层的绝对弱势，即便具有强烈的清算渴望，也没有
现实的力量达成现实清算。
在这点上，甚至具有新左派倾向的御用学者也持相同的观点。比如，号称农民问题
专家的温铁军，一方面强烈反对市场化、私有化、全球化，也坚决反对农村土地制度的
私有化改革，另一方面又坚持独裁党执政而反对政治改革，因为政治改革无法改出一种
良性政治。他坦言：官员、富豪和智囊等先富起来的阶层都不干净，政治改革必然要改
到这些人头上，将危及权贵利益，引发政治风险，所以，“只能加强执政党的一元化领
导。”
但是，在自由主义者看来，御用的主流经济学绝非真正的自由主义经济学，而是用
“市场理论”和“交易成本”包装的“权贵经济学”，其服务对象和现实作用，恰恰与
自由主义价值及其制度安排所追求的目标相反。而“新左派”高举毛泽东式的平均主义
旗帜，反对全球化、市场化和私有化，进而故意把自由主义与奏折经济学混为一谈，指
控二者都是权贵私有化的意识形态化妆师，显然是为了把水搅混，以便垄断代表社会公
正的话语权——唯有“新左派”才有资格代表弱势群体和高举公正大旗。
实际上，看看秦晖、刘军宁、徐友渔、杨小凯、周其仁等真正自由主义者的代表性
言论，他们既反对中国特色的权力化市场和权贵性私有，特别是官商勾结的腐败市场化
，也反对回到计划化和强权主导的平等分配，而是坚持公正至上的法治化市场和正当化
私有，也就是在权利平等和规则平等制约下的自由竞争，尊重取之有道的财富积累和分
配结果的不平等，并主张通过政府的转移支付来帮助弱势群体。正如刘军宁所言：“自
由主义在中国登台的真正意义在于，它针对着穷人没有改善生存处境的自由、绝对不公
平的竞争、官商勾结、政治权力不受节制、平民的私人财产不受保护的社会现实，它与
这种现实是根本对立的。在今天的中国，自由主义不是权势与贵族的自由主义，而恰恰
是站在民间立场上争取每一个普通人和弱者的权利和自由、力主宪政民主和有限的政府
、强调约束不受节制的专横权力的民间自由主义。”“在《自由主义与公正：对若干诘
难的回答》（载于《当代中国研究》２０００年第４期）
从自由主义的角度看对今日中国的制度性原罪，不可能能同意奏折派经济学家提出
的“无条件赦免”。理由如下：
1，没有以权利平等为起点的社会公正，就没有真正的经济发展和社会稳定。而在
中国的权贵私有化的国情下，清算是实现社会公正的途径之一。即便全面清算是不现实
的，也必须通过扩张民权和法治建设来抑止权贵私有化的疯狂势头，起码要进行具有象
征性的清算，类似于菲律宾、南韩、印尼那样的清算，即对民愤最大的权贵家族进行清
算，给受损群体以相对的补偿，缓解日益强烈的“公正饥渴”。
2，无论清算范围的大小，都要以法治的手段进行清算，将其纳入一定的法律程序
。法治化清算完全可以防止民粹主义的泛滥和运动式清算的重演，非但不会导致动乱，
反而会推进中国的制度转型。比如：成立清算委员会，建立公务员的个人财产登记制度
，凡是来源不清的个人财产，皆在法律清算之列，清算后用于补偿性再分配。
3，清算来自实现社会公正的道义压力和底层不满的持续积累，的确会对社会稳定
构成某种程度的威胁，由此导致沾满制度性原罪的权贵阶层的恐惧。但这种压力的现实
结果具有两面性：既可以使权贵们抗拒民意而收紧权力和延缓改革，也可以逼迫权贵阶
层不得不顺应民意而推动进一步改革——只要民间要求公正分配的道义压力足够强大，
设计出的清算策略以法治秩序为底线。
4，在中国国情下，短期内能否现实地清算是一回事，自由知识分子有没有道义担
当是另一回事。也就是说，在短期内，无论清算不义之财的现实可行性多么渺茫，自由
主义者都不能主动向“不公正现实”缴械投降。因为自由主义者的信念和良知都不允许
道义担当的荒漠化，即不允许对不义之财的无条件赦免在道义上正当化。而必须站在受
损最重的弱势群体立场上，拿出“明知不可为而强为之”的社会担当，通过大声疾呼的
舆论动员，对政府和权贵施加道义压力，哪怕这种压力的实际作用甚微，也决不认同权
贵私有化的既定现实，也要批驳御用经济学和新左派。而对于实现社会公正和改善弱势
群体的劣势处境来说，有这样的道义压力总比万马齐喑要好。
总之，中国的自由主义在支持私有化和产权改革的同时：一方面，必然推动以保障
个人权利为目标的法治化秩序，不仅呼吁对财富的公平分配，更要呼吁对政治权利进行
再分配，支持弱势群体要求公平对待的正当权利，落实法律上的平等对待原则，使民间
社会具有与政府及权贵阶层讨价还价的谈判资本，从而形成对政府权力的有效的限制和
监督，使社会转型向大社会小政府的格局发展。另一方面，敦促政府和暴富阶层必须尊
重广大弱势群体的利益诉求，倾听他们的呼声，满足他们对社会公正的要求，呼吁先富
阶层通过回馈社会来赎罪，既保证个人财富积累的合法合德，更要保证剩余国有资产的
再分配的透明和公正。
否则的话，中国自由知识界也将承担让强盗资本主义的横行无阻的责任。 |
l**i
发帖数: 8144 | 4 刘晓波支持他自己mbo全民财产
【在 c*****r 的大作中提到】
: 刘晓波：如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
: 独裁权力主导的跛足改革，造就是那种以权力操纵市场和以权力作弄权利的最坏资本主
: 义，也就是背强势集团的权贵私有化。他们人数谁少，但能量巨大，既可以独占暴利行
: 业，也可以肆意瓜分公共资产，更可以无节制地掠夺民间财产，导致了中国富人的原始
: 积累的制度性原罪。民间对这种特权化为富不仁的不满持续积累且节节升高，要求清算
: 不义之财的呼声不断高涨。
:
: 那么，应该怎样对待资本积累的制度性原罪。
:
: 打着自由主义经济学旗号的御用经济学家，主张对不义之财进行“既往不咎”的一
|
h******k
发帖数: 13418 | 5 发信人: highrisk (张戎是个SOB,中国人里很多!), 信区: Military
标 题: 每天都是一个64,温水煮青蛙,水开了,青蛙终于明白了！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 13:15:16 2012, 美东)
你们就是不信太祖的，上了矬子的当。矬子从1979开始煮青蛙，太祖在1966就提醒教育
青蛙。
从今往后，青蛙就认命吧，地主家分红烧肉，穷鬼长工就别JJWW了，这个版可以寿终正
寝了。
就是资本主义，还扭扭捏捏，什么先富带后富，谁都直到是扯淡，监督机制更是扯淡，
人类能解决这个就不是人，是神了。资本主义的监督机制不可谓不复杂，但是依然解决
不了实质问题。
６４实际每天都在上演，一边是当权锉轮搞腐败官倒分蛋糕，一边老将高举pussy想来
分赃，普通百姓受尽盘剥却只能在”爱国主义“和”外来民主"之间迷茫，不小心就变
成老
将pussy，因为想成锉轮参与分赃又进不了圈子。最后在锉轮对pussy的镇压中都被突突
了，
没有了太祖，就是鱼肉。 |
o******s
发帖数: 2946 | 6 刘晓波认为拉赖当中国总统可以解决所有问题。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 刘晓波：如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
: 独裁权力主导的跛足改革，造就是那种以权力操纵市场和以权力作弄权利的最坏资本主
: 义，也就是背强势集团的权贵私有化。他们人数谁少，但能量巨大，既可以独占暴利行
: 业，也可以肆意瓜分公共资产，更可以无节制地掠夺民间财产，导致了中国富人的原始
: 积累的制度性原罪。民间对这种特权化为富不仁的不满持续积累且节节升高，要求清算
: 不义之财的呼声不断高涨。
:
: 那么，应该怎样对待资本积累的制度性原罪。
:
: 打着自由主义经济学旗号的御用经济学家，主张对不义之财进行“既往不咎”的一
|
R*******N
发帖数: 7494 | 7 让俄罗斯之春也惠及中国官僚阶层，各大公子都在掐位不是。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 从法理上讲，国有企业属于全体国民，国企负责官员只是担任经理和看守的角色。但是
: 在与外资交易中，官员却直接出面对国有资产进行处置，在既没有公共监督又没有民主
: 参与的情况下，国企官员难免不上下其手，从中渔利。这好比仆人背着主人擅自将主人
: 的资产出售或转让并从中获利，致使主人的利益受到严重损害。
: 不少人以为，中國加入世贸，与国际接轨，有助于法治秩序的建立，有助于遏制腐
: 败。然而正如我上面所说，腐败主要发生在仆人背着主人擅自处置主人的资产这一环节
: ，这和仆人在与外人做交易时是否遵守市场规则没有多大关系。要克服腐败问题，关键
: 是主人必须获得主人应有的权力，也就是说，国民须对国有资产的处置有监督和参与的
: 权利。
: 众所周知，在中國，只有经济改革没有政治改革，只有市场化没有民主化。国人缺
|
l*x
发帖数: 891 | |
c*****r
发帖数: 8227 | 9 就凭他拒绝保外就医，拒绝自我流放，就是一个汉子！
【在 l**i 的大作中提到】
: 刘晓波支持他自己mbo全民财产
|
c*****r
发帖数: 8227 | 10 未可知。
反正，当今是烂得不能再烂了。
【在 o******s 的大作中提到】
: 刘晓波认为拉赖当中国总统可以解决所有问题。
|
|
|
c*****r
发帖数: 8227 | 11 中国的普京何时驾临？
【在 R*******N 的大作中提到】
: 让俄罗斯之春也惠及中国官僚阶层，各大公子都在掐位不是。
|
s***q
发帖数: 10585 | 12 楼主是不是以为别国的私有化就不是这样了？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 从法理上讲，国有企业属于全体国民，国企负责官员只是担任经理和看守的角色。但是
: 在与外资交易中，官员却直接出面对国有资产进行处置，在既没有公共监督又没有民主
: 参与的情况下，国企官员难免不上下其手，从中渔利。这好比仆人背着主人擅自将主人
: 的资产出售或转让并从中获利，致使主人的利益受到严重损害。
: 不少人以为，中國加入世贸，与国际接轨，有助于法治秩序的建立，有助于遏制腐
: 败。然而正如我上面所说，腐败主要发生在仆人背着主人擅自处置主人的资产这一环节
: ，这和仆人在与外人做交易时是否遵守市场规则没有多大关系。要克服腐败问题，关键
: 是主人必须获得主人应有的权力，也就是说，国民须对国有资产的处置有监督和参与的
: 权利。
: 众所周知，在中國，只有经济改革没有政治改革，只有市场化没有民主化。国人缺
|
g***j
发帖数: 40861 | 13 你们激愤啥，不利用这好时机为自己的后世子孙积攒点财富就是对自己的家族犯罪 |
c*****r
发帖数: 8227 | 14 人不为己，天诛地灭，是也！
【在 g***j 的大作中提到】
: 你们激愤啥，不利用这好时机为自己的后世子孙积攒点财富就是对自己的家族犯罪
|
x******g
发帖数: 33885 | |
x******g
发帖数: 33885 | |
r**r
发帖数: 461 | 17 怎么做？有何妙计？
【在 g***j 的大作中提到】
: 你们激愤啥，不利用这好时机为自己的后世子孙积攒点财富就是对自己的家族犯罪
|
c*****r
发帖数: 8227 | 18 在下孤陋寡闻，但也知道大英撒切尔夫人主导的私有化，还真不是天朝的MBO（自肥）
模式
【在 s***q 的大作中提到】
: 楼主是不是以为别国的私有化就不是这样了？
|
o******s
发帖数: 2946 | |
c*****r
发帖数: 8227 | 20 哈哈，"宁要微词，不要危机" - 党的喉舌都发声了
【在 o******s 的大作中提到】
: 私有化就是没影儿的事，你们运运们可以歇了
|
M*****8
发帖数: 17722 | 21
再怎么私有化，也是不保，
只要最终证卷化或金融市场化，
墙街就有能力把这些财富洗劫过来。
不信看看中概股在米国天天被插管吸血。
任何国内资产一旦金融流动化最终必属墙街。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 从法理上讲，国有企业属于全体国民，国企负责官员只是担任经理和看守的角色。但是
: 在与外资交易中，官员却直接出面对国有资产进行处置，在既没有公共监督又没有民主
: 参与的情况下，国企官员难免不上下其手，从中渔利。这好比仆人背着主人擅自将主人
: 的资产出售或转让并从中获利，致使主人的利益受到严重损害。
: 不少人以为，中國加入世贸，与国际接轨，有助于法治秩序的建立，有助于遏制腐
: 败。然而正如我上面所说，腐败主要发生在仆人背着主人擅自处置主人的资产这一环节
: ，这和仆人在与外人做交易时是否遵守市场规则没有多大关系。要克服腐败问题，关键
: 是主人必须获得主人应有的权力，也就是说，国民须对国有资产的处置有监督和参与的
: 权利。
: 众所周知，在中國，只有经济改革没有政治改革，只有市场化没有民主化。国人缺
|
c*****r
发帖数: 8227 | 22 这是后话。
财富先要从平民转到权贵手中，才能成为共济会的囊中物。。。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 再怎么私有化，也是不保，
: 只要最终证卷化或金融市场化，
: 墙街就有能力把这些财富洗劫过来。
: 不信看看中概股在米国天天被插管吸血。
: 任何国内资产一旦金融流动化最终必属墙街。
|
