T*R 发帖数: 36302 | 1 上海浦东法院驳回深圳唯冠要求iPad禁止令申请
【搜狐IT消息】2月23日消息, 搜狐IT获悉,今天下午,浦东法院就深圳唯冠提
出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定:驳回原告深圳唯冠要求
责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。深圳唯冠代理律师马
东晓在接受搜狐IT电话连线时称,裁定并不意味着宣判,法院对唯冠苹果的诉求做了裁
定,本案还将继续审理。
相关资料显示,法院认为“涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态,在美国苹果公
司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板
电脑构成侵权尚缺乏依据,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电
脑的申请不符合法律规定”
2011年11月17日,广东省深圳市中级人民法院对深圳唯冠和苹果的iPad商标纠纷进
行了宣判,驳回了美国苹果公司等的诉讼请求。但此后,苹果向广东省高级人民法院提
起上诉,现该案尚在审理中,并将于本月28日开庭。
知名律师游云庭在接受搜狐IT电话连线时称,裁定主要用于诉讼当中,而判决则是
用于评判是非,法院对本案做了裁决,只是表明在诉讼期间苹果可以继续在华销售iPad
产品,至于苹果最终是否可以在华销售iPad,则需要等待最终的判决。
相关阅读: |
T*R 发帖数: 36302 | 2 撇开是非不说,浦东法院这个判决显然政治意义很重。
深圳中级法院都判决了商标归维冠了,那么维冠的要求是有法律依据的。怎么还能
叫商标归属不清呢? |
b*p 发帖数: 2208 | 3 苹果说不让卖ipad有损中国“国家利益”,然后我党就软蛋了
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上海浦东法院驳回深圳唯冠要求iPad禁止令申请 : 【搜狐IT消息】2月23日消息, 搜狐IT获悉,今天下午,浦东法院就深圳唯冠提 : 出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定:驳回原告深圳唯冠要求 : 责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。深圳唯冠代理律师马 : 东晓在接受搜狐IT电话连线时称,裁定并不意味着宣判,法院对唯冠苹果的诉求做了裁 : 定,本案还将继续审理。 : 相关资料显示,法院认为“涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态,在美国苹果公 : 司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板 : 电脑构成侵权尚缺乏依据,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电 : 脑的申请不符合法律规定”
|
l*****i 发帖数: 20533 | |
n*********o 发帖数: 574 | 5 唯冠请求临时禁止ipad销售
上海说,你们广东法院还没有终审结果,等终审出来了再来找我吧。
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上海浦东法院驳回深圳唯冠要求iPad禁止令申请 : 【搜狐IT消息】2月23日消息, 搜狐IT获悉,今天下午,浦东法院就深圳唯冠提 : 出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定:驳回原告深圳唯冠要求 : 责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。深圳唯冠代理律师马 : 东晓在接受搜狐IT电话连线时称,裁定并不意味着宣判,法院对唯冠苹果的诉求做了裁 : 定,本案还将继续审理。 : 相关资料显示,法院认为“涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态,在美国苹果公 : 司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板 : 电脑构成侵权尚缺乏依据,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电 : 脑的申请不符合法律规定”
|
c******o 发帖数: 4751 | 6 好像之前听说苹果辩论说,深圳围观是台湾围观的部门,当年苹果跟围观谈判,深圳围
观明明有在场,啥都知道,现在又装不知道,所以就是他们不对。 |
x******a 发帖数: 6336 | 7 杨在台湾卖了10项商标中包括大陆的两项,苹果进入中国后发现大陆的两项还在深圳唯
冠手里,深圳法院认为在台湾转让的无效。苹果就悲剧了。
【在 c******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好像之前听说苹果辩论说,深圳围观是台湾围观的部门,当年苹果跟围观谈判,深圳围 : 观明明有在场,啥都知道,现在又装不知道,所以就是他们不对。
|
g*********r 发帖数: 2033 | 8 这事简直是匪夷所思
法律连卫生巾都不如
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上海浦东法院驳回深圳唯冠要求iPad禁止令申请 : 【搜狐IT消息】2月23日消息, 搜狐IT获悉,今天下午,浦东法院就深圳唯冠提 : 出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定:驳回原告深圳唯冠要求 : 责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。深圳唯冠代理律师马 : 东晓在接受搜狐IT电话连线时称,裁定并不意味着宣判,法院对唯冠苹果的诉求做了裁 : 定,本案还将继续审理。 : 相关资料显示,法院认为“涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态,在美国苹果公 : 司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板 : 电脑构成侵权尚缺乏依据,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电 : 脑的申请不符合法律规定”
|
b***y 发帖数: 14281 | 9 法律就是利益集团的工具。在欧洲香港台湾法院为什么都做出有利于apple的判决,难
道真的是因为苹果有理?法律算个屁,无非是在所有这些地方没有人care一家身无分文
的中国企业的利益而已。因为完全没有利益驱动,白痴才会为了维护唯冠去跟苹果斗。
只有中国的法院有点可能,可惜TG从来不知道法律到底是做什么用的。 |
y****e 发帖数: 23939 | 10 从保护消费者权益来说,这个判决还是合理的吧。这个唯冠就是跳梁小丑。 |
|
|
s***c 发帖数: 1926 | 11 why?
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从保护消费者权益来说,这个判决还是合理的吧。这个唯冠就是跳梁小丑。
|
b***y 发帖数: 14281 | 12 why should 商标权保护消费者利益?法律就是资本家的工具,中国的法律就应该无条
件维护中国企业的利益。要挑苹果的毛病太容易了。苹果用的是假冒成第三方其实是个
自己注册的挂名的子公司向唯冠买的商标权,而不是自己出面和唯冠谈。中国法院完全
可以直接说这种行为我们不承认,不符合中国法律就完了。要硬拗也很容易说的通,你
这个挂名的子公司自己什么业务完全没有,只是从别人那里买了个商标后马上转手给了
母公司苹果,这种皮包公司严格说就不合法,当初从唯冠买商标权也涉及合同欺诈行为。
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从保护消费者权益来说,这个判决还是合理的吧。这个唯冠就是跳梁小丑。
|
y****e 发帖数: 23939 | 13 唯冠这种狗屁企业多了,对中国的产业界是弊大于利
为。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why should 商标权保护消费者利益?法律就是资本家的工具,中国的法律就应该无条 : 件维护中国企业的利益。要挑苹果的毛病太容易了。苹果用的是假冒成第三方其实是个 : 自己注册的挂名的子公司向唯冠买的商标权,而不是自己出面和唯冠谈。中国法院完全 : 可以直接说这种行为我们不承认,不符合中国法律就完了。要硬拗也很容易说的通,你 : 这个挂名的子公司自己什么业务完全没有,只是从别人那里买了个商标后马上转手给了 : 母公司苹果,这种皮包公司严格说就不合法,当初从唯冠买商标权也涉及合同欺诈行为。
|
b***y 发帖数: 14281 | 14 这种下大棋的说法没啥意思。多几个这种企业无甚大碍。况且如果是中国自己的企业之
间争夺商标权的问题法院完全可以是另一张面孔,参考欧美法院的示范就可以了。
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唯冠这种狗屁企业多了,对中国的产业界是弊大于利 : : 为。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 15 什么叫皮包公司不合法?那中国得有多少公司非法。商标交易不叫业务?
什么叫这种行为我们不承认?A不能买B买的C的东西?
A凭什么要直接和C谈。
为。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why should 商标权保护消费者利益?法律就是资本家的工具,中国的法律就应该无条 : 件维护中国企业的利益。要挑苹果的毛病太容易了。苹果用的是假冒成第三方其实是个 : 自己注册的挂名的子公司向唯冠买的商标权,而不是自己出面和唯冠谈。中国法院完全 : 可以直接说这种行为我们不承认,不符合中国法律就完了。要硬拗也很容易说的通,你 : 这个挂名的子公司自己什么业务完全没有,只是从别人那里买了个商标后马上转手给了 : 母公司苹果,这种皮包公司严格说就不合法,当初从唯冠买商标权也涉及合同欺诈行为。
|
y*****r 发帖数: 1295 | 16 有钱人在打官司时当然要占便宜,这有什么奇怪。苹果平时聘用的律师就可以成军,到
诉讼时占上风没什么奇怪。
就这个具体事件而言,第一要保护的是消费者利益。在绝大部分消费者眼里,这个IPAD
是和苹果公司联系在一起的呢,还是和围观?法律保护消费者,没什么问题吧。围观自
己没有保护好自己的商标,怨不得别人。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法律就是利益集团的工具。在欧洲香港台湾法院为什么都做出有利于apple的判决,难 : 道真的是因为苹果有理?法律算个屁,无非是在所有这些地方没有人care一家身无分文 : 的中国企业的利益而已。因为完全没有利益驱动,白痴才会为了维护唯冠去跟苹果斗。 : 只有中国的法院有点可能,可惜TG从来不知道法律到底是做什么用的。
|
y*****r 发帖数: 1295 | 17 法律上讲,“商标权保护消费者利益”你也有疑问?那你觉得法律应该保护什么?
另外交易时隐藏身份违法什么中国法律?你要认为需要通过硬拗才能打败果子,就没意
思了吧。
为。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why should 商标权保护消费者利益?法律就是资本家的工具,中国的法律就应该无条 : 件维护中国企业的利益。要挑苹果的毛病太容易了。苹果用的是假冒成第三方其实是个 : 自己注册的挂名的子公司向唯冠买的商标权,而不是自己出面和唯冠谈。中国法院完全 : 可以直接说这种行为我们不承认,不符合中国法律就完了。要硬拗也很容易说的通,你 : 这个挂名的子公司自己什么业务完全没有,只是从别人那里买了个商标后马上转手给了 : 母公司苹果,这种皮包公司严格说就不合法,当初从唯冠买商标权也涉及合同欺诈行为。
|
b***y 发帖数: 14281 | 18 商标交易是这个公司注册时候用的“主营业务”吗?苹果这么搞就是怕被人知道,所以
注册一个假货去跟人家谈,这个假货注册的时候绝不可能直接注册说我这个公司就是搞
商标交易的,这么一说就露陷了,苹果的目的也就达不到了,所以整个公司和以及后来
的协商过程就是一个具有欺骗动机的行为,中国法院完全可以不承认这一整套做法的合
法性的。A当然可以买B买C的东西,但是如果当初B是个非法的皮包公司,又或者B和C协
商过程中有任何不实的言行(B既然要隐瞒自己的真实身份及购买商标的动机是不可能
不说些假话的,唯冠当初如果知道B其实代表苹果绝对不可能要价这么低,所以要抓他
点小辫子肯定实很容易的事情),就可以判定B买C的东西的行为本身无效,那么A再从B
买来什么东西也当然都无效了。话说回来,你Y还是没开窍,这种事情法律本来就是挡
箭牌,想怎样活学活用完全法院是什么目的。中国有100万不合法的公司法院不去管不
表示今天就不能管你这一家。关键在于中国政府开没开窍。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫皮包公司不合法?那中国得有多少公司非法。商标交易不叫业务? : 什么叫这种行为我们不承认?A不能买B买的C的东西? : A凭什么要直接和C谈。 : : 为。
|
b***y 发帖数: 14281 | 19 靠。当然要硬拗,苹果本身也是满世界硬拗赢的官司,当然人家“硬”的钱。你认为律
师是干什么吃的?律师就是拿人钱财,然后钻法律的空子替人硬拗,你不硬拗,任何官
司都是稳输,这个世上哪有什么绝对黑白分明的事情?只要你肯钻牛角尖,一切黑的都
可用被说成是白的。
商标权当然不是保护消费者的利益,商标权是保护商业竞争的秩序,归根结底是保护整
个产业的利益,也就是资本家的根本利益。所以凡是涉及跨国企业之间的争议,法律就
站在自己人这边,这是欧美国家的一贯做法。
交易时隐藏身份属于不诚实business,对中国的法律我不确定,且中国法律本来也不全
面,但是相反的行为如果在美国告,中国某公司以假身份买了美国公司什么东西的话,
我敢保证美国法院绝对会以提供虚假信息唯由判定原合同无效。
如果今天突然有个财大气粗的人说我要叫yspider,然后满世界放广告把自己的照片和
yspinder放到一块于是人人都认为yspider就是这个有钱人,你要是身无分文的话除了
去法院告还有什么更好的方法保护自己的商标权?
【在 y*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法律上讲,“商标权保护消费者利益”你也有疑问?那你觉得法律应该保护什么? : 另外交易时隐藏身份违法什么中国法律?你要认为需要通过硬拗才能打败果子,就没意 : 思了吧。 : : 为。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 20 苹果凭什么要让人知道自己的动机。法律是不讲动机的。
只有是合法注册的,就不存在什么“非法的皮包公司”。你以为围观是傻子,不知道它
没什么业务。
至于它代表谁,围观无权过问。它没有义务说明它代表谁。
从B
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 商标交易是这个公司注册时候用的“主营业务”吗?苹果这么搞就是怕被人知道,所以 : 注册一个假货去跟人家谈,这个假货注册的时候绝不可能直接注册说我这个公司就是搞 : 商标交易的,这么一说就露陷了,苹果的目的也就达不到了,所以整个公司和以及后来 : 的协商过程就是一个具有欺骗动机的行为,中国法院完全可以不承认这一整套做法的合 : 法性的。A当然可以买B买C的东西,但是如果当初B是个非法的皮包公司,又或者B和C协 : 商过程中有任何不实的言行(B既然要隐瞒自己的真实身份及购买商标的动机是不可能 : 不说些假话的,唯冠当初如果知道B其实代表苹果绝对不可能要价这么低,所以要抓他 : 点小辫子肯定实很容易的事情),就可以判定B买C的东西的行为本身无效,那么A再从B : 买来什么东西也当然都无效了。话说回来,你Y还是没开窍,这种事情法律本来就是挡 : 箭牌,想怎样活学活用完全法院是什么目的。中国有100万不合法的公司法院不去管不
|
|
|
b***y 发帖数: 14281 | 21 这就是法盲说的话。法律当然时讲动机的,这又不是criminal law。business
law和民事诉讼一样,很多时候讲的是common sense。我要说你当初协商
是属于action with dishonesty,我就可用default你的contract。说到底,
这种事情是没有绝对黑白的,就看法官屁股坐哪,在西方叫做法官自己的主观
判断。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苹果凭什么要让人知道自己的动机。法律是不讲动机的。 : 只有是合法注册的,就不存在什么“非法的皮包公司”。你以为围观是傻子,不知道它 : 没什么业务。 : 至于它代表谁,围观无权过问。它没有义务说明它代表谁。 : : 从B
|
c*******9 发帖数: 9032 | 22 什么叫隐藏身份属于不诚实?我买你东西,还要回答你我为谁带买?
你卖东西,是不是也要回答你是不是专卖这个的?
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠。当然要硬拗,苹果本身也是满世界硬拗赢的官司,当然人家“硬”的钱。你认为律 : 师是干什么吃的?律师就是拿人钱财,然后钻法律的空子替人硬拗,你不硬拗,任何官 : 司都是稳输,这个世上哪有什么绝对黑白分明的事情?只要你肯钻牛角尖,一切黑的都 : 可用被说成是白的。 : 商标权当然不是保护消费者的利益,商标权是保护商业竞争的秩序,归根结底是保护整 : 个产业的利益,也就是资本家的根本利益。所以凡是涉及跨国企业之间的争议,法律就 : 站在自己人这边,这是欧美国家的一贯做法。 : 交易时隐藏身份属于不诚实business,对中国的法律我不确定,且中国法律本来也不全 : 面,但是相反的行为如果在美国告,中国某公司以假身份买了美国公司什么东西的话, : 我敢保证美国法院绝对会以提供虚假信息唯由判定原合同无效。
|
b***y 发帖数: 14281 | 23 这就要看当初唯冠有没有问这个问题了,如果当初唯冠说“你是不是替苹果买的啊”?
如果回答说“no”,就可以给你个dishonest的名目。当然唯冠可能没有问,这个就太
SB了,更可能的是问了但是回答比较含糊,总之,我当然看不到具体的files,但是如
果要拿出细节来的话找个话辫子总有可能。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫隐藏身份属于不诚实?我买你东西,还要回答你我为谁带买? : 你卖东西,是不是也要回答你是不是专卖这个的?
|
c*******9 发帖数: 9032 | 24 要说别人dishonesty,也要有证据。苹果起码还能拿出email作为证据,虽然不算很有
力,但也按common sense说明了围观才是欺诈。想法,隐瞒与交易没有直接关系(如参
与买卖的法人)的事情和欺诈是两吗事。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是法盲说的话。法律当然时讲动机的,这又不是criminal law。business : law和民事诉讼一样,很多时候讲的是common sense。我要说你当初协商 : 是属于action with dishonesty,我就可用default你的contract。说到底, : 这种事情是没有绝对黑白的,就看法官屁股坐哪,在西方叫做法官自己的主观 : 判断。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 25 如果唯冠能想到问出这个问题,也不会贱卖商标了。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就要看当初唯冠有没有问这个问题了,如果当初唯冠说“你是不是替苹果买的啊”? : 如果回答说“no”,就可以给你个dishonest的名目。当然唯冠可能没有问,这个就太 : SB了,更可能的是问了但是回答比较含糊,总之,我当然看不到具体的files,但是如 : 果要拿出细节来的话找个话辫子总有可能。
|
b***y 发帖数: 14281 | 26 你说的这些都是技术细节,没错,唯冠当然是要提供一些东西,比如email之类。关键就
在于一是唯冠有没有好的律师,中国这种人比较难找,二是法官的屁股坐哪(法官要拉
偏架自己也可以从文件来找点不利益于苹果的细节来support自己的判决)。我假定唯冠
还不至于傻到一点有利于自己的东西都拿不出来的地步,难道当初就没有问过对方为什么
要买这个商标?肯定是问了然后被骗了而已。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要说别人dishonesty,也要有证据。苹果起码还能拿出email作为证据,虽然不算很有 : 力,但也按common sense说明了围观才是欺诈。想法,隐瞒与交易没有直接关系(如参 : 与买卖的法人)的事情和欺诈是两吗事。
|
c*******9 发帖数: 9032 | 27 这个属于别人的商业秘密。问了别人也没义务回答。围观只有卖和不卖的权利。
键就
唯冠
什么
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这些都是技术细节,没错,唯冠当然是要提供一些东西,比如email之类。关键就 : 在于一是唯冠有没有好的律师,中国这种人比较难找,二是法官的屁股坐哪(法官要拉 : 偏架自己也可以从文件来找点不利益于苹果的细节来support自己的判决)。我假定唯冠 : 还不至于傻到一点有利于自己的东西都拿不出来的地步,难道当初就没有问过对方为什么 : 要买这个商标?肯定是问了然后被骗了而已。
|
b***y 发帖数: 14281 | 28 Maybe. Anyway, 这些都是技术细节。我不过是假设性的提供一个抓苹果辫子
的可能而已。当然最后唯冠总得提供一些东西能让法官抓到话茬。要是一点细节
也提供不出来的话自然另当别论。不过我所担心的是中国法官压根就没有抓苹果
辫子的愿望,当然了,因为他们的利益也不在唯冠那儿。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果唯冠能想到问出这个问题,也不会贱卖商标了。
|
b***y 发帖数: 14281 | 29 有没有必要和实际有没有做是两回事。很多时候你当然没有义务回答,但是
你不回答交易就做不成。你要是回答了但是说了假话,或者明知事实却故意
避重就轻隐瞒主要部分,误导谈判,在美国都可以算是提供了虚假信息,交
易很可能被法院判无效。Anyway,这些都是假设,我不过是举个例子说中
国法院想判苹果败诉未必找不到合法合理的理由。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个属于别人的商业秘密。问了别人也没义务回答。围观只有卖和不卖的权利。 : : 键就 : 唯冠 : 什么
|
z**********3 发帖数: 11979 | 30 为什么上海的法院能推翻深圳的法院?
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是法盲说的话。法律当然时讲动机的,这又不是criminal law。business : law和民事诉讼一样,很多时候讲的是common sense。我要说你当初协商 : 是属于action with dishonesty,我就可用default你的contract。说到底, : 这种事情是没有绝对黑白的,就看法官屁股坐哪,在西方叫做法官自己的主观 : 判断。
|
|
|
M*****8 发帖数: 17722 | 31
买办成功买通法院了?
或是后清洋奴尿裤子了?
http://www.mitbbs.com/article/Military/37285769_0.html
【在 T*R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上海浦东法院驳回深圳唯冠要求iPad禁止令申请 : 【搜狐IT消息】2月23日消息, 搜狐IT获悉,今天下午,浦东法院就深圳唯冠提 : 出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定:驳回原告深圳唯冠要求 : 责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;本案中止诉讼。深圳唯冠代理律师马 : 东晓在接受搜狐IT电话连线时称,裁定并不意味着宣判,法院对唯冠苹果的诉求做了裁 : 定,本案还将继续审理。 : 相关资料显示,法院认为“涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态,在美国苹果公 : 司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板 : 电脑构成侵权尚缺乏依据,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电 : 脑的申请不符合法律规定”
|
L***n 发帖数: 6727 | 32 怎么中国自己内部的法律也分地域的,有的地方合法有的地方不合法。
冠提
要求
师马
了裁
果公
平板
板电
【在 M*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 买办成功买通法院了? : 或是后清洋奴尿裤子了? : http://www.mitbbs.com/article/Military/37285769_0.html
|
M*****8 发帖数: 17722 | 33
.....................
后清法律是洋大人的卫生巾,
并且还是倒贴嫖资的免费。
屁民汉奴们还是认了吧。
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这事简直是匪夷所思 : 法律连卫生巾都不如
|
M*****8 发帖数: 17722 | 34
为。
..............................
后清买办们正准备制造这前例,
以便私有化制度后把国企转赠洋爹。
你这么做岂不断了后清买办卖国的财路?
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : why should 商标权保护消费者利益?法律就是资本家的工具,中国的法律就应该无条 : 件维护中国企业的利益。要挑苹果的毛病太容易了。苹果用的是假冒成第三方其实是个 : 自己注册的挂名的子公司向唯冠买的商标权,而不是自己出面和唯冠谈。中国法院完全 : 可以直接说这种行为我们不承认,不符合中国法律就完了。要硬拗也很容易说的通,你 : 这个挂名的子公司自己什么业务完全没有,只是从别人那里买了个商标后马上转手给了 : 母公司苹果,这种皮包公司严格说就不合法,当初从唯冠买商标权也涉及合同欺诈行为。
|
M*****8 发帖数: 17722 | 35
.........................
正确。但绝多数的国人面对洋人时思想行为很贱。
法官和法院应该私下为自己国家和人民的利益服务。
无奈后清的洋奴文化,法院变质成为欺内媚外的工具。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是法盲说的话。法律当然时讲动机的,这又不是criminal law。business : law和民事诉讼一样,很多时候讲的是common sense。我要说你当初协商 : 是属于action with dishonesty,我就可用default你的contract。说到底, : 这种事情是没有绝对黑白的,就看法官屁股坐哪,在西方叫做法官自己的主观 : 判断。
|
M*****8 发帖数: 17722 | 36
..................
听过 Adhesion Contract 没?
Unequal Bargaining Power ?
Unfair Business Practice?
Fraud In The Inducement?
Mutual Mistake?
Unfair Advantage?
Unjust Enrichment?
有人跟你买刀说要用来砍你,卖不卖?
上面各项其中的法律道理和精神是一样的。
不过窝囊废即使读了法律得个满分,也仍旧是窝囊。
一个聪明有胆识不窝囊的,胜过十个窝囊的阿Q律师。
看理科内加德总统,读法律的西方总统都不敢和他辩论。
【在 c*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫隐藏身份属于不诚实?我买你东西,还要回答你我为谁带买? : 你卖东西,是不是也要回答你是不是专卖这个的?
|
M*****8 发帖数: 17722 | 37
........................
两个地位应该是相等,
所以深圳无需理会上海。
深圳可以继续判苹果败诉。
【在 z**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么上海的法院能推翻深圳的法院?
|
m***6 发帖数: 8479 | 38 如果这个事件的主题双方换一下国籍,估计有些小丑又要说平果是小丑
【在 y****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从保护消费者权益来说,这个判决还是合理的吧。这个唯冠就是跳梁小丑。
|