j*****o 发帖数: 638 | 1 京港台时间:2012/2/26 消息来源:网络社区 |
T*******a 发帖数: 23033 | 2 尼玛,总结的不错。
本朝右是修正主义,属于不彻底的革命派,有乱世之虞。 |
h******1 发帖数: 16295 | |
f***a 发帖数: 7286 | |
m*****t 发帖数: 2800 | 5 作者要么就是太幼稚,要么就是想浑水摸鱼。
明显就是美化右派,偷换政治常识概念。
右派反对“民族主义”?敢反对美国的民族主义吗?右派提倡间接民主?右派不是明明鼓吹一人一票的么?大部分右派直接就是汉奸的代名词,中国要发展就不能允许右派名正言顺。 |
h*******9 发帖数: 1399 | |
a*******t 发帖数: 10093 | 7 右派无脑更无良
【在 h*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 左派无脑,右派无良。
|
h*****s 发帖数: 228 | 8 全心全意为人民服务的就是左派;全心全意为钱服务的,就是右派 |
h*****s 发帖数: 228 | 9 左派要作主人,右派愿当奴才。左派腰杆挺着,右派腰杆弯着;左派眼冒精光,右派眼
冒怨恨。 |
g*******1 发帖数: 6009 | 10 谁他M全心全意为人民服务了?
哪个饿死几百万人给自己修别墅的毛贼?
【在 h*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全心全意为人民服务的就是左派;全心全意为钱服务的,就是右派
|
|
|
g*******1 发帖数: 6009 | 11 说的很好,
但是有点美化左派.
比如要求维持户口二元制度的是中国的左派
这他M能叫最求平等?
【在 j*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 京港台时间:2012/2/26 消息来源:网络社区
|
H*********S 发帖数: 22772 | 12 我说呢,看前面迷糊了,这里左派右派搞颠倒了
最后,又强行定义为中国的左派右派跟西方的左右反过来
坑爹呀 |
w********u 发帖数: 732 | 13 作者是方舟子的什么人?
怎么名字那么怪?
【在 j*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 京港台时间:2012/2/26 消息来源:网络社区
|
w********u 发帖数: 732 | 14 主张个人利益服从国家利益的
一般是主张“别人的个人利益服从国家利益”
而不是他自己个人利益服从国家利益
明鼓吹一人一票的么?大部分右派直接就是汉奸的代名词,中国要发展就不能允许右派
名正言顺。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作者要么就是太幼稚,要么就是想浑水摸鱼。 : 明显就是美化右派,偷换政治常识概念。 : 右派反对“民族主义”?敢反对美国的民族主义吗?右派提倡间接民主?右派不是明明鼓吹一人一票的么?大部分右派直接就是汉奸的代名词,中国要发展就不能允许右派名正言顺。
|
h******k 发帖数: 1478 | |
c********g 发帖数: 15629 | 16 什么乱七八糟的东西。
按这个标准,我发现我一会儿左派,一会儿右派。两边都有可取之处,比如
民族主义 + 向西方发达国家学习
学习的目的是为了取代这些西方国家,不知己知彼能行吗?
这种非黑即白的分法实在没啥意思。
【在 j*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 京港台时间:2012/2/26 消息来源:网络社区
|
j****w 发帖数: 3020 | 17 说明你是中间派。
【在 c********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么乱七八糟的东西。 : 按这个标准,我发现我一会儿左派,一会儿右派。两边都有可取之处,比如 : 民族主义 + 向西方发达国家学习 : 学习的目的是为了取代这些西方国家,不知己知彼能行吗? : 这种非黑即白的分法实在没啥意思。
|
S*****s 发帖数: 7520 | 18 主要为了表述方便,这个图不能面面俱到,但是有道理
【在 c********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么乱七八糟的东西。 : 按这个标准,我发现我一会儿左派,一会儿右派。两边都有可取之处,比如 : 民族主义 + 向西方发达国家学习 : 学习的目的是为了取代这些西方国家,不知己知彼能行吗? : 这种非黑即白的分法实在没啥意思。
|
c********g 发帖数: 15629 | 19 不是简单的中间派,俺是帝国派、邪恶派。
好莱坞的东西,俺确实喜欢看,但就是不被其洗脑,呵呵。希望大陆也拍出来
《班超》《朔风飞扬 大唐西域战纪》,尽早播放《抗美援朝》,尽早的拍
《万家岭》《雪峰山》。
【在 j****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说明你是中间派。
|
c********g 发帖数: 15629 | 20 这个图有分裂中国人之嫌,虽然有一定道理,但夹杂着私货。
【在 S*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要为了表述方便,这个图不能面面俱到,但是有道理
|
|
|
j****w 发帖数: 3020 | 21 其实普世不是坏东西,关键是谁来唱这出戏。
【在 c********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是简单的中间派,俺是帝国派、邪恶派。 : 好莱坞的东西,俺确实喜欢看,但就是不被其洗脑,呵呵。希望大陆也拍出来 : 《班超》《朔风飞扬 大唐西域战纪》,尽早播放《抗美援朝》,尽早的拍 : 《万家岭》《雪峰山》。
|
i*****g 发帖数: 11893 | 22 什么是右派民轮老将,你去中新那里看就是了
看看 喂精生,余杰,方荔枝,蔡琳
看看 南方系
还有本版某些人
保证正常人一看:算了,算了,赶紧离开那些人远点。广大群氓以前还朦朦胧胧说自己
是信仰民主,右派,改革,看了那些人,实在是不能和他们在一起啊 |
c********g 发帖数: 15629 | 23 这就是传统左派的问题了,人才凋零,思维僵化,本来“民主”“自由”是左派的旗号
,怎么都跑到右派那边去了?
“独裁”“专制”才是右派的传统。
左派需要新的思维,抱残守缺,总是幻想着回到主席那个年代,用主席的老办法就能解
决一切现代问题,无异于缘木求鱼、刻舟求剑。
【在 i*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么是右派民轮老将,你去中新那里看就是了 : 看看 喂精生,余杰,方荔枝,蔡琳 : 看看 南方系 : 还有本版某些人 : 保证正常人一看:算了,算了,赶紧离开那些人远点。广大群氓以前还朦朦胧胧说自己 : 是信仰民主,右派,改革,看了那些人,实在是不能和他们在一起啊
|
s*******n 发帖数: 4605 | 24 实际上图解是对的,民主不等同于投票。右派是赞同一人一票,但要民主的话,就论不
到每个人来说了,得靠议会。议会如何作决定,得看说客。说客如何游说,得看谁有钱
。所以,一人一票之后其余就是精英政治了。
极端一点想,文革时期就是极端左派主导,只要大家都喊一嗓子,你就是走资派,然后
对你就有执法权。
这样说吧,一个社会立法,定规矩,水费涨价啥的,向每一个公民征求意见不?开听证
会不?谁参加听证会?公民意见有多大的影响力?这个可以判定是直接民主还是间接民
主。
明鼓吹一人一票的么?大部分右派直接就是汉奸的代名词,中国要发展就不能允许右派
名正言顺。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作者要么就是太幼稚,要么就是想浑水摸鱼。 : 明显就是美化右派,偷换政治常识概念。 : 右派反对“民族主义”?敢反对美国的民族主义吗?右派提倡间接民主?右派不是明明鼓吹一人一票的么?大部分右派直接就是汉奸的代名词,中国要发展就不能允许右派名正言顺。
|
s*******n 发帖数: 4605 | 25 图解没错,因为中国的保守派(传统派)持左派思想,而西方的保守派(传统派)持右
派思想,所以在中国,右派就显得激进,因为要改变传统,而在西方,左派显得激进,
因为要改变传统。
【在 H*********S 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说呢,看前面迷糊了,这里左派右派搞颠倒了 : 最后,又强行定义为中国的左派右派跟西方的左右反过来 : 坑爹呀
|
r*******g 发帖数: 5495 | 26 极端左派和极端右派都是少数,大多数是中间派
【在 j*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 京港台时间:2012/2/26 消息来源:网络社区
|
e****M 发帖数: 280 | 27 大部分中国人都是中间派,对中国激进对美国也激进,然后就被五毛说成美分,被美分
说成五毛。 |
M*****8 发帖数: 17722 | |
m*****t 发帖数: 2800 | 29 其实中国过去100年的革命和发展的折腾经历已经使得未来的发展道路大方向变得非
常清晰,不再需要什么大辩论和大变革。
右派的问题不是什么路线之争,而是对社会、对国家的忠诚问题。如果右派改不了吃里
扒外,损公肥私、自卑自贱的恶劣形象的话,永远都不会得到民众的理解和支持。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实际上图解是对的,民主不等同于投票。右派是赞同一人一票,但要民主的话,就论不 : 到每个人来说了,得靠议会。议会如何作决定,得看说客。说客如何游说,得看谁有钱 : 。所以,一人一票之后其余就是精英政治了。 : 极端一点想,文革时期就是极端左派主导,只要大家都喊一嗓子,你就是走资派,然后 : 对你就有执法权。 : 这样说吧,一个社会立法,定规矩,水费涨价啥的,向每一个公民征求意见不?开听证 : 会不?谁参加听证会?公民意见有多大的影响力?这个可以判定是直接民主还是间接民 : 主。 : : 明鼓吹一人一票的么?大部分右派直接就是汉奸的代名词,中国要发展就不能允许右派
|