x********i
发帖数: 757 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaoxiaoyi (融香暖玉), 信区: WaterWorld
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 11:56:54 2012, 美东)
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: ChinaNews
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:56:32 2012, 美东)
发信人: xiaoputi (小菩提), 信区: LeisureTime
标 题: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 03:52:11 2012, 美东)
看了央视财经频道2月24日的《对手》栏目，写个简单的观后感。
红方是归真堂的成员，蓝方是反对归真堂上市的人。录了三个半小时的节目最后给剪接
得只有53分钟，据说昨天现场吵得不可开交，很多画面和对话都给掐掉了。
节目一开始，归真堂的第一个评论员就举出小时候杀鸡的事情，引得下面哄堂大笑。说
看杀鸡的人因为看到鸡在临死挣扎痛苦不堪，处于人本能的同情心就不忍吃鸡了，但是
要是不去看这些，将烧好的鸡腿一端上来，大伙还不都是抢着吃。这听起来很合情合理
为人着想呵，怪不得前段时间归真堂开始将养熊基地对外开放，还找来一批媒体记者参
观采访，呈现在大家眼前的熊看上去又健康又活泼，丝毫没有以前看到的活熊取胆汁的
那种惨状。归真堂深知，只要说服大众给大家灌输活熊取胆汁是无痛且不伤害熊的，那
他们就没有啥阻力了。
蓝方的白一鹏就熊到底痛不痛这观点开始回击，说到三年前曾暗访归真堂养熊基地的事
，看到的绝对不是归真堂如今描述的这个样子。归真堂的董事张志鋆是个很没有礼貌的
人，全场不停地打断人家的话，每当听到人家提到熊的痛苦和保护动物之类的话，就在
那边大声地嘲笑。质疑那些活熊取胆的图片根本不是归真堂的熊，还手拿一大本法律文
件，理直气壮地说归真堂没有犯法，没有犯法又符合上市条规的话，为什么不给他们上
市？从这以后，整个节目倒向法律条规的讨论那边，这种话题对归真堂很有利，好似有
了靠山一样。
蓝方的第三个出场人孙虹钢不是动保人士还是个喜欢中医的人，却站在反对归真堂上市
这一边。他举了几个很有说服力的例子去反驳归真堂的评论员总结的：道德和上市没有
关系。整个场面就变成一方在谈道德一方在谈利益。孙最后一句话总结得很好：一个企
业的好坏和能否上市没有关系，得做得长久才是。归真堂的人能有这般远见？
另外，在节目的最后还有个让人哭笑不得的，归真堂三号嘉宾开始拿全聚德开涮，说人
家这么对待鸭子都可以上市，偶就不得。说完自个还在那乐呢。
真的是鸡同鸭讲，双方的价值观念完全不同，没有办法交流，这样的节目看下来很辛苦
，不知道该说啥好了。 | a**e
发帖数: 8800 | 2 发信人: aple (凸-_-凸), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 看了CCTV2的《对手》栏目——归真堂该不该上市？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 13:07:32 2012, 美东)
good， 你快接触到事实了。
事实是，
１。熊胆液是不是有疗效？
答案：有。不需要去列举本草之类的中医，人兽们会说中医不科学。但是西医证明了熊
胆汁中的有效成份是脱氧熊胆酸，在全世界广泛用于治疗胆结石、原发肝硬化、自身免
疫性肝炎、结肠癌等疾病，效果显著。目前正在进行使用脱氧熊胆酸治疗慢性丙型肝炎
的临床试验。2002年，美国的一项医学研究表明：胆酸可以穿透血脑屏障，可能有助于
医治帕金森氏综合症、亨廷顿综合症以及老年痴呆症等疾病。
这些被人兽们选则性的无视力了。上来就是一句：熊胆的医疗效果没有证明。
２。天然熊胆液是不是有替代品？
答案：有。就是问题一里的回答，脱氧熊胆酸。人工合成是在1954年，从死鸡体内提取
。合成的脱氧熊胆酸可以从猪牛胆汁中提取，甚至无需从动物身上提取。脱氧熊胆酸的
药品名一般为ursodiol。其商品名在美国有Actigall，Urso；在英国为：Destolit，
Urdox，Ursofalk，Ursogal；在南非为Ursotan。
３。为什么还要进行自然熊胆汁提取。
答案：如果你不能从问题２的答案里看到问题３的答案，那么这里可以说的更清楚一点
：被兽人们认为没有医疗效果的熊胆汁中有显著医疗效果的成分脱氧熊胆酸的合成专利
没有一项是在中国人手里。自然熊胆汁或买外国专利，是现在可以进行的选择。但是如
果没有自然熊胆汁产品了呢？你人为到那时候拥有专利的外国制药厂还会这么pussy么？
４。为什么这些兽人要在已经证明了熊没有明显痛苦的情况下仍然坚持反对？
答案：你还需要答案么？
业还故意隐瞒研究事实，执意采用熊胆的话，那就是一个诚信的问题。 |
|
