p**p
发帖数: 10318 | 1 现行宪法正文没有坚持或者继续中共领导的任何表述。这是当年一批制宪的忠诚爱国的共产
党人奋力争取来的，我们共产党，在宪法里写上坚持一个党的领导，那还好意思说我们共产党是人民的公仆么？ 连法西斯都不如！
在他们的坚持下，82年宪法正文里没有任何一处说“共产党的领导”等等阐述，甚至好像都没有共产党这三个字，不过为了意思意思，在序言里加了几句叙述性的继续党的领导啥的。
但序言不算宪法正文，这是党内法律界的共识。
这是第一点
第二点，不是AK 47，是三八大盖。
哈哈 |
p**p
发帖数: 10318 | 2 你们要多读书，读好书，才不至于天天讨论些让人笑掉大牙的东西。
嗯。 |
p**********g
发帖数: 9558 | |
r********9
发帖数: 18394 | |
p**p
发帖数: 10318 | 5 看到一些ID为了常识性的东西争得脸红脖子粗，不能自己而已。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 歪哥，学习一下，澄清的目的是啥？
: 推翻TG？
|
S******P
发帖数: 638 | |
p**p
发帖数: 10318 | 7 谢谢！
这就好比，你们博士论文里前言里，感谢这个，感谢那个，我这个论文献给我老婆，我
情人等等的表述。
和论文毫无关系。
【在 r********9 的大作中提到】
: v5
|
p**p
发帖数: 10318 | 8 呵呵，就是么， 我的论文献给我老婆，没有她就没有这个论文的表述，绝不能延伸为
老婆也是论文的共同作者，享有论文的著作权，所有权等等权利。
所以，无奈，有时候老误伤，我们骂宪法，党章就是当权者的裹脚布，想怎么改就怎么
改的时候，骂到了一些人的痛处，但的确也误伤到一些在其中奋力抗争的体制内的好党
员。
【在 S******P 的大作中提到】
: oh yeah
|
h**********e
发帖数: 2973 | 9 中国的国防动员法里明文规定中国的军队接受中国共产党的领导。
的共产
们共产党是人民的公仆么？ 连法西斯都不如！
好像都没有共产党这三个字，不过为了意思意思，在序言里加了几句叙述性的继续党的
领导啥的。
【在 p**p 的大作中提到】
: 现行宪法正文没有坚持或者继续中共领导的任何表述。这是当年一批制宪的忠诚爱国的共产
: 党人奋力争取来的，我们共产党，在宪法里写上坚持一个党的领导，那还好意思说我们共产党是人民的公仆么？ 连法西斯都不如！
: 在他们的坚持下，82年宪法正文里没有任何一处说“共产党的领导”等等阐述，甚至好像都没有共产党这三个字，不过为了意思意思，在序言里加了几句叙述性的继续党的领导啥的。
: 但序言不算宪法正文，这是党内法律界的共识。
: 这是第一点
: 第二点，不是AK 47，是三八大盖。
: 哈哈
|
p**p
发帖数: 10318 | 10 你说的和我说的是一个问题么，请问！
【在 h**********e 的大作中提到】
: 中国的国防动员法里明文规定中国的军队接受中国共产党的领导。
:
: 的共产
: 们共产党是人民的公仆么？ 连法西斯都不如！
: 好像都没有共产党这三个字，不过为了意思意思，在序言里加了几句叙述性的继续党的
: 领导啥的。
|
|
|
m*******l
发帖数: 12782 | 11 读书多了就出来ak47的笑话
【在 p**p 的大作中提到】
: 你们要多读书，读好书，才不至于天天讨论些让人笑掉大牙的东西。
: 嗯。
|
p**p
发帖数: 10318 | 12 要不改成火铳？ 哈哈
【在 m*******l 的大作中提到】
: 读书多了就出来ak47的笑话
|
h**********e
发帖数: 2973 | 13 如果一个国家的军事力量依法归一个政党领导，那么这个国家的政权还能归别的组织？
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说的和我说的是一个问题么，请问！
|
p**p
发帖数: 10318 | 14 赞！全世界的军事独裁们者一下从你这里找到当皇帝的理论依据了。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 如果一个国家的军事力量依法归一个政党领导，那么这个国家的政权还能归别的组织？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 15 事实上从中国的宪法上看，你说的也不成立。
即使不考虑宪法序言，但是宪法规定了人民民主专政，这点上其他的党是不具备的，只
有现在的执政党支持人民民主专政。
【在 p**p 的大作中提到】
: 赞！全世界的军事独裁们者一下从你这里找到当皇帝的理论依据了。
|
