m**********n 发帖数: 27535 | 1 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: grasswalker (饭后百步走), 信区: sysop
标 题: 举报支持达赖藏独的ID: meiguohuaren
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 12:14:03 2012, 美东)
发信人: meiguohuaren (唐骏博士), 信区: ChinaNews
标 题: 奇怪的是,大陆的有些民运人士,在抽象的人权层次上是彻底的自由主义者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 10:59:06 2012, 美东)
中国是个多民族国家,民族矛盾之尖锐一点也不次于其它的社会矛盾。西藏、新疆和台
湾的问题已经国际化,处理不好很可能成为全面危机爆发的导火线。我以为,解决这一
问题的最佳方式是(该区域进行)全民公投;在现实条件还不具备之时,退一步也要在
尊重住民自治权利的底线上进行和平谈判。奇怪的是,大陆的有些民运人士,在抽象的
人权层次上是彻底的自由主义者,而在涉及到中国的少数民族的自治诉求时,则显得犹
豫不决或干脆就站在大汉族主义的立场上。如果从复杂的现实政治层面考虑,这种立场
多少还可以得到策略上的辩护;如果是出于信奉大一统的传统,那就是观念上的无知,
甚至就是道义上的歧视。在自由主义看来,一个人可以自由确定自己财产的归属,难道
祖祖辈辈都生于斯、长于斯、死于斯、劳作于斯的少数民族,还没有决定自己民族的归
属的权利吗?”
“达赖喇嘛提出西藏自治的要求,不仅在道义上理由充足,而且在现实上也表达了和平
谈判的诚意。台湾新政府承诺不进行公投,是迫于复杂的历史和现实而做出的决策。这
并不等于台湾人民没有用公投来决定自己归属的权利。 | o******s 发帖数: 2946 | 2 贼喊捉贼啊!
“老将军在反共反贪官的同时就得支持藏独。 不这样做的就成了边缘人物,就得不到
支持”
发信人: grasswalker (饭后百步走), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 你们觉得,民众要游行,须政府批准么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 11:58:16 2012, 美东)
这个美国的两党政治实际上在民主制度中是非常弱智的
造成的就是政治家不得不以党派站队,所以每个党派的候选人都在提出本党的优秀政策
的同事,不得不接受本党的垃圾政策
这就好像本站老将小将站队一样。 在结党为先的情况下,小将军在爱国的同时必须爱
党攻击维权人士; 老将军在反共反贪官的同时就得支持藏独。 不这样做的就成了边缘
人物,就得不到支持
这就是容泡 之类的人无法胜出的原因。 党派政治+政治献金制度,在仅有两党的时候
是最差劲的(当然比仅有一党强,仅有一党那不叫党派政治,叫专制), 比较合理的
是多党制,3-5个主要党派是最好的 |
|