m**********n
发帖数: 27535 | 1 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: grasswalker (饭后百步走), 信区: sysop
标 题: 举报支持达赖藏独的ID： meiguohuaren
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 12:14:03 2012, 美东)
发信人: meiguohuaren (唐骏博士), 信区: ChinaNews
标 题: 奇怪的是，大陆的有些民运人士，在抽象的人权层次上是彻底的自由主义者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 10:59:06 2012, 美东)
中国是个多民族国家，民族矛盾之尖锐一点也不次于其它的社会矛盾。西藏、新疆和台
湾的问题已经国际化，处理不好很可能成为全面危机爆发的导火线。我以为，解决这一
问题的最佳方式是（该区域进行）全民公投；在现实条件还不具备之时，退一步也要在
尊重住民自治权利的底线上进行和平谈判。奇怪的是，大陆的有些民运人士，在抽象的
人权层次上是彻底的自由主义者，而在涉及到中国的少数民族的自治诉求时，则显得犹
豫不决或干脆就站在大汉族主义的立场上。如果从复杂的现实政治层面考虑，这种立场
多少还可以得到策略上的辩护；如果是出于信奉大一统的传统，那就是观念上的无知，
甚至就是道义上的歧视。在自由主义看来，一个人可以自由确定自己财产的归属，难道
祖祖辈辈都生于斯、长于斯、死于斯、劳作于斯的少数民族，还没有决定自己民族的归
属的权利吗？”
“达赖喇嘛提出西藏自治的要求，不仅在道义上理由充足，而且在现实上也表达了和平
谈判的诚意。台湾新政府承诺不进行公投，是迫于复杂的历史和现实而做出的决策。这
并不等于台湾人民没有用公投来决定自己归属的权利。 | o******s
发帖数: 2946 | 2 贼喊捉贼啊！
“老将军在反共反贪官的同时就得支持藏独。 不这样做的就成了边缘人物，就得不到
支持”
发信人: grasswalker (饭后百步走), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 你们觉得，民众要游行，须政府批准么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 11:58:16 2012, 美东)
这个美国的两党政治实际上在民主制度中是非常弱智的
造成的就是政治家不得不以党派站队，所以每个党派的候选人都在提出本党的优秀政策
的同事，不得不接受本党的垃圾政策
这就好像本站老将小将站队一样。 在结党为先的情况下，小将军在爱国的同时必须爱
党攻击维权人士； 老将军在反共反贪官的同时就得支持藏独。 不这样做的就成了边缘
人物，就得不到支持
这就是容泡 之类的人无法胜出的原因。 党派政治+政治献金制度，在仅有两党的时候
是最差劲的（当然比仅有一党强，仅有一党那不叫党派政治，叫专制）， 比较合理的
是多党制，3-5个主要党派是最好的 |
|
