D**S
发帖数: 24887 | 1 为什么国内没有（或者说无法有）类似Redbox这样的商业模式？如果你们遇到过类似的
，欢迎指出也好扩充我的耳闻。
按说付费方式肯定不是问题了，机器的安全问题，应该也不是太大(可以安置在有人值
守的便利店之类的地方).按我看,主要就是片源和人们的消费习惯/心理为主要限制因素
:没有足够多的片源,或者不能做到每日租金廉价,另外就是人们根本不能接受花钱租DVD
．可是，如果是正经片子，每晚租金五人民币，难道这个不能维持？ |
N*******d
发帖数: 5641 | 2 以前大学宿舍里做这个生意的不要太多，我记得是五毛钱还是一块钱的租金，现在都在
网上看了
【在 D**S 的大作中提到】
: 为什么国内没有（或者说无法有）类似Redbox这样的商业模式？如果你们遇到过类似的
: ，欢迎指出也好扩充我的耳闻。
: 按说付费方式肯定不是问题了，机器的安全问题，应该也不是太大(可以安置在有人值
: 守的便利店之类的地方).按我看,主要就是片源和人们的消费习惯/心理为主要限制因素
: :没有足够多的片源,或者不能做到每日租金廉价,另外就是人们根本不能接受花钱租DVD
: ．可是，如果是正经片子，每晚租金五人民币，难道这个不能维持？
|
D**S
发帖数: 24887 | 3 大学宿舍那个肯定全是盗版的．
网上看固然可以，但是终究不如在自家大电视上看来得潇洒，那个感觉还是不一样的．
你的回答不到点上．
在网上看了
【在 N*******d 的大作中提到】
: 以前大学宿舍里做这个生意的不要太多，我记得是五毛钱还是一块钱的租金，现在都在
: 网上看了
|
s***q
发帖数: 10585 | 4 你这个回答小心被Hardware版上的PBO,ATV之类的粉丝拍
也小心被用惯Netflix Streaming的人拍
【在 D**S 的大作中提到】
: 大学宿舍那个肯定全是盗版的．
: 网上看固然可以，但是终究不如在自家大电视上看来得潇洒，那个感觉还是不一样的．
: 你的回答不到点上．
:
: 在网上看了
|
N*******d
发帖数: 5641 | 5 因为大多数人觉得网上的已经够清晰了，真要看视觉效果的去电影院
【在 D**S 的大作中提到】
: 大学宿舍那个肯定全是盗版的．
: 网上看固然可以，但是终究不如在自家大电视上看来得潇洒，那个感觉还是不一样的．
: 你的回答不到点上．
:
: 在网上看了
|
D**S
发帖数: 24887 | 6 你的意思，没有中间人群支撑这种商业模式？
我表示怀疑．
我觉得中间地带很宽广呢.
网上看的,差不多都可以说是WSN了.
【在 N*******d 的大作中提到】
: 因为大多数人觉得网上的已经够清晰了，真要看视觉效果的去电影院
|
D**S
发帖数: 24887 | 7 我不知道你说的"网上"具体指哪里?都是正版片源么?
【在 N*******d 的大作中提到】
: 因为大多数人觉得网上的已经够清晰了，真要看视觉效果的去电影院
|
s***q
发帖数: 10585 | 8 楼主，你放心好了
以前国内没有mcdonald，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有Nike，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有高露洁，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有Listerine，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有Home Depot/worst buy，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
......................
现在国内没有redbox，既然你已经说了“为什么没有”，
所以我们就可以预见：国内重拳打击中关村D版贩卖点，关掉hdchina等下载网站
只留CCAV等少数网站
加大hollywood大片引进的quota（已经在做了），直到最终无quota
到时候，老百姓就不得不忍受高价的正版而别无选择
这时候redbox正好就可以趁虚而入,中国N亿的观众，巨大的revenue。
贺喜楼主，楼主的愿望迅速实现了！
DVD
【在 D**S 的大作中提到】
: 为什么国内没有（或者说无法有）类似Redbox这样的商业模式？如果你们遇到过类似的
: ，欢迎指出也好扩充我的耳闻。
: 按说付费方式肯定不是问题了，机器的安全问题，应该也不是太大(可以安置在有人值
: 守的便利店之类的地方).按我看,主要就是片源和人们的消费习惯/心理为主要限制因素
: :没有足够多的片源,或者不能做到每日租金廉价,另外就是人们根本不能接受花钱租DVD
: ．可是，如果是正经片子，每晚租金五人民币，难道这个不能维持？
|
e******e
发帖数: 3472 | 9 国内生活那么丰富，躲在家里租片子看，都不好意思给别人说 |
D**S
发帖数: 24887 | 10 别的不说,麦当劳最初在中国开张,还没有普世派吧.
我只是觉得国人看电影的模式,要么在网上很猥琐,要么上电影院被宰,应该存在市场机
会啊.
我还是觉得REDBOX类似的商业在中国不存在,是解决不了廉价的正版片源问题造成的,不
是商人们没有眼光.
【在 s***q 的大作中提到】
: 楼主，你放心好了
: 以前国内没有mcdonald，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有Nike，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有高露洁，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有Listerine，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有Home Depot/worst buy，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: ......................
: 现在国内没有redbox，既然你已经说了“为什么没有”，
: 所以我们就可以预见：国内重拳打击中关村D版贩卖点，关掉hdchina等下载网站
: 只留CCAV等少数网站
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 11 这啥歪逻辑?
国内人人都天天不闲在外面野?
我看国内多数人还是一天忙个贼死,都不得闲的居多.
【在 e******e 的大作中提到】
: 国内生活那么丰富，躲在家里租片子看，都不好意思给别人说
|
s***q
发帖数: 10585 | 12 谁说那时候没有普屎派？
80年代学潮的时候，一部分学运领袖的口号就是“喝可乐，穿耐克”
【在 D**S 的大作中提到】
: 别的不说,麦当劳最初在中国开张,还没有普世派吧.
: 我只是觉得国人看电影的模式,要么在网上很猥琐,要么上电影院被宰,应该存在市场机
: 会啊.
: 我还是觉得REDBOX类似的商业在中国不存在,是解决不了廉价的正版片源问题造成的,不
: 是商人们没有眼光.
|
D**S
发帖数: 24887 | 13 那老共在1940年代也算是普世派呢,哈哈.
【在 s***q 的大作中提到】
: 谁说那时候没有普屎派？
: 80年代学潮的时候，一部分学运领袖的口号就是“喝可乐，穿耐克”
|
s***q
发帖数: 10585 | 14 究竟你是想说国内WS，还是说网上看电影WS？
光是Netflix，就有 21.76 million subscribers（注意这是streaming的用户）
而租盘的只有11.17 million
这还是netflix的，不包括hulu的用户，更不包括霉国D版下载的用户
小声说一句，其实我自己也鄙视看网上下载的低分辨率的电影。
不过我绝对不会因为个人喜好而希望redbox这样的公司占据市场，
因为那预示着普通老百姓的娱乐成本的增加
【在 D**S 的大作中提到】
: 那老共在1940年代也算是普世派呢,哈哈.
|
s***q
发帖数: 10585 | 15 是的。你说得很对
【在 D**S 的大作中提到】
: 那老共在1940年代也算是普世派呢,哈哈.
|
D**S
发帖数: 24887 | 16 你这纯粹是意淫
【在 s***q 的大作中提到】
: 是的。你说得很对
|
D**S
发帖数: 24887 | 17 我说在网上偷看盗版DVD猥琐.
【在 s***q 的大作中提到】
: 究竟你是想说国内WS，还是说网上看电影WS？
: 光是Netflix，就有 21.76 million subscribers（注意这是streaming的用户）
: 而租盘的只有11.17 million
: 这还是netflix的，不包括hulu的用户，更不包括霉国D版下载的用户
: 小声说一句，其实我自己也鄙视看网上下载的低分辨率的电影。
: 不过我绝对不会因为个人喜好而希望redbox这样的公司占据市场，
: 因为那预示着普通老百姓的娱乐成本的增加
|
s***q
发帖数: 10585 | 18 请自己Google “喝可乐，穿耐克 吾尔开希”
【在 D**S 的大作中提到】
: 你这纯粹是意淫
|
s***q
发帖数: 10585 | 19 emule, bt, usenet, napster.....的用户们内牛满面
【在 D**S 的大作中提到】
: 我说在网上偷看盗版DVD猥琐.
|
D**S
发帖数: 24887 | 20 有那个要求很错误么?
都以肉夹馍为目标就更好了?
【在 s***q 的大作中提到】
: 请自己Google “喝可乐，穿耐克 吾尔开希”
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 21 为啥?
我又没说美国人都不盗版.
但是至少美国还有Redbox这样能让一般人花低廉价格看到正版的片源呢,国内呢?咱们要
是回国,是不是不想盗版,有不愿意被影院宰,就郁闷没辙了?
【在 s***q 的大作中提到】
: emule, bt, usenet, napster.....的用户们内牛满面
|
s***q
发帖数: 10585 | 22 我没有说吾尔开希的要求错误啊
你刚才攻击我“你这纯粹是意淫”，我只好自我防卫，证明我不是YY喽。
有那个要求很错误么?
都以肉夹馍为目标就更好了?
请自己Google “喝可乐，穿耐克 吾尔开希”
【在 D**S 的大作中提到】
: 有那个要求很错误么?
: 都以肉夹馍为目标就更好了?
|
D**S
发帖数: 24887 | 23 别盖歪楼了.
你还是不能说明国人这种普遍WS的影视消费模式什么时候能有所改观,以及为何商业不
能再这个缝隙成长起来.
【在 s***q 的大作中提到】
: 我没有说吾尔开希的要求错误啊
: 你刚才攻击我“你这纯粹是意淫”，我只好自我防卫，证明我不是YY喽。
:
: 有那个要求很错误么?
: 都以肉夹馍为目标就更好了?
: 请自己Google “喝可乐，穿耐克 吾尔开希”
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 国内人大部分还没有用正版的习惯
【在 D**S 的大作中提到】
: 我不知道你说的"网上"具体指哪里?都是正版片源么?
|
D**S
发帖数: 24887 | 25 我们有必要护短么?
【在 N*******d 的大作中提到】
: 国内人大部分还没有用正版的习惯
|
N*******d
发帖数: 5641 | 26 我只是陈述个事实，你怎么扯护短
【在 D**S 的大作中提到】
: 我们有必要护短么?
|
D**S
发帖数: 24887 | 27 我是泛指了,siliq在护短.
【在 N*******d 的大作中提到】
: 我只是陈述个事实，你怎么扯护短
|
a***n
发帖数: 3633 | 28 redbox在这种商业模式在美国也不被看好吧？好像你认为
租碟=正版/网络=盗版？其实远不是这样，netflix模式比redbox前景要
好的多。就算netflix这个公司挂了，流媒体播放的模式不会挂。
用碟片的商业困难是它的运营成本比网络流要高的太多，但是
视觉效果比网络的却好的不够多。在加上碟片运送速度慢，
除非是蓝光，否则对网络没有太多竞争力。
【在 D**S 的大作中提到】
: 为什么国内没有（或者说无法有）类似Redbox这样的商业模式？如果你们遇到过类似的
: ，欢迎指出也好扩充我的耳闻。
: 按说付费方式肯定不是问题了，机器的安全问题，应该也不是太大(可以安置在有人值
: 守的便利店之类的地方).按我看,主要就是片源和人们的消费习惯/心理为主要限制因素
: :没有足够多的片源,或者不能做到每日租金廉价,另外就是人们根本不能接受花钱租DVD
: ．可是，如果是正经片子，每晚租金五人民币，难道这个不能维持？
|
s***q
发帖数: 10585 | 29 我是好心预祝你呢
楼主，你放心好了
以前国内没有mcdonald，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有Nike，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有高露洁，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有Listerine，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
以前国内没有Home Depot/worst buy，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
......................
现在国内没有redbox，既然你已经说了“为什么没有”，
所以我们就可以预见：国内重拳打击中关村D版贩卖点，关掉hdchina等下载网站
只留CCAV等少数网站
加大hollywood大片引进的quota（已经在做了），直到最终无quota
到时候，老百姓就不得不忍受高价的正版而别无选择
这时候redbox正好就可以趁虚而入,中国N亿的观众，巨大的revenue。
贺喜楼主，楼主的愿望迅速实现了！
【在 D**S 的大作中提到】
: 我是泛指了,siliq在护短.
|
D**S
发帖数: 24887 | 30 那国内有类似Netflix的商业模式么?
我根本不是在讨论美国的Redbox vs. Netflix, etc.
【在 a***n 的大作中提到】
: redbox在这种商业模式在美国也不被看好吧？好像你认为
: 租碟=正版/网络=盗版？其实远不是这样，netflix模式比redbox前景要
: 好的多。就算netflix这个公司挂了，流媒体播放的模式不会挂。
: 用碟片的商业困难是它的运营成本比网络流要高的太多，但是
: 视觉效果比网络的却好的不够多。在加上碟片运送速度慢，
: 除非是蓝光，否则对网络没有太多竞争力。
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 31 干吗发两边?
我希望有本土的商家能够做Netflix或者Redbox这样的生意．
【在 s***q 的大作中提到】
: 我是好心预祝你呢
: 楼主，你放心好了
: 以前国内没有mcdonald，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有Nike，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有高露洁，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有Listerine，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: 以前国内没有Home Depot/worst buy，后来普屎派喊“为什么没有”，于是国内就有了
: ......................
: 现在国内没有redbox，既然你已经说了“为什么没有”，
: 所以我们就可以预见：国内重拳打击中关村D版贩卖点，关掉hdchina等下载网站
|
s***q
发帖数: 10585 | 32 我说你没经历过80年代，甚至90年代都没经历过
那个时候满大街的“租录像带”的小店，从你的回忆中消失了？
只不过国内硬盘对考实在太容易了....还是硬盘对考最好
【在 D**S 的大作中提到】
: 那国内有类似Netflix的商业模式么?
: 我根本不是在讨论美国的Redbox vs. Netflix, etc.
|
a***n
发帖数: 3633 | 33 各个地方有不同的赢利模式吧。我揣摩中国可以搞插播广告，受不了广告的
就付费。
说到正版问题，国内的正版盘其实不贵。但是有大量的片子是伟光正
定义下的非法出版物，看到就要收缴的，不存在正版盗版的问题。
【在 D**S 的大作中提到】
: 为啥?
: 我又没说美国人都不盗版.
: 但是至少美国还有Redbox这样能让一般人花低廉价格看到正版的片源呢,国内呢?咱们要
: 是回国,是不是不想盗版,有不愿意被影院宰,就郁闷没辙了?
|
D**S
发帖数: 24887 | 34 请讨论我的话题．
硬盘对考，就是典型的WS.
【在 s***q 的大作中提到】
: 我说你没经历过80年代，甚至90年代都没经历过
: 那个时候满大街的“租录像带”的小店，从你的回忆中消失了？
: 只不过国内硬盘对考实在太容易了....还是硬盘对考最好
|
a***n
发帖数: 3633 | 35 我不知道有，但是单纯说盗版正版，消费者素质没有用，关键是要
找到合理的销售模式。
【在 D**S 的大作中提到】
: 那国内有类似Netflix的商业模式么?
: 我根本不是在讨论美国的Redbox vs. Netflix, etc.
|
D**S
发帖数: 24887 | 36 不要推测什么的，我就是纳闷什么时候中国能有正儿巴经的DVD租赁业，而不是人人（
几乎）都要WS地盗版．
【在 a***n 的大作中提到】
: 各个地方有不同的赢利模式吧。我揣摩中国可以搞插播广告，受不了广告的
: 就付费。
: 说到正版问题，国内的正版盘其实不贵。但是有大量的片子是伟光正
: 定义下的非法出版物，看到就要收缴的，不存在正版盗版的问题。
|
s***q
发帖数: 10585 | 37 讨论你的话题：我不觉得硬盘对考是WS。
那么多人摸过一张盘片不卫生，尤其像redbox盘片质量差，而且还没有新片，
或者想要看的附近的不一定有（片源有限）我觉得这个更WS。
【在 D**S 的大作中提到】
: 请讨论我的话题．
: 硬盘对考，就是典型的WS.
|
D**S
发帖数: 24887 | 38 合理的销售模式，也不能忽略最重要的版权问题啊．难道这么简单的东西还有疑问么？
我前面说过了，中国人就是还不能接受为正版付费，而一旦不得已付费，比如在电影院
里，又贵得贼死和被宰没什么两样．
【在 a***n 的大作中提到】
: 我不知道有，但是单纯说盗版正版，消费者素质没有用，关键是要
: 找到合理的销售模式。
|
a***n
发帖数: 3633 | 39 上面说过了，无论中外，用DVD的模式搞正版不太现实了。
应该考虑什么时候有正儿八经的网络媒体业。
【在 D**S 的大作中提到】
: 不要推测什么的，我就是纳闷什么时候中国能有正儿巴经的DVD租赁业，而不是人人（
: 几乎）都要WS地盗版．
|
D**S
发帖数: 24887 | 40 那我明白你立场了．
你就是是那根本不尊重版权的WSN啊．
是啊，不花钱从网上偷新片，连电影票钱都省了．
多少WSN在美国N年都没进过电影院，结果硬盘上什么片子都有．
【在 s***q 的大作中提到】
: 讨论你的话题：我不觉得硬盘对考是WS。
: 那么多人摸过一张盘片不卫生，尤其像redbox盘片质量差，而且还没有新片，
: 或者想要看的附近的不一定有（片源有限）我觉得这个更WS。
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 41 不要盖歪楼
【在 a***n 的大作中提到】
: 上面说过了，无论中外，用DVD的模式搞正版不太现实了。
: 应该考虑什么时候有正儿八经的网络媒体业。
|
a***n
发帖数: 3633 | 42 版权模式不该是娱乐业的唯一模式，中国目前的畅销书模式就是
网络免费+实体书收费的混杂。这个模式比十年前的清剿电子书模式
要好的多。现在下得要用BT下，如果有公司能够做到随点随播，每月
收费二十，还是应该很有希望的。质疑某国人不接受某种商业模式是
没有用的。
【在 D**S 的大作中提到】
: 合理的销售模式，也不能忽略最重要的版权问题啊．难道这么简单的东西还有疑问么？
: 我前面说过了，中国人就是还不能接受为正版付费，而一旦不得已付费，比如在电影院
: 里，又贵得贼死和被宰没什么两样．
|
D**S
发帖数: 24887 | 43 不懂你说的．你是说在中国大家都可以不鸟版权？
【在 a***n 的大作中提到】
: 版权模式不该是娱乐业的唯一模式，中国目前的畅销书模式就是
: 网络免费+实体书收费的混杂。这个模式比十年前的清剿电子书模式
: 要好的多。现在下得要用BT下，如果有公司能够做到随点随播，每月
: 收费二十，还是应该很有希望的。质疑某国人不接受某种商业模式是
: 没有用的。
|
a***n
发帖数: 3633 | 44 我没有歪楼，你始终坚持正版即DVD，网络即WSN。
我就是告诉你这个观点过时了，过时的原因是技术的发展使得同时保持
版权的前提下DVD运营成本无法和网络传播竞争。
一个工业最根本的需求是赚钱。一条路收不上钱就要想办法用另外一条路。
撰文质疑大家为什么不走自己喜欢的路不顶用的。
【在 D**S 的大作中提到】
: 不要盖歪楼
|
D**S
发帖数: 24887 | 45 我就是好奇怎样在不理会版权的情况下，又可以不做WSN的．技术问题．某个环节总要
合理解决这个版权问题．
【在 a***n 的大作中提到】
: 我没有歪楼，你始终坚持正版即DVD，网络即WSN。
: 我就是告诉你这个观点过时了，过时的原因是技术的发展使得同时保持
: 版权的前提下DVD运营成本无法和网络传播竞争。
: 一个工业最根本的需求是赚钱。一条路收不上钱就要想办法用另外一条路。
: 撰文质疑大家为什么不走自己喜欢的路不顶用的。
|
a***n
发帖数: 3633 | 46 版权的目的是保证收入，如果捍卫版权不能带来收入的增长就没有必要
死揪概念不放。中国出版业现在基本上视网络电子版为免费宣传，如果
看了喜欢，就去买书。拿下载量乘以图书单价作为版权损失被是不顶用的。
【在 D**S 的大作中提到】
: 不懂你说的．你是说在中国大家都可以不鸟版权？
|
D**S
发帖数: 24887 | 47 我问的是广义版权，不在乎什么＂中国出版业＂only. 所以，你还是盖歪楼．
按你的逻辑，国内影片，都在网上免费看，指望WSN们看完觉得好，再掏钱包去影院看？！我操！这个商业模式可真G8曲折！
神马玩意！就是个全民不鸟版权的垃圾操行，还嘴里吐出花来，说什么新型概念模式．
【在 a***n 的大作中提到】
: 版权的目的是保证收入，如果捍卫版权不能带来收入的增长就没有必要
: 死揪概念不放。中国出版业现在基本上视网络电子版为免费宣传，如果
: 看了喜欢，就去买书。拿下载量乘以图书单价作为版权损失被是不顶用的。
|
a***n
发帖数: 3633 | 48 我能想到的只有会员制，就是不是为每个片子付版权，而是
为一段时间的服务付费。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我就是好奇怎样在不理会版权的情况下，又可以不做WSN的．技术问题．某个环节总要
: 合理解决这个版权问题．
|
D**S
发帖数: 24887 | 49 即便这样，这种东西在目前的中国有么？有几个付费顾客？
我每次回国，都四处学么，也找不到个体面的看片方式．
【在 a***n 的大作中提到】
: 我能想到的只有会员制，就是不是为每个片子付版权，而是
: 为一段时间的服务付费。
|
a***n
发帖数: 3633 | 50 没错。简单的商业模式被证明是失败的。要是骂WSN能解决问题，WSN早被
骂死了。其实道理很简单，不肯去电影院的人，如果没有网络版也不见得
会去电影院看。还不如让流出一个灰色地带，让更多的人能看一个电影，然后
讨论一个电影，让更多人知道这个电影。无论盗版多么严重，中国银幕数量
是增长的。
看？！我操！这个商业模式可真G8曲折！
【在 D**S 的大作中提到】
: 我问的是广义版权，不在乎什么＂中国出版业＂only. 所以，你还是盖歪楼．
: 按你的逻辑，国内影片，都在网上免费看，指望WSN们看完觉得好，再掏钱包去影院看？！我操！这个商业模式可真G8曲折！
: 神马玩意！就是个全民不鸟版权的垃圾操行，还嘴里吐出花来，说什么新型概念模式．
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 51 两个事情．中国银幕数量增长那时属于恢复性的，90年代减少得太厉害了，现在的数量
和80年代比也恢复不到．我老家那个城市，中型城市，以前有差不多10个一般影院（不
包括一些单位自己内部的），现在我告诉你，一个也没有，鸭蛋一个，最后一个正规商
业影院大概在三年前完蛋，在完蛋之前长时间保持当地唯一商业影院的可怕荣誉．
【在 a***n 的大作中提到】
: 没错。简单的商业模式被证明是失败的。要是骂WSN能解决问题，WSN早被
: 骂死了。其实道理很简单，不肯去电影院的人，如果没有网络版也不见得
: 会去电影院看。还不如让流出一个灰色地带，让更多的人能看一个电影，然后
: 讨论一个电影，让更多人知道这个电影。无论盗版多么严重，中国银幕数量
: 是增长的。
:
: 看？！我操！这个商业模式可真G8曲折！
|
l******t
发帖数: 55733 | 52
啥穷B地方连个电影院都没啊。就这还讨论啥版权stream还什么商业模式，在家自己撸
撸就完了。
【在 D**S 的大作中提到】
: 两个事情．中国银幕数量增长那时属于恢复性的，90年代减少得太厉害了，现在的数量
: 和80年代比也恢复不到．我老家那个城市，中型城市，以前有差不多10个一般影院（不
: 包括一些单位自己内部的），现在我告诉你，一个也没有，鸭蛋一个，最后一个正规商
: 业影院大概在三年前完蛋，在完蛋之前长时间保持当地唯一商业影院的可怕荣誉．
|
D**S
发帖数: 24887 | 53 你说得很对啊．国内大多数地方的WSN还不就是在网上偷盗而已，完事就＂撸撸就完了
＂．看电影，俩人一百下不来，你要了WSN小命了．除非是泡妞．
就是人在美国的，一百年都没进过电影院的，倒是对网络下载门儿清的WSN,那也是数以吨计啊．
撸撸就完了。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 啥穷B地方连个电影院都没啊。就这还讨论啥版权stream还什么商业模式，在家自己撸
: 撸就完了。
|
