y***u 发帖数: 7039 | 1 卢麒元:市场化与私有化——批吴敬琏、厉以宁及世行报告
作者:卢麒元 文章发于:乌有之乡 点击数:2799
更新时间:2012-3-8 顶 荐 ★★★★
没有足够的哲学功底,就不要妄言经济学逻辑。妄言经济学逻辑,不仅仅会犯教条主义
错误,还有可能导致人民的苦难和国家的灾难。
吴敬琏先生和厉以宁先生,被捧为中国经济学界的泰山北斗,且为历届中国政府所倚重
,他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。然而,单纯就经济学水
平而言,此二人盛名之下其实难副。哲学讲究辩证,经济学判断从来都是相对的,或者
说经济学没有绝对是非标准。再深入一步,经济学研究的着眼点是度的问题,也就是所
谓边际效用问题。任何事情都存在局限性,正所谓过犹不及。
吴先生和厉先生走极端了。
吴敬琏先生推崇市场化。笔者阅读过吴先生的大部分经济学著作。老实说,吴先生的学
问尚欠周严。吴先生的研究欠缺两样东西:第一,市场化效能的外部约束条件;第二,
市场化效能的边际确定与控制。用通俗的语言来描述:第一,越是好的市场,越需要有
效的行政干预;第二,市场是一个有限概念,过度市场化一定酿成灾难,必须确定市场
化的绝对边界和效用边际,必须通过制度和政策实施有效地控制。换句话说,建立市场
的同时,必须完善实施管理控制的制度和手段。否则,真理向前一步就会变成谬误。吴
先生及其弟子门生对推动中国市场化有贡献。但是,那种近乎宗教信仰的市场化理论,
严重误导了中国政府对改革方向的认知。他们对于中国畸形的市场化,有着不可推卸的
责任。中国要建立真正的市场,而不应该是建立“赌场”,更不应该是建立“屠宰场”。
厉以宁先生推崇私有化。笔者阅读过厉先生的大部分经济学著作。老实说,厉先生的学
问不仅仅欠缺周严,还存在严重的道德缺失。厉先生对股份制情有独钟。很遗憾,厉先
生却没有搞清楚公有制、股份制与私有制之间的关系。厉先生戮力推行的其实不是真正
的股份制,而是狭义私有制。严格意义上的股份制,本质上是公有制的一种模式。厉先
生所倡导的畸形股份制改革,是将国有资产通过违宪和违法的方式转变成为私有财产。
这是打着股份制招牌,违宪违法地推行私有制。管理层违宪和违法的情况非常严重,旧
股东(人民)未能行使股东权力,管理层私自将股东资产转移(侵吞)了,这是极端严
重的犯罪行为。稍具哲学常识的人都知道,主体性缺失源于代理权越位。解决国有资产
管理问题在于抑制代理权越位现象,落实实名股东(从人大代表中抽签选择即可)的股
东权力。笔者很惊讶,厉先生及其子弟门生却不想落实国有股权的实名股东参与方案,
他们玩了狸猫换太子的游戏,他们促成管理层违宪和违法地将国有变成了私有。将国有
资产和集体资产私有化后,我国人民丧失了本就拥有的财产权,成为了一无所有的打工
者。没有底线的私有化,无异于封建社会的土地兼并,本质上是对自由人进行奴化。老
实说,古今中外都罕见如此无知兼无耻的“经济学大师”。
市场化和私有化存在着一定的逻辑关系。但是,这种逻辑关系不是必然的和绝对的。恰
恰相反,这种逻辑关系是或然的和相对的。市场化和私有化都存在绝对边界和效用边际
。政府存在的价值在于寻找、控制、坚守市场化和私有化的绝对边界和效用边际。笔者
再重申一遍:过度市场化和过度私有化,将促成少数人剥夺多数人的自由,这是奴化自
由公民的伪经济学逻辑,这种理论将导致人类文明的倒退。对“吴市场”和“厉股份”
的荒谬经济学逻辑,我们早就应该进行彻底批判了。
哲学在经济学中的应用,讲究高水平的对立统一。一切自由都是相对的。绝对自由是以
绝对不自由为代价的。没有红绿灯和斑马线,汽车的自由将让行人付出血的代价。我国
主流经济学家,爲了让利益集团获得绝对自由,已经让全体国民付出了惨重的代价。我
国当前和今后的主要工作是完善对市场化和私有化的管理、监督和控制机制,必须使市
场化和私有化受到有效的制约和控制。在中国,绝对不能继续推进无底线的市场化和私
有化了。这是对人民的犯罪。所谓“杀出血路”,不然“就是死路”,这哪里是在讨论
问题?这种疯狂的态度已经远远超出了学术讨论的范畴。这是在鼓动造反,这是在挑起
革命。
本文最后,笔者想点评一下世界银行《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高
收入社会》的报告。该报告的核心仍然是两化:市场化和私有化。值得警觉的是,该报
告的落脚点其实是在人民币上。请注意:
第一、人民币的币值取决于中国政府的备兑支付能力,具体而言就是政府可支配的财产
和收入的总额。政府可支配的财产和收入的总额是共和国的财政实力,这是人民币发行
数量的依据,也是人民币信用的物质基础。无论是减持国有资产、降低国家税收、增加
政府负债等等建议,其意图均在于肢解国家财政职能,弱化中国政府的备兑支付能力。
也就是为掏空人民币币值做前期准备工作。其终极目的是要瓦解中国国家信用。
我们必须集合并强化中央财政的职能,我们要准备打一场人民币保卫战。
第二、世行所谓的金融改革,无论是利率市场化还是汇率市场化,其意图都是打破中国
政府对资本流动的管理,为国际金融资本“屠城”暗开城门。所谓央行独立性和四大国
有商业银行私有化,不过是为国际金融资本提供“屠城”的工具而已。
我们必须将金融主权牢牢掌握在党中央和全国人大手中,绝对不允许违宪和违法的行为
肆意发生。我们必须牢牢控制利率和汇率市场化的进程,绝对不能允许中国的金融市场
失控。
第三、再分配问题超越了一般市场功能,必须通过政府强势介入来解决。其中,财政转
移支付和金融转移支付是两种主要方式。财政转移支付和金融转移支付均为国家经济管
理主权,此问题严禁任何境外机构介入。协助境外敌对势力侵犯国家经济管理主权,已
经构成叛国罪,国家安全机构对相关人士应保持高度警觉。此份世界银行报告涉嫌侵犯
我国经济管理主权,我国政府应向其发出严厉的警告。
我们必须加强税收杠杆和社会保障的综合运用,强化财政转移支付的力度和效能。同时
,我们更迫切的要解决实质负利率和实质负汇率的严重问题,我们再也不能向资本特权
者进行金融转移支付了。
笔者申明,笔者一向支持有序建立利率市场化和汇率市场化的长效机制,笔者甚至建议
加快利率市场化和汇率市场化的进程。但是,笔者一再强调,一定要明确市场化的边界
,一定要确定市场化的效用边际,并据此建立完善的管理控制手段。没有能力管控,就
不要轻言松绑。老实说,笔者对有关部门的认识水平和管控能力始终存有疑虑。
笔者希望,有关方面多学一点哲学。最低限度,要做到两明:自知之明和兼听则明。在
特定时期,在特定条件下,市场化和私有化存在着合理性和必然性。但是,我们一定要
懂得辩证,要认识事务的相对性,不要搞绝对,不要走极端,要努力实现高水平的对立
统一。
就请吴先生和厉先生去颐养天年吧。就请佐利克先生回美国去忽悠吧。中国还是有一些
爱国的、独立的、高素质的优秀经济学家的。关于市场化和私有化问题,中国人一定会
给出系统解决方案的。 |
y***u 发帖数: 7039 | 2 卢麒元:市场化与私有化——批吴敬琏、厉以宁及世行报告
作者:卢麒元 文章发于:乌有之乡 点击数:2799
更新时间:2012-3-8 顶 荐 ★★★★
没有足够的哲学功底,就不要妄言经济学逻辑。妄言经济学逻辑,不仅仅会犯教条主义
错误,还有可能导致人民的苦难和国家的灾难。
吴敬琏先生和厉以宁先生,被捧为中国经济学界的泰山北斗,且为历届中国政府所倚重
,他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。然而,单纯就经济学水
平而言,此二人盛名之下其实难副。哲学讲究辩证,经济学判断从来都是相对的,或者
说经济学没有绝对是非标准。再深入一步,经济学研究的着眼点是度的问题,也就是所
谓边际效用问题。任何事情都存在局限性,正所谓过犹不及。
吴先生和厉先生走极端了。
吴敬琏先生推崇市场化。笔者阅读过吴先生的大部分经济学著作。老实说,吴先生的学
问尚欠周严。吴先生的研究欠缺两样东西:第一,市场化效能的外部约束条件;第二,
市场化效能的边际确定与控制。用通俗的语言来描述:第一,越是好的市场,越需要有
效的行政干预;第二,市场是一个有限概念,过度市场化一定酿成灾难,必须确定市场
化的绝对边界和效用边际,必须通过制度和政策实施有效地控制。换句话说,建立市场
的同时,必须完善实施管理控制的制度和手段。否则,真理向前一步就会变成谬误。吴
先生及其弟子门生对推动中国市场化有贡献。但是,那种近乎宗教信仰的市场化理论,
严重误导了中国政府对改革方向的认知。他们对于中国畸形的市场化,有着不可推卸的
责任。中国要建立真正的市场,而不应该是建立“赌场”,更不应该是建立“屠宰场”。
厉以宁先生推崇私有化。笔者阅读过厉先生的大部分经济学著作。老实说,厉先生的学
问不仅仅欠缺周严,还存在严重的道德缺失。厉先生对股份制情有独钟。很遗憾,厉先
生却没有搞清楚公有制、股份制与私有制之间的关系。厉先生戮力推行的其实不是真正
的股份制,而是狭义私有制。严格意义上的股份制,本质上是公有制的一种模式。厉先
生所倡导的畸形股份制改革,是将国有资产通过违宪和违法的方式转变成为私有财产。
这是打着股份制招牌,违宪违法地推行私有制。管理层违宪和违法的情况非常严重,旧
股东(人民)未能行使股东权力,管理层私自将股东资产转移(侵吞)了,这是极端严
重的犯罪行为。稍具哲学常识的人都知道,主体性缺失源于代理权越位。解决国有资产
管理问题在于抑制代理权越位现象,落实实名股东(从人大代表中抽签选择即可)的股
东权力。笔者很惊讶,厉先生及其子弟门生却不想落实国有股权的实名股东参与方案,
他们玩了狸猫换太子的游戏,他们促成管理层违宪和违法地将国有变成了私有。将国有
资产和集体资产私有化后,我国人民丧失了本就拥有的财产权,成为了一无所有的打工
者。没有底线的私有化,无异于封建社会的土地兼并,本质上是对自由人进行奴化。老
实说,古今中外都罕见如此无知兼无耻的“经济学大师”。
市场化和私有化存在着一定的逻辑关系。但是,这种逻辑关系不是必然的和绝对的。恰
恰相反,这种逻辑关系是或然的和相对的。市场化和私有化都存在绝对边界和效用边际
。政府存在的价值在于寻找、控制、坚守市场化和私有化的绝对边界和效用边际。笔者
再重申一遍:过度市场化和过度私有化,将促成少数人剥夺多数人的自由,这是奴化自
由公民的伪经济学逻辑,这种理论将导致人类文明的倒退。对“吴市场”和“厉股份”
的荒谬经济学逻辑,我们早就应该进行彻底批判了。
哲学在经济学中的应用,讲究高水平的对立统一。一切自由都是相对的。绝对自由是以
绝对不自由为代价的。没有红绿灯和斑马线,汽车的自由将让行人付出血的代价。我国
主流经济学家,爲了让利益集团获得绝对自由,已经让全体国民付出了惨重的代价。我
国当前和今后的主要工作是完善对市场化和私有化的管理、监督和控制机制,必须使市
场化和私有化受到有效的制约和控制。在中国,绝对不能继续推进无底线的市场化和私
有化了。这是对人民的犯罪。所谓“杀出血路”,不然“就是死路”,这哪里是在讨论
问题?这种疯狂的态度已经远远超出了学术讨论的范畴。这是在鼓动造反,这是在挑起
革命。
本文最后,笔者想点评一下世界银行《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高
收入社会》的报告。该报告的核心仍然是两化:市场化和私有化。值得警觉的是,该报
告的落脚点其实是在人民币上。请注意:
第一、人民币的币值取决于中国政府的备兑支付能力,具体而言就是政府可支配的财产
和收入的总额。政府可支配的财产和收入的总额是共和国的财政实力,这是人民币发行
数量的依据,也是人民币信用的物质基础。无论是减持国有资产、降低国家税收、增加
政府负债等等建议,其意图均在于肢解国家财政职能,弱化中国政府的备兑支付能力。
也就是为掏空人民币币值做前期准备工作。其终极目的是要瓦解中国国家信用。
我们必须集合并强化中央财政的职能,我们要准备打一场人民币保卫战。
第二、世行所谓的金融改革,无论是利率市场化还是汇率市场化,其意图都是打破中国
政府对资本流动的管理,为国际金融资本“屠城”暗开城门。所谓央行独立性和四大国
有商业银行私有化,不过是为国际金融资本提供“屠城”的工具而已。
我们必须将金融主权牢牢掌握在党中央和全国人大手中,绝对不允许违宪和违法的行为
肆意发生。我们必须牢牢控制利率和汇率市场化的进程,绝对不能允许中国的金融市场
失控。
第三、再分配问题超越了一般市场功能,必须通过政府强势介入来解决。其中,财政转
移支付和金融转移支付是两种主要方式。财政转移支付和金融转移支付均为国家经济管
理主权,此问题严禁任何境外机构介入。协助境外敌对势力侵犯国家经济管理主权,已
经构成叛国罪,国家安全机构对相关人士应保持高度警觉。此份世界银行报告涉嫌侵犯
我国经济管理主权,我国政府应向其发出严厉的警告。
我们必须加强税收杠杆和社会保障的综合运用,强化财政转移支付的力度和效能。同时
,我们更迫切的要解决实质负利率和实质负汇率的严重问题,我们再也不能向资本特权
者进行金融转移支付了。
笔者申明,笔者一向支持有序建立利率市场化和汇率市场化的长效机制,笔者甚至建议
加快利率市场化和汇率市场化的进程。但是,笔者一再强调,一定要明确市场化的边界
,一定要确定市场化的效用边际,并据此建立完善的管理控制手段。没有能力管控,就
不要轻言松绑。老实说,笔者对有关部门的认识水平和管控能力始终存有疑虑。
笔者希望,有关方面多学一点哲学。最低限度,要做到两明:自知之明和兼听则明。在
特定时期,在特定条件下,市场化和私有化存在着合理性和必然性。但是,我们一定要
懂得辩证,要认识事务的相对性,不要搞绝对,不要走极端,要努力实现高水平的对立
统一。
就请吴先生和厉先生去颐养天年吧。就请佐利克先生回美国去忽悠吧。中国还是有一些
爱国的、独立的、高素质的优秀经济学家的。关于市场化和私有化问题,中国人一定会
给出系统解决方案的。 |
y***u 发帖数: 7039 | 3 世界银行《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告。该报告
的核心仍然是两化:市场化和私有化。值得警觉的是,该报告的落脚点其实是在人民币
上。请注意:
第一、人民币的币值取决于中国政府的备兑支付能力,具体而言就是政府可支配的财产
和收入的总额。政府可支配的财产和收入的总额是共和国的财政实力,这是人民币发行
数量的依据,也是人民币信用的物质基础。无论是减持国有资产、降低国家税收、增加
政府负债等等建议,其意图均在于肢解国家财政职能,弱化中国政府的备兑支付能力。
也就是为掏空人民币币值做前期准备工作。其终极目的是要瓦解中国国家信用。
我们必须集合并强化中央财政的职能,我们要准备打一场人民币保卫战。
第二、世行所谓的金融改革,无论是利率市场化还是汇率市场化,
其意图都是打破中国政府对资本流动的管理,为国际金融资本“屠城”暗开城门。
所谓央行独立性和四大国有商业银行私有化,不过是为国际金融资本提供“屠城”的工
具而已。
第三、再分配问题超越了一般市场功能,必须通过政府强势介入来解决。 |
w****v 发帖数: 2756 | |
C****n 发帖数: 2324 | 5 有个屁良心。 目前中国人有两条出路:
1. 被中央政府,地方官员压迫, 抽血。
2. 中央政府倒台, 私有化后被资本家剥削抽血。
兴, 百姓苦。 亡, 百姓苦。
可是我觉得私有化后被资本家抽血舒服一点。 粗俗一点说, 党是强奸你, 资本家是
诱奸你。
卢奇冤为集权背书, 真TMD扯淡。你们一帮人高居庙堂之上, 拿着IPHONE, 开着本田
, 替中国开药方, 有谁为中下层人民开过药方? 老TMD的忽悠人, 说: 房价下跌后
下层人民日子更惨。 说什么私有化后农民工会更惨,。。。。。。。 你TMD忽悠谁啊。是你的日子更惨吧。你TMD先取
消户口制度, 在把全
国高考分数线统一了。 农民一两年赶不上你, 过不了几年, 自然能站起来。 你TMD压制全国农民, 不让他们站起来,
有时还给一些补贴, 就感谢你的大恩大德了? 你TMD还替农民工着想了? 合着维持高房价是为了广大下层人民着想,不
允许外地人买房也是为农民着想, 央企垄断坐大对农民有好处? 扯TMD蛋。
现在就需要一场老毛那样的革命。 下层人民失去了锁链, 得到的是整个世界。 害怕
的就是中国的所谓的“中产阶级”, 和那些还有一些“权势”的, 觉得自己能够欺负
下层人民的人。
TMD我做带路党。当然我党如果不和我争的话。 |
y***u 发帖数: 7039 | 6 印第安人, 当年, 也是这么想的, 与其让部落头领吸血, 不如让白毛进来,吸血,
好歹也是诱奸。 没想到, 想被诱奸的资格也没通过, 通通当垃圾给烧掉了。
啊。是你的日子更惨吧。你TMD先取
【在 C****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有个屁良心。 目前中国人有两条出路: : 1. 被中央政府,地方官员压迫, 抽血。 : 2. 中央政府倒台, 私有化后被资本家剥削抽血。 : 兴, 百姓苦。 亡, 百姓苦。 : 可是我觉得私有化后被资本家抽血舒服一点。 粗俗一点说, 党是强奸你, 资本家是 : 诱奸你。 : 卢奇冤为集权背书, 真TMD扯淡。你们一帮人高居庙堂之上, 拿着IPHONE, 开着本田 : , 替中国开药方, 有谁为中下层人民开过药方? 老TMD的忽悠人, 说: 房价下跌后 : 下层人民日子更惨。 说什么私有化后农民工会更惨,。。。。。。。 你TMD忽悠谁啊。是你的日子更惨吧。你TMD先取 : 消户口制度, 在把全
|