|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 1 左派要求缩小贫富差距是没有错，但是
不要否认不同个人之间能力的客观差别，
不要企图逃避竞争，
不要追求意识形态，
不要空话连篇，
不要像西方政客一样利用媒体煽动民众，
任何企图煽动群众运动的，无论左派还是右派都是死路一条。无论哪个国家，普通民众
都没那么聪明，很好忽悠，而文化大革命就是毛泽东利用其至高无上的威望发动群众来
铲除政敌的手段。前车之鉴，虽然现在没有人能有毛泽东的权威，但是中央政府肯定不
会坐视不管。
左派如果能少讨论一些意识形态，少唱歌，少发动运动，而把讨论集中在社会各个方面
都能接受的具体经济社会政策上面去，那才能够逐渐壮大，不要想一口吃成一个胖子。
左派最大的问题就是太奸，太霸道。
至于右派，首先要学会独立思考，不要每次就像高中生一样只会把西方哲学史背诵一遍
。什么法制，自由，民主，三权分立等等，右派鹦鹉学舌是会，但根本不了解西方意识
形态的根本。我看那些右派政治，经济学者讲话，那水平真的就只有高中生背诵课文的
水平。更不要说一些无病呻吟的酸腐文人，如刘三百，为色，爱薇薇等。 右派最大的
问题就是太蠢，太懒，自己不愿意动脑筋，而只想偷懒生搬硬套，缘木求鱼。
从文化层面上来说，西方意识形态无论经济，政治还是社会，归根到底就是绝对的个人
主义。 个人主义来源于欧洲以前对绝对压抑的宗教神权的对抗，而中国自古以来就没
有神权，由于独特的历史连皇权相比日本都弱很多，所以说绝对的个人主义在中国从来
就不是什么紧迫的因素。不仅仅是中共，孙中山，蒋介石，宋美菱也从来都不宣传个人
主义，民国和明清的那些文人也鲜有宣扬绝对个人主义。 西方意识形态的根基在中国
就不存在。
其次，从客观上来说，中国人均资源极其稀缺，不仅仅缺乏土地，矿产，同时也缺乏海
岸线，缺乏水。 日本，南韩虽然也缺乏农业和矿产，但他们的人均海岸线（贸易能力
），人均水资源都比中国不知道丰富多少，连印度也比中国人均资源丰富。在所有人均
资源都如此稀缺的情况下，剧烈的竞争，和追求绝对个人主义只能急剧加速社会矛盾冲
突，加剧内耗。所以说这些右派简直就没有大脑。
有些上过学的右派会说绝对个人主义可能激发创造力创造新的东西出来，这确实有一定
合理性，但却忽视了人类历史上创造力的几次大规模激发的前提依然还是资源的丰富，
如殖民，新大陆等等；是先有这些资源带来美好前景，才刺激了社会冲突和竞争的一致
对外，较好地避免了绝对个人主义的副作用；同时由于有了人均资源的几大丰富，创新
才能够成为可能，因为创新的失败率是非常高的，没有大量资源长时间的投入根本就不
可能！
从目前来看，在中国社会没有发展到能够随意地向外国索取资源，或者星际旅行成为可
能之前，那些企图论证绝对个人主义就会激发创造力之类的幻想只不过是邯郸学步的异
想天开。只有在人均科技，教育，水，土地，能源矿产，海岸线，贸易能力等能够有一
半达到丰富的水平，通过个人主义加剧竞争才能较好的达到提高创新能力而避免其副作
用的最佳状况。
总体来说，中国社会的两大任务就是发展和稳定。只要是违反这两条的，不论是左派的
平等，还是右派的自由，都应该被牺牲。 这只会在中国人均资源逐渐达到一个相对丰
富的情况下，才应该放松。 | l*****o
发帖数: 9235 | | y****h
发帖数: 372 | | m*****t
发帖数: 2800 | 4 lz很傻很天真。
么时候否认过能力差异呢？
你看美国主流媒体什么时候说过共产主义好话或者表示过同情了？
年也没动静才是空话吧？ | m*****t
发帖数: 2800 | 5 西方政治的本质就是两个字：“欺诈”。借口总是冠冕堂皇，结局却是冷血无情。 |
|
|
|
|
|
|
