r*******g
发帖数: 5495 | 1 军队国家化后，是不是中国政治能更民主，开明，进步？还是中国会更乱？ |
o******y
发帖数: 446 | 2 军队国家化后会弱化一党制度。
往后就看造化了，可能军阀割据，可能多党民主
【在 r*******g 的大作中提到】
: 军队国家化后，是不是中国政治能更民主，开明，进步？还是中国会更乱？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 3 世界上哪个大国搞军队国家化的？
西方国家的军队全是资本家的私人武装，和老百姓一点儿关系都没有。 |
C***J
发帖数: 7594 | 4 薄到在自己喜欢的制度上， 种瓜得瓜， 种豆得豆。
出来混， 都要还。 |
r*******g
发帖数: 5495 | 5 我说的国家化就是不属于一党专有。美国军队不是国家化话吗？
我问的问题是如果军队不专属于哪一个特点政党，政治活动是不是更先进
【在 m*****t 的大作中提到】
: 世界上哪个大国搞军队国家化的？
: 西方国家的军队全是资本家的私人武装，和老百姓一点儿关系都没有。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 6 现在pla本来就是国防军，根本不参与政治斗争的。GLA效忠米国大统领，PLA效忠天朝
军委主席，都是一样的。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 我说的国家化就是不属于一党专有。美国军队不是国家化话吗？
: 我问的问题是如果军队不专属于哪一个特点政党，政治活动是不是更先进
|
y***u
发帖数: 7039 | 7 深刻， 资本雇佣军。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 世界上哪个大国搞军队国家化的？
: 西方国家的军队全是资本家的私人武装，和老百姓一点儿关系都没有。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 8 美国老百姓天天反对伊拉克战争，但军队却一打就８年。这怎么回事？军队是听民众的
话还是资本财阀的话？国家？谁的国家？
【在 r*******g 的大作中提到】
: 我说的国家化就是不属于一党专有。美国军队不是国家化话吗？
: 我问的问题是如果军队不专属于哪一个特点政党，政治活动是不是更先进
|
p******e
发帖数: 4263 | 9 中国这点还不错，军队没有掺和政治
【在 v*****s 的大作中提到】
: 现在pla本来就是国防军，根本不参与政治斗争的。GLA效忠米国大统领，PLA效忠天朝
: 军委主席，都是一样的。
|
G**L
发帖数: 22804 | 10 还要怎样掺和才叫掺和？
【在 p******e 的大作中提到】
: 中国这点还不错，军队没有掺和政治
|
