H****g
发帖数: 14447 | 1 这个户籍问题，其实是个伪问题。因为核心在于资源分配。
也就是说，为什么大家都想去城市，都想去大城市？因为资源朝城市集中，朝大城市集
中，所以城市户口，大城市户口才变得很稀缺，所以才会让没有这些资源的人感到很不
公平。
所以，解决这个事情的根本办法，不是取消户籍制度这么简单。取消了难道就没有城乡
差别了？当然还有。改开以来城市化率貌似很高，提高到了50%，实际上呢，其中2亿多
城市化的人口就是民工，根本享受不到城市人的各种福利。所以是虚伪的虚假的城市化。
而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。为什么呢？就在于将资源真
正的朝农村倾斜，无论教育，无论医疗，文化，都是如此。所以说，大城市的医生，老
师都跑到农村，送医送药，教书教人。所以说，文革时候的农村迸发出全新气象，并不
是吹的。而是真实的。那个时代，邢燕子这样的知青，在农村扎根安家，还能当上中央
委员，天津市委数据，而且绝对不止她一个，侯隽也是，还有朱克家也是。那时候农村
生活是艰苦，但是要看过程和结果，结果就是，文革10年农村学校数量以十倍增加，赤
脚医生建成完整的防疫体系，所以农村的文化教育以及医疗水平都是显著提高的。
到了改开时代，教育资源朝着大城市严重倾斜，农村教育严重失血。很多数字了，我就
不一一罗列了，光是过去12年来，农村小学数量就减少了近30万所或者50%，撤点并校
导致农村孩子上学难，不得不坐校车跑十几里路甚至更远，出现事故也无可奈何。
如果说，文革时候重视农村教育，重视中小学教育，使得中国人的教育素质得到普遍提
高，而且这些受到教育的农村人，基本上都留在了农村建设自己家园，就形成良性循环
了。
而邓小平先生上台后，恢复重点中学重点大学，导致全国教育经费集中到几个大城市的
重点中学和重点大学，本来是为生产实践服务的教育，变成了考试教育，应试教育，出
国教育。所以说，从农村出来的孩子本来就少，上了大学回去建设农村的更少。这样怎
么能不导致城乡差距越来越大呢？
和毛时代重视广大人民群众教育水平相对比的是，现在的教育经费，只有5%用于基础教
育，95%用于高等教育。这样一个反金字塔形状，就是典型的资本主义的二八定律。也
就是说，越是金字塔顶端的1%，反而拥有99%的资源。非常不合理啊。
所以说，户籍制度的本质，是资源的分配问题。如果只是简单的取消户籍，不能解决城
乡二元化，反而导致大量人口集中到少数大城市，导致大城市病，也就是教育资源，医
疗资源等严重不足，社会治安变差。
真正的出路，还是要走毛泽东的为人民服务的路线，真正把资源用在最需要这些资源的
落后地区，动员力量，把教育，医疗，文化，都送到农民家门口。而不是用什么取消户
口来忽悠人。 |
a******o
发帖数: 16625 | 2 “而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。为什么呢？就在于将资源
真正的朝农村倾斜，”
你真是幼稚，中国深刻的城乡差异就是因为毛时代对农村的过度剥削。中国什么时候开
始农村人没法进城的，就是50年代末。在国民党时代和解放初期都没有这个问题。放开
户口限制是实现平等的根本。很简单，城市油水多，大家都往城市跑，等人太多，油水
少了，大家就不来了，离开了，这才是平衡。现在全国人民都眼巴巴地看着北京拿着高
工资，享受着低物价，高考还有优待。你不放开户口限制，神马都是胡扯。
化。
【在 H****g 的大作中提到】
: 这个户籍问题，其实是个伪问题。因为核心在于资源分配。
: 也就是说，为什么大家都想去城市，都想去大城市？因为资源朝城市集中，朝大城市集
: 中，所以城市户口，大城市户口才变得很稀缺，所以才会让没有这些资源的人感到很不
: 公平。
: 所以，解决这个事情的根本办法，不是取消户籍制度这么简单。取消了难道就没有城乡
: 差别了？当然还有。改开以来城市化率貌似很高，提高到了50%，实际上呢，其中2亿多
: 城市化的人口就是民工，根本享受不到城市人的各种福利。所以是虚伪的虚假的城市化。
: 而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。为什么呢？就在于将资源真
: 正的朝农村倾斜，无论教育，无论医疗，文化，都是如此。所以说，大城市的医生，老
: 师都跑到农村，送医送药，教书教人。所以说，文革时候的农村迸发出全新气象，并不
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 没有配套的资源和福利，农村人跑到城市，不会自动变成城里人啊。
【在 a******o 的大作中提到】
: “而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。为什么呢？就在于将资源
: 真正的朝农村倾斜，”
: 你真是幼稚，中国深刻的城乡差异就是因为毛时代对农村的过度剥削。中国什么时候开
: 始农村人没法进城的，就是50年代末。在国民党时代和解放初期都没有这个问题。放开
: 户口限制是实现平等的根本。很简单，城市油水多，大家都往城市跑，等人太多，油水
: 少了，大家就不来了，离开了，这才是平衡。现在全国人民都眼巴巴地看着北京拿着高
: 工资，享受着低物价，高考还有优待。你不放开户口限制，神马都是胡扯。
:
: 化。
|
a******o
发帖数: 16625 | 4 因为你把资源和福利已经分配给现有北京的人了，外来的当然没有了。
如果你把北京人定义为，在北京居住一年以上的人，或者在北京纳税超过一年的人，这
才叫平等。我如果在北京租房打工，我孩子就可以就近上学，我也可以报考公务员，老
了以后可以有养老金，医疗，那才叫平等。你可以参考美国的做法，或者日本韩国等等
任何一个正常的国家的做法。中国在土共当政之前也是这样的，沿海几个大城市都是农
民进城撑起来的，谁家祖上三代不是农民。但是，土共进城之后，疯狂剥削农民，城市
间也是不平等的，上海，东北等工业发达地区被严重抽血。最后发展严重不平衡，最后
的结果是必须用户籍把农民固定在土地上以便永远吸血。自由迁徙这项宪法的基本权利
基本被剥夺了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 没有配套的资源和福利，农村人跑到城市，不会自动变成城里人啊。
|
a***o
发帖数: 3734 | 5 既然如此，为什么不取消城市户口，大家都去农村？
化。
【在 H****g 的大作中提到】
: 这个户籍问题，其实是个伪问题。因为核心在于资源分配。
: 也就是说，为什么大家都想去城市，都想去大城市？因为资源朝城市集中，朝大城市集
: 中，所以城市户口，大城市户口才变得很稀缺，所以才会让没有这些资源的人感到很不
: 公平。
: 所以，解决这个事情的根本办法，不是取消户籍制度这么简单。取消了难道就没有城乡
: 差别了？当然还有。改开以来城市化率貌似很高，提高到了50%，实际上呢，其中2亿多
: 城市化的人口就是民工，根本享受不到城市人的各种福利。所以是虚伪的虚假的城市化。
: 而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。为什么呢？就在于将资源真
: 正的朝农村倾斜，无论教育，无论医疗，文化，都是如此。所以说，大城市的医生，老
: 师都跑到农村，送医送药，教书教人。所以说，文革时候的农村迸发出全新气象，并不
|
a******o
发帖数: 16625 | 6 农村人和城市人都是中国公民，权利和义务上不应该有任何不同。
这个权利就包括自由迁徙的权利。我有权利选择住在北京或者上海，而且我应该有和别
人一样在北京上海的权利。
【在 H****g 的大作中提到】
: 没有配套的资源和福利，农村人跑到城市，不会自动变成城里人啊。
|
D**S
发帖数: 24887 | 7 看到"而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。"就知道没必要再看下
去了. |
m********y
发帖数: 21909 | 8 中国的户籍制度是农奴制度，户籍把农民固定在土地上，不能随意迁徙，有个词叫“盲
流”，就是迁徙的流离失所的农民。
你想当农奴，你当好了，不要让别人也当农奴。 |
H****g
发帖数: 14447 | 9 所以是资源分配的问题啊。
【在 a******o 的大作中提到】
: 因为你把资源和福利已经分配给现有北京的人了，外来的当然没有了。
: 如果你把北京人定义为，在北京居住一年以上的人，或者在北京纳税超过一年的人，这
: 才叫平等。我如果在北京租房打工，我孩子就可以就近上学，我也可以报考公务员，老
: 了以后可以有养老金，医疗，那才叫平等。你可以参考美国的做法，或者日本韩国等等
: 任何一个正常的国家的做法。中国在土共当政之前也是这样的，沿海几个大城市都是农
: 民进城撑起来的，谁家祖上三代不是农民。但是，土共进城之后，疯狂剥削农民，城市
: 间也是不平等的，上海，东北等工业发达地区被严重抽血。最后发展严重不平衡，最后
: 的结果是必须用户籍把农民固定在土地上以便永远吸血。自由迁徙这项宪法的基本权利
: 基本被剥夺了。
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 解放前一样是城乡二元结构，而且不但是城乡差距很大，城市间，农村间的贫富差距也
一样大甚至更大。户口本身并不能加深或者减弱城乡差距。只有资源分配有这种效果。
【在 m********y 的大作中提到】
: 中国的户籍制度是农奴制度，户籍把农民固定在土地上，不能随意迁徙，有个词叫“盲
: 流”，就是迁徙的流离失所的农民。
: 你想当农奴，你当好了，不要让别人也当农奴。
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 11 上山下乡其实就是这样子的方向，当时的口号就是，知识青年到农村去，广阔天地，大
有作为。
也就是说，与其把资源集中在大城市，让农村人享受不到这些资源，不如把资源送到农
村，把农村建设成美好的家园。
这个过程只有短短十几年时间吧，如果从69年算起，其实只有10年左右的时间。但是已
经收效很显著了。
【在 a***o 的大作中提到】
: 既然如此，为什么不取消城市户口，大家都去农村？
:
: 化。
|
a***o
发帖数: 3734 | 12 那上山下乡为什么不从干部和干部子女做起？党中央老毛为什么不去西伯破，不去延安
，不去井冈山？
【在 H****g 的大作中提到】
: 上山下乡其实就是这样子的方向，当时的口号就是，知识青年到农村去，广阔天地，大
: 有作为。
: 也就是说，与其把资源集中在大城市，让农村人享受不到这些资源，不如把资源送到农
: 村，把农村建设成美好的家园。
: 这个过程只有短短十几年时间吧，如果从69年算起，其实只有10年左右的时间。但是已
: 经收效很显著了。
|
D**S
发帖数: 24887 | 13 你这样一再兜售根本就不可能有人相信的东西,究竟是为了什么?自我欺骗感觉很美好么?尊毛不等于你这个样子.你这样子只能让自己显得很傻.
【在 H****g 的大作中提到】
: 上山下乡其实就是这样子的方向，当时的口号就是，知识青年到农村去，广阔天地，大
: 有作为。
: 也就是说，与其把资源集中在大城市，让农村人享受不到这些资源，不如把资源送到农
: 村，把农村建设成美好的家园。
: 这个过程只有短短十几年时间吧，如果从69年算起，其实只有10年左右的时间。但是已
: 经收效很显著了。
|
s******r
发帖数: 2876 | 14 老毛还需要被再教育吗？
那上山下乡为什么不从干部和干部子女做起？党中央老毛为什么不去西伯破，不去延安
，不去井冈山？
【在 a***o 的大作中提到】
: 那上山下乡为什么不从干部和干部子女做起？党中央老毛为什么不去西伯破，不去延安
: ，不去井冈山？
|
H****g
发帖数: 14447 | 15 我的主贴和回帖都有观点，如果需要，也能拿出来相应的数据来证实我的观点。而你呢
，只能空口白说，形同PA，根本没有任何讨论价值。
么?尊毛不等于你这个样子.你这样子只能让自己显得很傻.
【在 D**S 的大作中提到】
: 你这样一再兜售根本就不可能有人相信的东西,究竟是为了什么?自我欺骗感觉很美好么?尊毛不等于你这个样子.你这样子只能让自己显得很傻.
|
D**S
发帖数: 24887 | 16 你本人有没有在农村的亲属?
呢，只能空口白说，形同PA，根本没有任何讨论价值。
【在 H****g 的大作中提到】
: 我的主贴和回帖都有观点，如果需要，也能拿出来相应的数据来证实我的观点。而你呢
: ，只能空口白说，形同PA，根本没有任何讨论价值。
:
: 么?尊毛不等于你这个样子.你这样子只能让自己显得很傻.
|
H****g
发帖数: 14447 | 17 你这个问题有意义吗？毛泽东还把儿子送到朝鲜战场呢，把女儿送到农村下乡，病了也
不让回城。邓小平自己上老山了还是儿子上前线了？倒是都奋战在先富第一线吧。
“1970年，李讷到农村后不久就病了，我受主席之托，再次去江西看她。她正在地里与
农民一起砍甘蔗，头上却高烧不退。但她从来没有提出过要回北京治病。回京后，我向
主席说起了她的病情，问是否回京治疗。主席说：她没什么大病，在家时也是常发烧的
。人在哪里，就在哪里治病，她在乡下就在乡下治，乡下治不好到县里治，县里治不好
到省里治，不要回北京来。难道江西人民病了都要上北京吗？
【在 a***o 的大作中提到】
: 那上山下乡为什么不从干部和干部子女做起？党中央老毛为什么不去西伯破，不去延安
: ，不去井冈山？
|
c******g
发帖数: 1217 | 18 五毛脑袋锈透了，老毛搞的农村户口，城市户口，给城市户口的福利不给农村。
农村人进城都不行，还说是老毛搞的好，真他妈的贱呀
化。
【在 H****g 的大作中提到】
: 这个户籍问题，其实是个伪问题。因为核心在于资源分配。
: 也就是说，为什么大家都想去城市，都想去大城市？因为资源朝城市集中，朝大城市集
: 中，所以城市户口，大城市户口才变得很稀缺，所以才会让没有这些资源的人感到很不
: 公平。
: 所以，解决这个事情的根本办法，不是取消户籍制度这么简单。取消了难道就没有城乡
: 差别了？当然还有。改开以来城市化率貌似很高，提高到了50%，实际上呢，其中2亿多
: 城市化的人口就是民工，根本享受不到城市人的各种福利。所以是虚伪的虚假的城市化。
: 而毛时代的做法，特别是文革时期的做法，是真正的平等。为什么呢？就在于将资源真
: 正的朝农村倾斜，无论教育，无论医疗，文化，都是如此。所以说，大城市的医生，老
: 师都跑到农村，送医送药，教书教人。所以说，文革时候的农村迸发出全新气象，并不
|
H****g
发帖数: 14447 | 19 毛泽东时代是中国几千年历史上对农民福利最好的时代。
具体福利如下：
1）文化福利：各种宣传队送文化下乡，取代原来盘踞农村多年的宗族文化。
2）教育福利：办扫盲班，知青下乡，中国人的识字率得到大幅度跃升。
3）女权福利：取消嫁妆，女子也顶半边天，农村女性受益最多，社会地位是几千年来
最高。
4）医疗福利：赤脚医生下乡，专家组成的几百万巡回医疗队上门诊疗，消灭血吸虫病
等烈性传染病。
4）通婚福利：贫下中农成分使得农民有政治地位的优越性，城乡大规模通婚几千年来
首次成为可能。
【在 c******g 的大作中提到】
: 五毛脑袋锈透了，老毛搞的农村户口，城市户口，给城市户口的福利不给农村。
: 农村人进城都不行，还说是老毛搞的好，真他妈的贱呀
:
: 化。
|
c******g
发帖数: 1217 | 20 你说的都是现代化带来的，和老毛有个屁关系。
为啥农村和城市有差别？古代考状元查户口吗？
五毛太垃圾了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 毛泽东时代是中国几千年历史上对农民福利最好的时代。
: 具体福利如下：
: 1）文化福利：各种宣传队送文化下乡，取代原来盘踞农村多年的宗族文化。
: 2）教育福利：办扫盲班，知青下乡，中国人的识字率得到大幅度跃升。
: 3）女权福利：取消嫁妆，女子也顶半边天，农村女性受益最多，社会地位是几千年来
: 最高。
: 4）医疗福利：赤脚医生下乡，专家组成的几百万巡回医疗队上门诊疗，消灭血吸虫病
: 等烈性传染病。
: 4）通婚福利：贫下中农成分使得农民有政治地位的优越性，城乡大规模通婚几千年来
: 首次成为可能。
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 21 城乡差别归根结蒂是资源的差别。具体说，就是城市里好学校多，好医院多，工资高的
工作多，办事的单位多。
跟老百姓生活最为密切相关的，就是看病上学了。但是在资本主义制度下，必然是资源
呈现马太效应式的集中，也就是越是名牌大学，越是三甲医院，越是钱多专家多精英多
。对不对？
毛泽东的思想呢，就是要反其道行之，要为最广大的人民服务。所以626指示明确指出
，医疗工作重点放到农村去。后来又大办农村中学小学，其实都是一脉相承。你如果真
的有心讨论问题，不妨思考一下，我说的有没有道理。
这样的思路，就是让资源从集中在城市，转移到广大农村。因为前面有位id其实也说了
，大家之所以去大城市，还不是因为资源集中在大城市？如果在农村也能上好学校，看
病也有好大夫，那你觉得谁还非要费劲到城市？
不过，我也没打算说服你，就当我又放了一个屁好了。
【在 c******g 的大作中提到】
: 你说的都是现代化带来的，和老毛有个屁关系。
: 为啥农村和城市有差别？古代考状元查户口吗？
: 五毛太垃圾了。
|
a******o
发帖数: 16625 | 22 老毛就是说了几句屁话，结果是农村拿到的油水多还是城市多，显而易见。
你说的是强行把资源平均下去来实现农村的现代化，如果这个可行，土共早就做了。现
实是，在土共统治下，对农村的剥削从来都没有停止过，城乡差距越来越大。为什么？
因为中国资源本来就不够，还因为土共的核心利益就是在城市里，你让他割自己的肉
可能吗？你显然还满脑子是计划经济那一套。但是现实是谁都不愿意分一部分利益到乡
下去。农民还是被不断地吸血。
打开户口限制，让资源少的人来到大城市来平均大城市过多拥有的资源，是另外一种平
衡机制。大多数国家用的都是这种机制，结果也没见纽约东京被人口淹死。而且这种机
制顺应自由市场机制，法律，人权。
简单来说，你的说法是反人权，反宪法，反市场规律，反自然规律的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 城乡差别归根结蒂是资源的差别。具体说，就是城市里好学校多，好医院多，工资高的
: 工作多，办事的单位多。
: 跟老百姓生活最为密切相关的，就是看病上学了。但是在资本主义制度下，必然是资源
: 呈现马太效应式的集中，也就是越是名牌大学，越是三甲医院，越是钱多专家多精英多
: 。对不对？
: 毛泽东的思想呢，就是要反其道行之，要为最广大的人民服务。所以626指示明确指出
: ，医疗工作重点放到农村去。后来又大办农村中学小学，其实都是一脉相承。你如果真
: 的有心讨论问题，不妨思考一下，我说的有没有道理。
: 这样的思路，就是让资源从集中在城市，转移到广大农村。因为前面有位id其实也说了
: ，大家之所以去大城市，还不是因为资源集中在大城市？如果在农村也能上好学校，看
|
H****g
发帖数: 14447 | 23 1. 你不肯正视文革10年在农村教育医疗等方面取得的卓越成就。
2. 差距缩小不等于差距完全没有。指望文革10年就完全拉平城乡差距？可能吗？
3. 改开三十年不但没有继续拉平差距，反而大于1976。而现在却把屎盆子扣在毛时代
，这样既不公平也不合理。只是掩盖了问题的本质，那就是改开时代将资源集中在少数
大城市，才是城乡二元化矛盾激化的本质。
【在 a******o 的大作中提到】
: 老毛就是说了几句屁话，结果是农村拿到的油水多还是城市多，显而易见。
: 你说的是强行把资源平均下去来实现农村的现代化，如果这个可行，土共早就做了。现
: 实是，在土共统治下，对农村的剥削从来都没有停止过，城乡差距越来越大。为什么？
: 因为中国资源本来就不够，还因为土共的核心利益就是在城市里，你让他割自己的肉
: 可能吗？你显然还满脑子是计划经济那一套。但是现实是谁都不愿意分一部分利益到乡
: 下去。农民还是被不断地吸血。
: 打开户口限制，让资源少的人来到大城市来平均大城市过多拥有的资源，是另外一种平
: 衡机制。大多数国家用的都是这种机制，结果也没见纽约东京被人口淹死。而且这种机
: 制顺应自由市场机制，法律，人权。
: 简单来说，你的说法是反人权，反宪法，反市场规律，反自然规律的。
|
a******o
发帖数: 16625 | 24 文革10年农村成就？1978年中国农村的人均粮食产量和1958年没变化，你明白这个是什
么意思吗？土共绝望到自宫搞计划生育了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 1. 你不肯正视文革10年在农村教育医疗等方面取得的卓越成就。
: 2. 差距缩小不等于差距完全没有。指望文革10年就完全拉平城乡差距？可能吗？
: 3. 改开三十年不但没有继续拉平差距，反而大于1976。而现在却把屎盆子扣在毛时代
: ，这样既不公平也不合理。只是掩盖了问题的本质，那就是改开时代将资源集中在少数
: 大城市，才是城乡二元化矛盾激化的本质。
|
H****g
发帖数: 14447 | 25 1.文革始于1958？不明白你拿1978年跟1958年比的逻辑是什么？
2. 粮食丰收也是要靠三个要素：水利（毛时代搞了8万4千座大中型水库），良种（74
年开发出来高产水稻），化肥（四三方案花费50多亿美元引进大型化肥化纤）。
【在 a******o 的大作中提到】
: 文革10年农村成就？1978年中国农村的人均粮食产量和1958年没变化，你明白这个是什
: 么意思吗？土共绝望到自宫搞计划生育了。
|
f*u
发帖数: 5923 | 26 王岐山娶红色公主就是毛时代吧？
【在 a***o 的大作中提到】
: 那上山下乡为什么不从干部和干部子女做起？党中央老毛为什么不去西伯破，不去延安
: ，不去井冈山？
|
