|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 "休克疗法＂的五个经济理论误区
摘自《威胁中国的隐蔽战争——美国隐蔽经济战与改革陷阱》
独联体、东欧国家实行“休克疗法”遭受失败带来的重要
启示是，应努力避免受到代表西方政治经济利益的某些国际经济组织的误导，特别是应
防止陷入了五个经济理论的误区。
第一个经济理论陷阱，是过渡越彻底，社会代价就越小
。自由主义经济学家曾经许诺，向市场经济的过渡越彻底，持续的时间越短，所付出的
社会代价就越小，东欧国家会在数月或一年内跨入市场经济，数年内赶上西方发达国家
。不幸的是，一些独联体、东欧国家已经“休克”了多年，如保加利亚、罗马尼亚仍深
陷经济萧条，保加利亚五年来国内生产总值下降了４０％～５０％，失业率保持在１６
％～２０％，贫困率仍高达８５％～９０％，经受了保历史上的最大灾难。一位保加利
亚前民主积极分子痛心地说，“在共产党垮台以前，我和许多人一样，认为共产党政府
有关美国的一切说法和警告，纯属欺骗和宣传。从１９８９年到１９９３年，我是一个
支持民主的积极分子。我们的陷落，是因为我们受到了民主和开放的引诱。那些老人、
妇女搜寻垃圾桶的情景，使我见了心痛欲碎１０年以后的今天，我真希望当初这一切都
没有发生”。１９９９年罗马尼亚的蒂米什瓦拉市，数千名工人举行了抗议示威游行，
打出了这样的口号：“回来吧，齐奥塞斯库同志，我们愿意与您在一起，不想再受苦了
”。具有戏剧性的是当年也在这座城市，爆发了诱发社会剧变的动荡，后来有报道说是
西方特工机构操纵的。
第二个经济理论陷阱，是付出代价后，很快会得到补偿
。经济理论家向人民宣扬这样的观点，只要忍受一下收入下降和社会保障的消失，就会
迎来经济繁荣和现代化。但事实上，许多国家忍受的不是短期阵痛，而是长期煎熬。最
令人民失望的不是短期的代价，而是经济的长期发展方向。的确，国民经济迟早会从衰
退转入复苏，一些东欧国家如波兰、匈牙利和爱沙尼亚，经历了三四年的严重衰退后，
逐渐开始了经济复苏，但是，人民的失望情绪变得比衰退时期还要强烈，因为他们从资
本主义式的经济增长中，几乎得不到多少好处，许多人的实际收入仍在下降。据《华尔
街日报》刊登《中东欧经济评论》１９９７年５月号发表的一篇调查报告，１９９６年
匈牙利仅有６％的人口收入增长，７２％的人口收入下降，２１％的人口收入保持不变
；波兰仅有２０％的人口收入增长，３７％的人口收入下降，４０％的人口收入大体没
有变化。尽管西方报刊将波兰视为“改革楷模”，宣扬靠引进外国投资培育了新中产阶
级，但是，占７０％多的大多数人口仍未真正受益，属于类似拉丁美洲的两极分化型经
济增长。
第三个经济理论陷阱，是所有社会成员同样承担了向市
场经济过渡的痛苦。东欧人民认为那些付出艰苦努力创造财富的人应该致富，但实际上
，在大多数人陷入贫困的同时，一小部分人依靠不法手段一夜之间成了百万富翁，改革
的成果“仅仅是将社会划分为穷人和富人”，这种情形同许多拉美国家实行自由化改革
的恶果如出一辙。原来依靠西方援助的期望也落了空，因为西方国家采取了“对上钩的
鱼不必多给食饵”的态度，以前给予大量援助的许诺并未兑现。
第四个经济理论陷阱，是实行国有企业的私有化，社会
就可以实现均富。许多国家推行大规模私有化的结果，并没有像理论家宣传的那样产生
一个富裕的“中产阶级”，而是导致大多数居民的实际收入锐减，失业人数猛增，老弱
病残陷入赤贫的地狱。理论家认为私有化企业提高了效率，通过增加税收可以实现再分
配，达到比原来更高的社会保障水平。但事实上，私有化企业并没有提高效率，而是千
方百计逃避税收，如叶利钦政府面对巨额财政赤字，根本无力建立社会保障体系，甚至
无法给现有职工和军队发工资，为了赢得１９９６年总统选举，强迫中央银行动用了数
十亿美元的外汇储备拉拢人心，却加速了１９９８年爆发严重的财政金融危机。
第五个经济理论陷阱，是产权一变更，就会提高经营效
率。台湾、南朝鲜二战后推行的土地改革，是将土地分配给农民。近年来东欧国家的土
地改革，则是剥夺农民的土地，将其归还给地主。例如，保加利亚曾有很高的农业生产
率，农产品大量出口，但是，私有化后生产下降了一半，变成了农产品进口国。西方国
家一般是将效益不佳的国有企业私有化，而东欧国家私有化的对象是任何国有企业，包
括大批盈利的国有企业，许多国有企业在剧烈的产权变更中，反而陷入了严重的亏损，
私有化从一种经济手段变成了经济目的，甚至不惜破坏生产力发展，不惜降低人民生活
水平，其真正受益者仅仅是西方跨国公司和本国的新生贵族阶层。 |
|
|
|
|
|
|
