|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*****a
发帖数: 485 | 1 中国能成功崛起吗？如果不继续崛起，中国有退路吗？
这个国际政治当下和未来几十年的根本性问题，在中国内部提及的越来越少，中国
人的兴趣在迅速回到身边现实政治的各种细节中。在中国需要高度团结应对外部压力的
时候，这个国家却露出它以往很不熟悉的社会内部利益纷争，思想辩论空前激烈。
中国对国内民生的专注，以及社会多元化的急剧发展，使它同以往激进的崛起大国
看上去都不一样。中国的对外政策很谨慎，避免了冒险和扩张，中国军队已经30多年没
打过“像样的战争”，中国从骨子里没有德日及苏联当年针对地区甚至全球的野心。
中国国内舆论已经开始影响对外政策的制定，由于舆论的分裂度越来越高，外交政
策无论朝哪个方向制定，都会遭到部分舆论的批评和钳制。这使得某个极端外交政策主
导中国的可能性越来越小。
但任何事情都是利弊参半的。不极端帮助中国避免了大的国家悲剧，但内部凝聚力
的弱化，也会使外部压制中国相对变得更容易。随着中国在“世界第二”的位置上逐渐
坐稳，并被认为有更大“抱负”，一些我们现在尚难预料的压力，很可能逐渐降临到我
们头上。
中国内部的自我批判与历史上的各崛起大国相比都已不逊色。一些批判者指责国家
在政治上一团糟，质疑军费的合理性。高铁等中国领先技术受到批判，在世界上有竞争
力的大型国企不断遭遇丑闻。在对利比亚、叙利亚的态度上，舆论中反官方政策的声音
相当突出。
美国国会过去给中国制造的麻烦似乎最多，现在中国国内的批评声浪一点不比外部
的轻，而且两股声音在很多时候有了交汇点。
这些无疑有利于加强对中国政府的监督，中国在世界舞台上的谨慎几乎有了“双保
险”。但问题是，这有可能造成中国在受到无理打压时，也忌惮过多，无法放手一搏。
中国迄今化解了同外部的大部分利益冲突，但接下来中国能继续避免与外部所有尖
锐冲突的可能性很小。如果中国以忍让为主，国内舆论不会答应。以强硬对之，国内舆
论的钳制同样很大。
现在没有一个声音能把中国的舆论高度统一起来，但中国的形象仍然是苏联式的“
专制国家”。批评中国政治是外部对中国的主攻方向，国内的一些批判者对此高度认同
。为了使这种批判更有效，爱国主义也被一些人列为舆论攻击的靶子。
我们经常说，中国改革现在进入了深水区。其实在国际上，中国崛起也已经进入了
深水区。两个深水区必须受到兼顾，它们都关系着中国人民的未来。我们不能只专注其
中的一个。
不能从难度上对比两个深水区，但有一个区别是显而易见的。第一个深水区是中国
人之间的纠结，中国人是它的总体控制者。而第二个深水区，中国人没有主导权，我们
只能寄希望于自己的力量和意志。
中国是在内部凝聚力不断损耗的情况下走上崛起之路的。对内部变化的历史含义，
我们目前并非很清楚。中国确实在摸着石头过一条人类历史的大河。在无经验可循的情
况下，整个民族的清醒至关重要。就像没有“不改革”的退路，我们同样没有“不崛起
”的退路。必须走向对岸。▲ | w*********g
发帖数: 30882 | | a**********y
发帖数: 2367 | 3 那美国的LIBERAL是不是美奸，法国的雨果是不是法奸，你这样一杆子打死，没有任何
益处
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国内部汉奸多，并非是什么不同声音。
| b*******t
发帖数: 4756 | |
|
|
|
|
|
|
