H****g
发帖数: 14447 | 1 群众破案很容易理解。就是广泛发动群众提供线索了，不对群众封锁消息。而不是现在
或者文革前的那种全靠公检法自己关门办案。现在有些地区，凶杀案或者别的恶性犯罪
，如果不破案就根本不公布。像前些年北京有一个人跑到地下道杀人，就是拿刨奔敲人
脑袋，也是杀了好几个，最后抓了才公布。这在文革中是不可能的，早就发布信息动员
群众去抓坏蛋了。
群众判案这个，很多人应该不了解。其实就是人保组（也就是现在的公检法三位一体）
在判决之前，要到这个犯人的原单位（或者住地），找犯人的同事啊，街坊邻居啊，问
大家应该怎么判合适。这个很类似于美国的陪审团了。这种做法，实际上避免了黑幕司
法，避免了司法判决跟社会意愿完全相违背的情况。这几年国内经常出现的荒唐判决，
比如说那个南京老太，比如说云南一个人杀人强奸了，还没有判处死刑，都是因为没有
采取群众判案造成的。 |
l********l
发帖数: 480 | 2 你只需要回答一个问题，群众判案的结果有和毛的意志相反的么？ |
H****g
发帖数: 14447 | 3 本帖旨在介绍一些文革时期的事实。抬杠没什么意思，尤其跟你这样对文革一无所知的
id。
【在 l********l 的大作中提到】
: 你只需要回答一个问题，群众判案的结果有和毛的意志相反的么？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 “群众”这个词不够pussy，正确用语是公民逮捕，公民审判 |
e***s
发帖数: 1188 | 5 嗯，多谢介绍
中国真该实行陪审团，这个制度对群众有极大的教育作用
而且中国人多，地域差异大，很适合陪审团的多样性
操作的话，其实完全可以把当前那个似是而非的人民陪审员的概念进行改造
【在 H****g 的大作中提到】
: 群众破案很容易理解。就是广泛发动群众提供线索了，不对群众封锁消息。而不是现在
: 或者文革前的那种全靠公检法自己关门办案。现在有些地区，凶杀案或者别的恶性犯罪
: ，如果不破案就根本不公布。像前些年北京有一个人跑到地下道杀人，就是拿刨奔敲人
: 脑袋，也是杀了好几个，最后抓了才公布。这在文革中是不可能的，早就发布信息动员
: 群众去抓坏蛋了。
: 群众判案这个，很多人应该不了解。其实就是人保组（也就是现在的公检法三位一体）
: 在判决之前，要到这个犯人的原单位（或者住地），找犯人的同事啊，街坊邻居啊，问
: 大家应该怎么判合适。这个很类似于美国的陪审团了。这种做法，实际上避免了黑幕司
: 法，避免了司法判决跟社会意愿完全相违背的情况。这几年国内经常出现的荒唐判决，
: 比如说那个南京老太，比如说云南一个人杀人强奸了，还没有判处死刑，都是因为没有
|
j******g
发帖数: 572 | 6 楼主既然这么喜欢那种生活，怎么不去朝鲜啥的？还要呆在最腐朽的美国？
【在 H****g 的大作中提到】
: 群众破案很容易理解。就是广泛发动群众提供线索了，不对群众封锁消息。而不是现在
: 或者文革前的那种全靠公检法自己关门办案。现在有些地区，凶杀案或者别的恶性犯罪
: ，如果不破案就根本不公布。像前些年北京有一个人跑到地下道杀人，就是拿刨奔敲人
: 脑袋，也是杀了好几个，最后抓了才公布。这在文革中是不可能的，早就发布信息动员
: 群众去抓坏蛋了。
: 群众判案这个，很多人应该不了解。其实就是人保组（也就是现在的公检法三位一体）
: 在判决之前，要到这个犯人的原单位（或者住地），找犯人的同事啊，街坊邻居啊，问
: 大家应该怎么判合适。这个很类似于美国的陪审团了。这种做法，实际上避免了黑幕司
: 法，避免了司法判决跟社会意愿完全相违背的情况。这几年国内经常出现的荒唐判决，
: 比如说那个南京老太，比如说云南一个人杀人强奸了，还没有判处死刑，都是因为没有
|
