A*Q
发帖数: 1579 | 1 【核心提示】美国国会一直是美国民主自由的典范，所有议员都是选举出来的。但最近
11年里只有极短的时间民众对他们的支持率超过50%。最近6年长期低于 30%，今年来更
创纪录地滑到10%。美国普通民众已经完全不满意两党在国会争来争去打嘴仗和只为富
人服务。如果说中国是铁板一块，那么美国就是铁板两块。由于中国缺乏独立的民意测
验，不然就可以比较到底是哪里的铁板更硬更黑了。
前言：美国国会由两院组成：参议院又称为上院；众议院又称为下院。众议院中有议员
435名，众议员的任期为两年，每两年全部改选一次。全国每个众议员的选区是由根据
人口密度划分的。而参议员来自50个州,每州2名，参议员任期是六年，每两年改选三分
之一。在如此频繁的选举之下，应该说议员代表了大多数人的利益，不然就会选下去，
不过这种简单的思维完全误解了美国式的民主实质。本篇并无意讨论美国民主的缺陷，
只是揭示各大民意测验反映的真实情况。
盖洛普民意测验
盖洛普公司(Gallup)由美国著名的社会科学家乔治.盖洛普博士于1930年代创立，是全
球著名的民意测验和商业调查/咨询公司。它的民意测验一向认为是最全面，最不偏颇
的。 |
A*Q
发帖数: 1579 | 2 红线是线性趋势线。
两次支持率大幅飙升的原因：
2001年9到12月是因为911事件，全国人民爱国情绪高涨。
2009年3月美国国会终于做了一件大快人心的事，对接受政府援助的华尔街公司发放的
奖金征收惩罚性税金。 |
A*Q
发帖数: 1579 | |
d*****g
发帖数: 4364 | 4 中国有没有机构有胆子做共党的支持率？
中美的政治都太他妈的肮脏了。不知道日本好不好。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 图表看美国：国会支持率篇
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_9f7a762801010g3a.html
: 真实美国 美国民主 美国国会 支持率 长期低于30%
|
xt
发帖数: 17532 | 5 这个线挺好的，有没有这方面的投资项目？
【在 A*Q 的大作中提到】
: 红线是线性趋势线。
: 两次支持率大幅飙升的原因：
: 2001年9到12月是因为911事件，全国人民爱国情绪高涨。
: 2009年3月美国国会终于做了一件大快人心的事，对接受政府援助的华尔街公司发放的
: 奖金征收惩罚性税金。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 6 很快就到0，不可能比0更低了，所以没有投资价值。
【在 xt 的大作中提到】
: 这个线挺好的，有没有这方面的投资项目？
|
H*********S
发帖数: 22772 | |
p*********g
发帖数: 9527 | |
z**********3
发帖数: 11979 | |
xt
发帖数: 17532 | 10 做空啊
【在 A*Q 的大作中提到】
: 很快就到0，不可能比0更低了，所以没有投资价值。
|
|
|
y*******8
发帖数: 278 | 11 一套政策延续，两套班子二人转，金元帝国的游戏。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 很快就到0，不可能比0更低了，所以没有投资价值。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
l*********1
发帖数: 772 | 13 Some international institutes did such surveys in China, one is the Pew Charitable, the other maybe the World Value Survey. The support rates of Chinese government and its policy are usually around 70%-80%.
【在 d*****g 的大作中提到】
: 中国有没有机构有胆子做共党的支持率？
: 中美的政治都太他妈的肮脏了。不知道日本好不好。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 14 我相信中国的政府支持率至少50%，只是网上发牢骚的多而已。
中国人的大一统的思想比任何人都强。
Pew Charitable, the other maybe the World Value survey. The support rates of
Chinese government and its policy are usually around 70%-80%.
【在 l*********1 的大作中提到】
: Some international institutes did such surveys in China, one is the Pew Charitable, the other maybe the World Value Survey. The support rates of Chinese government and its policy are usually around 70%-80%.
|
A*Q
发帖数: 1579 | 15 多少年了！
再选再选！
越选越差！
【在 m**********n 的大作中提到】
: 选下去不就行了
|
m**********n
发帖数: 27535 | 16 绝对不是体制问题
【在 A*Q 的大作中提到】
: 多少年了！
: 再选再选！
: 越选越差！
|
A*Q
发帖数: 1579 | 17 美国人绝对处事不惊！上次在威斯康星的集会搞了多少日子，也没有搞出什么乱子。
中国和其他国家流氓无产者太多，或者说美国的警察太厉害。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 绝对不是体制问题
|
t*******l
发帖数: 3662 | 18 美国建国几百年了，才发生一次内战。这还是人权和民主发生冲突造成的。
北方追求统一，缺乏法理基础，属于非正义一方。
南方追求独立，有一定法理依据。
但是后来，北方引入解放黑奴的人权思路，站住了道德制高点，干预了民主制度。
在绝大多数情况下，人权和民主有一致性，当发生矛盾的时候，也不能说民主就失败了。
民主制度很糟，但是目前看来，属于最滥的制度里面还稍微好一点的。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 绝对不是体制问题
|
l********k
发帖数: 14844 | 19 "Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government
except all those other forms that have been tried from time to time." ——某
名人
了。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 美国建国几百年了，才发生一次内战。这还是人权和民主发生冲突造成的。
: 北方追求统一，缺乏法理基础，属于非正义一方。
: 南方追求独立，有一定法理依据。
: 但是后来，北方引入解放黑奴的人权思路，站住了道德制高点，干预了民主制度。
: 在绝大多数情况下，人权和民主有一致性，当发生矛盾的时候，也不能说民主就失败了。
: 民主制度很糟，但是目前看来，属于最滥的制度里面还稍微好一点的。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 20 大言不惭的标上“民主”的标签。
问题是现在的美国是民主吗？
了。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 美国建国几百年了，才发生一次内战。这还是人权和民主发生冲突造成的。
: 北方追求统一，缺乏法理基础，属于非正义一方。
: 南方追求独立，有一定法理依据。
: 但是后来，北方引入解放黑奴的人权思路，站住了道德制高点，干预了民主制度。
: 在绝大多数情况下，人权和民主有一致性，当发生矛盾的时候，也不能说民主就失败了。
: 民主制度很糟，但是目前看来，属于最滥的制度里面还稍微好一点的。
|
y***r
发帖数: 16594 | |
j******l
发帖数: 10445 | 22 日本是世袭+打架.
【在 d*****g 的大作中提到】
: 中国有没有机构有胆子做共党的支持率？
: 中美的政治都太他妈的肮脏了。不知道日本好不好。
|
