q***7
发帖数: 2011 | 1 印度，和中国同时建国，承接了殖民地时代英国人的基础，也没经历战乱，起点比中国
高太多，菲律宾更是50年代亚洲最发达的国家，他们在当时都选择了民主，60年后，印
度，菲律宾，无论是经济水平，人民素质，乃至政府腐败程度都比中国差太多了，最关
键的就是，因为堕落的，低效民主制度，这些国家和地区几乎没办法解决这些问题，整个国家
如一汪死水。
民主有很多优点，但也有很多缺点。
支持中国走渐进式民主之路 |
t*******l
发帖数: 3662 | 2 你们天天笑话印度民主的，怎么不想想，如果印度不高民主，情况是不是
应该更糟糕阿。
另外，印度受苏联影响很深，计划经济体制从47年一直执行到1991年，
然后才开始改革，经济改革比中国纯粹的社会主义还晚了不知多少年。 |
c******k
发帖数: 8998 | 3 印度啥时候开始搞民主的？为啥没把低效的计划经济体系早点换掉？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 你们天天笑话印度民主的，怎么不想想，如果印度不高民主，情况是不是
: 应该更糟糕阿。
: 另外，印度受苏联影响很深，计划经济体制从47年一直执行到1991年，
: 然后才开始改革，经济改革比中国纯粹的社会主义还晚了不知多少年。
|
q***7
发帖数: 2011 | 4 类似印度例子的国家太多，具体的原因很多样，但根源都在于在不成熟的时期强行民主化。
而且印度80年代改革，到现在也已经20多年了，可经济水平也就比一般非洲国家好点，
这样的经济水平，还弄出了几个世界排名前几的百亿美金富豪，是不是很畸形？
再说你所指的更糟糕是多糟糕啊？人家至少历史上还行，结果现在和非洲黑兄弟一个档
次，民主制度下腐败程度比集权中国都高，更差是多差啊？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 你们天天笑话印度民主的，怎么不想想，如果印度不高民主，情况是不是
: 应该更糟糕阿。
: 另外，印度受苏联影响很深，计划经济体制从47年一直执行到1991年，
: 然后才开始改革，经济改革比中国纯粹的社会主义还晚了不知多少年。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 5 政府权力越小，对经济影响力越小。希特勒的法西斯制度经济还搞的
有声有色，你难道也支持？
1）首先印度的经济被你描述成非洲水平。印度虽然没有中国经济增长快，
但是也不至于到你大嘴一张，就烂成那样。
关于印度在2010年增长率是否首次超过中国的讨论
Did India grow faster than China in 2010?
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-18/india-bu
另外关于印度1991年以后增长率
印度gdp增长
http://www.tradingeconomics.com/india/gdp-growth
2）关于另外关于经济政治问题的讨论。经济和政治没有因关系，但是有相互影响。政
府权力越小，对经济的影响就越小。
中国的改革就是把政治干预经济的这个权力逐渐放开的过程，你把这个当成了现有政府
的政治干预的优势，恰恰本末倒置。
经济本身也有起伏和多种不确定因素影响。经济好的时候没问题，如果经济指标和政治
直接挂钩的话， 经济不好的时候，按照你的理论，政府是不是就要下台？
3)政府的职责是啥，你真以为是当ceo？ 政府的职责是负责政治议题，这是其主要目标
。什么是政治议题，比如像男女平等这样的。对于这样的话题讨论，你希望是由男性完
全代表女性讨论男女平等议题，还是希望有女性代表和男性代表共同讨论？
主化。
【在 q***7 的大作中提到】
: 类似印度例子的国家太多，具体的原因很多样，但根源都在于在不成熟的时期强行民主化。
: 而且印度80年代改革，到现在也已经20多年了，可经济水平也就比一般非洲国家好点，
: 这样的经济水平，还弄出了几个世界排名前几的百亿美金富豪，是不是很畸形？
: 再说你所指的更糟糕是多糟糕啊？人家至少历史上还行，结果现在和非洲黑兄弟一个档
: 次，民主制度下腐败程度比集权中国都高，更差是多差啊？
|
x***u
发帖数: 1087 | 6 连印度都要舔？说一千道一万，搞不好经济，人们吃不上饭的制度就不是好制度。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 政府权力越小，对经济影响力越小。希特勒的法西斯制度经济还搞的
: 有声有色，你难道也支持？
: 1）首先印度的经济被你描述成非洲水平。印度虽然没有中国经济增长快，
: 但是也不至于到你大嘴一张，就烂成那样。
: 关于印度在2010年增长率是否首次超过中国的讨论
: Did India grow faster than China in 2010?
: http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-18/india-bu
: 另外关于印度1991年以后增长率
: 印度gdp增长
: http://www.tradingeconomics.com/india/gdp-growth
|
H*********S
发帖数: 22772 | 7 你要把3哥的ppt二阶导数当真，印度连美国都甩后面老远了
【在 t*******l 的大作中提到】
: 政府权力越小，对经济影响力越小。希特勒的法西斯制度经济还搞的
: 有声有色，你难道也支持？
: 1）首先印度的经济被你描述成非洲水平。印度虽然没有中国经济增长快，
: 但是也不至于到你大嘴一张，就烂成那样。
: 关于印度在2010年增长率是否首次超过中国的讨论
: Did India grow faster than China in 2010?
: http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-18/india-bu
: 另外关于印度1991年以后增长率
: 印度gdp增长
: http://www.tradingeconomics.com/india/gdp-growth
|
t*******l
发帖数: 3662 | 8 监狱有饭吃，你不如登记一下，住进入，去过一下你喜欢的专制而
且不饿肚子的生活。不要学叶公好龙
【在 x***u 的大作中提到】
: 连印度都要舔？说一千道一万，搞不好经济，人们吃不上饭的制度就不是好制度。
|
x***u
发帖数: 1087 | 9 你家里人难道住在监狱里？你怎么不把你家人都移民到印度呢。
那里，可以自由的饿死，没人管。饿死后还可以到恒河去。
还真不觉得国内哪里专制不自由了。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 监狱有饭吃，你不如登记一下，住进入，去过一下你喜欢的专制而
: 且不饿肚子的生活。不要学叶公好龙
|
a****h
发帖数: 3780 | 10 印度1/3的国土，有游击队，还有打战，你怎么看？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 政府权力越小，对经济影响力越小。希特勒的法西斯制度经济还搞的
: 有声有色，你难道也支持？
: 1）首先印度的经济被你描述成非洲水平。印度虽然没有中国经济增长快，
: 但是也不至于到你大嘴一张，就烂成那样。
: 关于印度在2010年增长率是否首次超过中国的讨论
: Did India grow faster than China in 2010?
: http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-18/india-bu
: 另外关于印度1991年以后增长率
: 印度gdp增长
: http://www.tradingeconomics.com/india/gdp-growth
|
|
|
q***7
发帖数: 2011 | 11 2010年印度人均GDP 1200左右，而非洲人均过2000的已经不少了，我说印度比一般非洲
国家好一点点都算帮他遮羞了。
政府和经济的关系，你扯了半天没说出个所以然来；我的观点，经济不成熟的时候，政
府监管多点，不然市场导致的无序，私有化导致的资产流失，甚至经济被外资操控都会
动摇国家根本，正比如幼儿，大小事情都得父母操心一样。而经济慢慢成熟时，政府监管
也慢慢放松。而且其关系不是线性。
中国人均GDP 5000左右，远谈不上成熟，盲目民主化，万一成了以前东欧，苏联的局面
，国有资产被外资，寡头侵吞，社会休克个十多年才恢复，那将是13亿中国人的灾难。
中国不像俄罗斯有大把的资源可以卖。13亿张口在那呢。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 政府权力越小，对经济影响力越小。希特勒的法西斯制度经济还搞的
: 有声有色，你难道也支持？
: 1）首先印度的经济被你描述成非洲水平。印度虽然没有中国经济增长快，
: 但是也不至于到你大嘴一张，就烂成那样。
: 关于印度在2010年增长率是否首次超过中国的讨论
: Did India grow faster than China in 2010?
: http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-18/india-bu
: 另外关于印度1991年以后增长率
: 印度gdp增长
: http://www.tradingeconomics.com/india/gdp-growth
|
i*****s
发帖数: 4596 | 12 民主先不要急，先民间办报。
言论自由新闻自由缺乏的环境下，选民就是盲目的，那样民主选举就难以发挥作用。 |
r*******3
发帖数: 10886 | 13 民主精英悲天悯人的情怀，不忍心用不定向地地导弹向持不同政见者发射核弹啊
【在 a****h 的大作中提到】
: 印度1/3的国土，有游击队，还有打战，你怎么看？
|
q***7
发帖数: 2011 | 14 民间办报就怕谣言四起，报纸内容严重庸俗化等问题，唉
【在 i*****s 的大作中提到】
: 民主先不要急，先民间办报。
: 言论自由新闻自由缺乏的环境下，选民就是盲目的，那样民主选举就难以发挥作用。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 15 要从地方小范围办报开始，老百姓对于当地的事情是有谱的。
而且老百姓不是傻子。如果你觉得自己有识别谣言的能力，为什么别人不行？
【在 q***7 的大作中提到】
: 民间办报就怕谣言四起，报纸内容严重庸俗化等问题，唉
|
w********n
发帖数: 4752 | 16 不会的。
共产党如果现在下台，中国会分裂。
发达地区肯定会联合起来，然后和美帝签订军事条约。这样
可以防止历史上落后的北方总是喜欢进攻文明先进的南方的重演。
共党下台后，沿海局部地区肯定很爽，但是广大内地将陷入无休止的战乱。
整个国家
【在 q***7 的大作中提到】
: 印度，和中国同时建国，承接了殖民地时代英国人的基础，也没经历战乱，起点比中国
: 高太多，菲律宾更是50年代亚洲最发达的国家，他们在当时都选择了民主，60年后，印
: 度，菲律宾，无论是经济水平，人民素质，乃至政府腐败程度都比中国差太多了，最关
: 键的就是，因为堕落的，低效民主制度，这些国家和地区几乎没办法解决这些问题，整个国家
: 如一汪死水。
: 民主有很多优点，但也有很多缺点。
: 支持中国走渐进式民主之路
|
f****l
发帖数: 505 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 18
我共管几家报社还不轻松
不过这活没油水
愿意费心的人不多
【在 q***7 的大作中提到】
: 民间办报就怕谣言四起，报纸内容严重庸俗化等问题，唉
|
