c*****l
发帖数: 3551 | |
R********n
发帖数: 5904 | 2 我共这种税都是间接税。间接税的特征就是针对富人，你花得起拿钱你就交那税。你穷
人买不起可以不买，所以不会影响穷人。
人头税就不一样了。美帝那铲税每年都送几万家庭睡马路加入流浪汉队伍。
【在 c*****l 的大作中提到】
: 中国税其实比美帝还高！不信看看视频分析！
|
c*****l
发帖数: 3551 | 3 拜托，土共不只征间接税。还有收入税呢。收入税也不少。可笑的是，很多人都不知道
自己交了多少收入税。在美国你有个人退税，在中国没有吧。
【在 R********n 的大作中提到】
: 我共这种税都是间接税。间接税的特征就是针对富人，你花得起拿钱你就交那税。你穷
: 人买不起可以不买，所以不会影响穷人。
: 人头税就不一样了。美帝那铲税每年都送几万家庭睡马路加入流浪汉队伍。
|
T*R
发帖数: 36302 | 4 说得有一定道理。
我是支持高消费税低收入税。
【在 R********n 的大作中提到】
: 我共这种税都是间接税。间接税的特征就是针对富人，你花得起拿钱你就交那税。你穷
: 人买不起可以不买，所以不会影响穷人。
: 人头税就不一样了。美帝那铲税每年都送几万家庭睡马路加入流浪汉队伍。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 5 放屁.
假设一个民工月收入2000,另一个富人月收入20000. 假设买100斤米花300块钱,交增值
税80块,
这个税占民工收入4%,占富人收入0.4%.
从这个百分比看,这个税对穷人影响大还是对富人影响大?
【在 R********n 的大作中提到】
: 我共这种税都是间接税。间接税的特征就是针对富人，你花得起拿钱你就交那税。你穷
: 人买不起可以不买，所以不会影响穷人。
: 人头税就不一样了。美帝那铲税每年都送几万家庭睡马路加入流浪汉队伍。
|
c*****l
发帖数: 3551 | 6 顶！
【在 d*****y 的大作中提到】
: 放屁.
: 假设一个民工月收入2000,另一个富人月收入20000. 假设买100斤米花300块钱,交增值
: 税80块,
: 这个税占民工收入4%,占富人收入0.4%.
: 从这个百分比看,这个税对穷人影响大还是对富人影响大?
|
T******y
发帖数: 14506 | |
T*R
发帖数: 36302 | 8 你说的对，美国反对用消费税取代收入税的主要理由就是对穷人不公。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 放屁.
: 假设一个民工月收入2000,另一个富人月收入20000. 假设买100斤米花300块钱,交增值
: 税80块,
: 这个税占民工收入4%,占富人收入0.4%.
: 从这个百分比看,这个税对穷人影响大还是对富人影响大?
|
j*******n
发帖数: 3254 | 9 俺觉得真ＴＭ费事，每月政府给老百姓发两袋玉米豆当口粮，
剩下的收入全部扣除，当作税收，多简单！
【在 T******y 的大作中提到】
: 税取之于民，用之于民。税收的越高，人民越开心。
|
R********n
发帖数: 5904 | 10 够傻×的，多少斤花生的增值税顶得上一个LV包的税？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 放屁.
: 假设一个民工月收入2000,另一个富人月收入20000. 假设买100斤米花300块钱,交增值
: 税80块,
: 这个税占民工收入4%,占富人收入0.4%.
: 从这个百分比看,这个税对穷人影响大还是对富人影响大?
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 但是对低收入人群，他们的大部分收入都用于消费。高收入人群正好相反。
所以提高消费税降低收入税是9/9/9的主要观点，也是被穷人反对的主要原因。
【在 R********n 的大作中提到】
: 够傻×的，多少斤花生的增值税顶得上一个LV包的税？
|
c****a
发帖数: 2421 | 12 我共砖家告诉你： “不能剥夺p民纳税的权利！” |
j****n
发帖数: 7636 | 13 It is common sense that sale's tax by itself is regressive.
China should waive tax on food, cloth et al and increae tax on properties
such as house and car.
【在 R********n 的大作中提到】
: 我共这种税都是间接税。间接税的特征就是针对富人，你花得起拿钱你就交那税。你穷
: 人买不起可以不买，所以不会影响穷人。
: 人头税就不一样了。美帝那铲税每年都送几万家庭睡马路加入流浪汉队伍。
|
c****a
发帖数: 2421 | 14 同意，不过我共怎么可能让利p民？
【在 j****n 的大作中提到】
: It is common sense that sale's tax by itself is regressive.
: China should waive tax on food, cloth et al and increae tax on properties
: such as house and car.
|
j****n
发帖数: 7636 | 15 Yes. That is in the hand of Party.
But, at least we should know what is good for p民 and not be fooled by
various SBs.
【在 c****a 的大作中提到】
: 同意，不过我共怎么可能让利p民？
|
l*******t
发帖数: 717 | 16 国内税法，粮食这些不征收增值税。美帝超市买未加工的初级食品也是没有消费税的。 |
c*****l
发帖数: 3551 | 17
【在 l*******t 的大作中提到】
: 国内税法，粮食这些不征收增值税。美帝超市买未加工的初级食品也是没有消费税的。
|
c****a
发帖数: 2421 | 18 国产进口的婴幼儿奶粉都是有增值税的
【在 l*******t 的大作中提到】
: 国内税法，粮食这些不征收增值税。美帝超市买未加工的初级食品也是没有消费税的。
|
c*****l
发帖数: 3551 | 19 这个应该免掉。
【在 c****a 的大作中提到】
: 国产进口的婴幼儿奶粉都是有增值税的
|
d*****y
发帖数: 1365 | 20 财政部：农产品等4类货物继续适用13%增值税税率
http://www.gxny.gov.cn/web/2009-02/232655.htm
美帝的初级食品确实没税.
【在 l*******t 的大作中提到】
: 国内税法，粮食这些不征收增值税。美帝超市买未加工的初级食品也是没有消费税的。
|
|
|
T******y
发帖数: 14506 | 21 这样后富的工作积极性就不能被空前的提高了。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 俺觉得真ＴＭ费事，每月政府给老百姓发两袋玉米豆当口粮，
: 剩下的收入全部扣除，当作税收，多简单！
|
c*****l
发帖数: 3551 | 22 13％太高了
【在 d*****y 的大作中提到】
: 财政部：农产品等4类货物继续适用13%增值税税率
: http://www.gxny.gov.cn/web/2009-02/232655.htm
: 美帝的初级食品确实没税.
|
u*********r
发帖数: 7835 | 23 美帝不是所以州都对初级食品免税的。
的。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 财政部：农产品等4类货物继续适用13%增值税税率
: http://www.gxny.gov.cn/web/2009-02/232655.htm
: 美帝的初级食品确实没税.
|
c*****l
发帖数: 3551 | 24 农业州，象OHIO就免
【在 u*********r 的大作中提到】
: 美帝不是所以州都对初级食品免税的。
:
: 的。
|
l*******t
发帖数: 717 | 25 这个是通用农产品税率，销售自产农产品是免征增值税的，国营粮食流通企业免征增值
税。
最近开始好像所有的蔬菜流通企业都不征收增值税。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 财政部：农产品等4类货物继续适用13%增值税税率
: http://www.gxny.gov.cn/web/2009-02/232655.htm
: 美帝的初级食品确实没税.
|
c*****l
发帖数: 3551 | 26 你咋这么清楚？
【在 l*******t 的大作中提到】
: 这个是通用农产品税率，销售自产农产品是免征增值税的，国营粮食流通企业免征增值
: 税。
: 最近开始好像所有的蔬菜流通企业都不征收增值税。
|
l*******t
发帖数: 717 | 27 考过cicpa的都知道把，最近免税那个是看新闻的。
【在 c*****l 的大作中提到】
: 你咋这么清楚？
|
c*****l
发帖数: 3551 | 28 失敬，失敬
【在 l*******t 的大作中提到】
: 考过cicpa的都知道把，最近免税那个是看新闻的。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 29
...................
后清买办要讨好洋财阀的最有效办法就是经济自杀。
而经济自杀的最有效办法就是把物价和生活费炒高。
炒高生活费最顽疾办法就是让房价飙升，拉动其它。
这样后清就迅速失去竞争力，产生失业和经济萧条。
在这过程中，洋金融主子们还可从沽空中国获暴利。
贪官污吏和买办们早已财富亲属外移，捞足了就跑。
【在 c*****l 的大作中提到】
: 中国税其实比美帝还高！不信看看视频分析！
|
c*****l
发帖数: 3551 | 30
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ...................
: 后清买办要讨好洋财阀的最有效办法就是经济自杀。
: 而经济自杀的最有效办法就是把物价和生活费炒高。
: 炒高生活费最顽疾办法就是让房价飙升，拉动其它。
: 这样后清就迅速失去竞争力，产生失业和经济萧条。
: 在这过程中，洋金融主子们还可从沽空中国获暴利。
: 贪官污吏和买办们早已财富亲属外移，捞足了就跑。
|
|
|
R********n
发帖数: 5904 | 31 收入税是间接税，这都不知道啊？你有收入才征税，低收入就不征。
【在 c*****l 的大作中提到】
: 拜托，土共不只征间接税。还有收入税呢。收入税也不少。可笑的是，很多人都不知道
: 自己交了多少收入税。在美国你有个人退税，在中国没有吧。
|
R********n
发帖数: 5904 | 32 美帝舆论其实是被富人误导，打着穷人的旗帜减税，其实是资本家赚钱。
这种税很大程度就是降低资本家的利润空间，即使冲击到价格，政府收的钱也最终以福
利加倍返还给穷人。总体来说，加税对穷人好，前提政府是好政府，赚了钱都返给穷人。
比如政府从中国的商品房收割的钱能拿来给穷人盖保障房，那商品房价格越高，对穷人
越有利。
【在 T*R 的大作中提到】
: 但是对低收入人群，他们的大部分收入都用于消费。高收入人群正好相反。
: 所以提高消费税降低收入税是9/9/9的主要观点，也是被穷人反对的主要原因。
|
c*****l
发帖数: 3551 | 33 那就应该对中国的房地产征高税。 另外，指望土共把征的税拿来造福穷人，那是不实
际的。
人。
【在 R********n 的大作中提到】
: 美帝舆论其实是被富人误导，打着穷人的旗帜减税，其实是资本家赚钱。
: 这种税很大程度就是降低资本家的利润空间，即使冲击到价格，政府收的钱也最终以福
: 利加倍返还给穷人。总体来说，加税对穷人好，前提政府是好政府，赚了钱都返给穷人。
: 比如政府从中国的商品房收割的钱能拿来给穷人盖保障房，那商品房价格越高，对穷人
: 越有利。
|
