由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 请烟枪泼熊解释这两张图
相关主题
资本主义的”效率“与社会主义的”公平“之间的矛盾与互补。美国贫富分化这么大
民主制度对私有制,对贫富悬殊是毫无办法美国人最废物在有枪贫富差距还比大多数国家大
民主党主张的劫富济贫,才是坑死美国未来的政策贫富差距是好事
关于美国民主体制的几点疑问新华社:中国贫富差距正在逼近社会容忍红线
机器人是资本主义的掘墓人吗?中共心情复杂:内地贫富差距正逼近“红线”
欧美人都看不下去中国贫富差距了我国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”
军版就是红色根据地,烟枪泼熊就是革命先锋队中国财富差距问题突出 收入分配到“改革路口”
文革余孽反动言论精选,供烟枪泼熊等id批判社会贫富差距也很大 美国人为何不仇富?
相关话题的讨论汇总
话题: 资本主义话题: 公平话题: 社会话题: 贫富差距话题: 制度
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
H****g
发帖数: 14447
1
这就是资本主义。
l********k
发帖数: 14844
2
他们大概会说growth都是正的,只要没倒退,先富们先富了管你鸟事
s*******n
发帖数: 10426
3
资本主义追求的就是在公平竞争的环境下社会资源的合理配置。而这个“合理”合的是
“好产品、服务获得好利润”的理,也就是说如果你提供的产品和服务能受到受众的欢
迎,那么你就能获得大量的利润(社会资源财富),而且两者是正相关的。
这种资本主义制度,好的方面就是,促进社会生产力发展,推动社会进步,因为它的社
会机制鼓励人们通过创造更好的产品和服务来满足社会需求。
但资本主义制度的副作用则是贫富差距必然扩大,因为人与人的能力是有差别的,这种
差别造成了不同人能为社会提供的产品和服务的差别,而这个差别又造成了财富分配上
的差别:能力强、能提供更好的产品和服务的人获得更多的财富。
竞争环境是否公平并不能解决资本主义制度导致贫富差距加大这样的副作用,最多是延
缓贫富差距加大的进程。设想在绝对公平的竞争制度,比如下棋,围棋的规则近乎绝对
公平,你和马晓春下围棋,下100次你也得输100次,因为你的能力不行,如果每局输赢
1万元,那100局之后马晓春就是百万富翁,而你是百万负翁了。社会运行就象无数复杂
的棋局,即使做到了绝对公平,还是会有赢有输,能力强的人永远都能获得更多的社会
资源。所以即使在绝对公平的竞争环境下,贫富差距一样是在不断加大的。
要解决资本主义的副作用,只有社会主义的方法,利用行政制度改变收入分配方式,来
劫富济贫。但过度的社会主义式的“劫富济贫”虽然能治疗资本主义的副作用,但同样
会对资本主义制度的正面作用产生消极影响,导致社会财富创造动力的不足。
发达国家现在的问题就是怎么样平衡资本主义和社会主义,既保持社会财富创造的活力
有尽量控制贫富差距。
发展中国家的主要问题则是怎么刺激社会财富创造,从根本上讲,在资本主义框架内,
公平的竞争制度是刺激财富创造的重要条件。
最后,付一个美国各收入阶层税负的情况,从这个图可以看出来,只有当你的收入进入
top 10%的时候,你的交税占比才开始大于你的收入占比。

【在 H****g 的大作中提到】
: 这就是资本主义。
x******g
发帖数: 33885
4
说的好。资本主义社会里所谓公正的竞争环境根本就是骗人的鬼话。

缓贫富差距加大的进程。设想在绝对公平的竞争制度,比如下棋,围棋的规则近乎绝对
公平,你和马晓春下围棋,下100次你也得输100次,因为你的能力不行,如果每局输赢
1万元,那100局之后马晓春就是百万富翁,而你是百万负翁了。社会运行就象无数复杂
的棋局,即使做到了绝对公平,还是会有赢有输,能力强的人永远都能获得更多的社会
资源。所以即使在绝对公平的竞争环境下,贫富差距一样是在不断加大的。

【在 s*******n 的大作中提到】
: 资本主义追求的就是在公平竞争的环境下社会资源的合理配置。而这个“合理”合的是
: “好产品、服务获得好利润”的理,也就是说如果你提供的产品和服务能受到受众的欢
: 迎,那么你就能获得大量的利润(社会资源财富),而且两者是正相关的。
: 这种资本主义制度,好的方面就是,促进社会生产力发展,推动社会进步,因为它的社
: 会机制鼓励人们通过创造更好的产品和服务来满足社会需求。
: 但资本主义制度的副作用则是贫富差距必然扩大,因为人与人的能力是有差别的,这种
: 差别造成了不同人能为社会提供的产品和服务的差别,而这个差别又造成了财富分配上
: 的差别:能力强、能提供更好的产品和服务的人获得更多的财富。
: 竞争环境是否公平并不能解决资本主义制度导致贫富差距加大这样的副作用,最多是延
: 缓贫富差距加大的进程。设想在绝对公平的竞争制度,比如下棋,围棋的规则近乎绝对

e***s
发帖数: 1188
5
你只考虑了封闭系统,现在是先富以后财产转移到国外,因为国内缺乏很多隐形的福利
,比如公正,法制,教育。
国家转移支付不仅仅是劫富济贫,背后意义很多

【在 s*******n 的大作中提到】
: 资本主义追求的就是在公平竞争的环境下社会资源的合理配置。而这个“合理”合的是
: “好产品、服务获得好利润”的理,也就是说如果你提供的产品和服务能受到受众的欢
: 迎,那么你就能获得大量的利润(社会资源财富),而且两者是正相关的。
: 这种资本主义制度,好的方面就是,促进社会生产力发展,推动社会进步,因为它的社
: 会机制鼓励人们通过创造更好的产品和服务来满足社会需求。
: 但资本主义制度的副作用则是贫富差距必然扩大,因为人与人的能力是有差别的,这种
: 差别造成了不同人能为社会提供的产品和服务的差别,而这个差别又造成了财富分配上
: 的差别:能力强、能提供更好的产品和服务的人获得更多的财富。
: 竞争环境是否公平并不能解决资本主义制度导致贫富差距加大这样的副作用,最多是延
: 缓贫富差距加大的进程。设想在绝对公平的竞争制度,比如下棋,围棋的规则近乎绝对

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
社会贫富差距也很大 美国人为何不仇富?机器人是资本主义的掘墓人吗?
茅于轼:改革后,中国的贫富差距缩小了(贪污分子最倒霉)欧美人都看不下去中国贫富差距了
毛中国,邓中国,你往哪边走?军版就是红色根据地,烟枪泼熊就是革命先锋队
中国的贫富差距到底大不大啊? (转载)文革余孽反动言论精选,供烟枪泼熊等id批判
资本主义的”效率“与社会主义的”公平“之间的矛盾与互补。美国贫富分化这么大
民主制度对私有制,对贫富悬殊是毫无办法美国人最废物在有枪贫富差距还比大多数国家大
民主党主张的劫富济贫,才是坑死美国未来的政策贫富差距是好事
关于美国民主体制的几点疑问新华社:中国贫富差距正在逼近社会容忍红线
相关话题的讨论汇总
话题: 资本主义话题: 公平话题: 社会话题: 贫富差距话题: 制度