s********n
发帖数: 26222 | |
s********n
发帖数: 26222 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 3 其实应该罚单位的款，属于非法开支
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个法律可以通过否，立法否？
|
c*********2
发帖数: 3402 | |
a*******d
发帖数: 7538 | 5 反对
这是底层小员的福利而已， 要搞从根子上搞
【在 s********n 的大作中提到】
: 你大搞公款吃喝，我就可以依法治罪，刑法斥候。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 6 根子就是公有制
米国没有公款
就没人拿公司的钱随便吃喝
【在 a*******d 的大作中提到】
: 反对
: 这是底层小员的福利而已， 要搞从根子上搞
|
a*******d
发帖数: 7538 | 7 哈哈， 根子在上行下效， 不过下面没法像上面那样大搞， 只好小搞搞。
美国也是一样， 管小管不了大的，政府代言资本， 花街还是一年几百万的发
【在 G*****h 的大作中提到】
: 根子就是公有制
: 米国没有公款
: 就没人拿公司的钱随便吃喝
|
G*****h
发帖数: 33134 | 8 花街发钱那是老板高兴
政府被花街骗了 bailout，那是政府傻X
【在 a*******d 的大作中提到】
: 哈哈， 根子在上行下效， 不过下面没法像上面那样大搞， 只好小搞搞。
: 美国也是一样， 管小管不了大的，政府代言资本， 花街还是一年几百万的发
|
a*******d
发帖数: 7538 | 9 你才傻X， 以为政府是被骗
骗的就是你这样的傻X
【在 G*****h 的大作中提到】
: 花街发钱那是老板高兴
: 政府被花街骗了 bailout，那是政府傻X
|
s********n
发帖数: 26222 | 10 管制单位和个人相结合，层层管制
【在 G*****h 的大作中提到】
: 其实应该罚单位的款，属于非法开支
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 嗯
【在 c*********2 的大作中提到】
: 楼主也有明白的时候？
|
