s*****V
发帖数: 21731 | 1 1985
FANG, L
1ST
SATO, H
1ST
http://www.gravityresearchfoundation.org/winners_year.html#85
另外说明一点，这玩意不是那种野鸡奖。很多大牛都参加过，霍金参加了4,5次，得了
一次第一， R. PENOSE参加了3次，只得了一次第一，Schwinger, WILCEK,COLEMAN，都
只得过第二。
|
G***G
发帖数: 16778 | 2 how useful is it?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1985
: FANG, L
: 1ST
: SATO, H
: 1ST
: http://www.gravityresearchfoundation.org/winners_year.html#85
: 另外说明一点，这玩意不是那种野鸡奖。很多大牛都参加过，霍金参加了4,5次，得了
: 一次第一， R. PENOSE参加了3次，只得了一次第一，Schwinger, WILCEK,COLEMAN，都
: 只得过第二。
:
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 当然也不能太高估，说明了老方能在1985年做出有世界影响力的工作，大概相当于国际
数学家大会受邀45分钟报告之类的。AGAIN,85年，中国国内理论物理学界这个基本就是
顶峰了。
【在 G***G 的大作中提到】
: how useful is it?
|
i**i
发帖数: 2042 | 4 I suppose not as useful as "Nobel prize winning papers".
【在 G***G 的大作中提到】
: how useful is it?
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 那当然，如果一个人从20岁到40岁都在文革中还能得诺贝尔奖，那真是百年难遇的天才
了。 不过可以负责任地说，如果老方1960年就能在美国或者日本做研究，那绝对会是
业界的大牛。
【在 i**i 的大作中提到】
: I suppose not as useful as "Nobel prize winning papers".
|
f*u
发帖数: 5923 | 6 那为啥出国后就。。。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那当然，如果一个人从20岁到40岁都在文革中还能得诺贝尔奖，那真是百年难遇的天才
: 了。 不过可以负责任地说，如果老方1960年就能在美国或者日本做研究，那绝对会是
: 业界的大牛。
|
h********0
发帖数: 12056 | 7 建议你读一下获奖的文章（不是真正的学术文章），这个奖不是野鸡类的，但是，没什
么真的学术含量。
很多人觉得好玩罢了。Schwinger 得了2等奖，而husain 得了一等奖，不是很可笑吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1985
: FANG, L
: 1ST
: SATO, H
: 1ST
: http://www.gravityresearchfoundation.org/winners_year.html#85
: 另外说明一点，这玩意不是那种野鸡奖。很多大牛都参加过，霍金参加了4,5次，得了
: 一次第一， R. PENOSE参加了3次，只得了一次第一，Schwinger, WILCEK,COLEMAN，都
: 只得过第二。
:
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 Schwinger也不是每篇文章都好。 我说了不能高估，但是方一个NOBODY能获奖至少说明
了做出了不错的东西。
【在 h********0 的大作中提到】
: 建议你读一下获奖的文章（不是真正的学术文章），这个奖不是野鸡类的，但是，没什
: 么真的学术含量。
: 很多人觉得好玩罢了。Schwinger 得了2等奖，而husain 得了一等奖，不是很可笑吗？
|
a****a
发帖数: 5763 | 9 scwhinger除了后期的冷核聚变
不好的paper还真的不多
要不然你给我举几篇不好的出来？
【在 s*****V 的大作中提到】
: Schwinger也不是每篇文章都好。 我说了不能高估，但是方一个NOBODY能获奖至少说明
: 了做出了不错的东西。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 不是同一年的没法比，1975年，是PENROSE第一，SCHWINGER第二，老彭是专门搞引力的
，得第一不奇怪吧。
那一年可能竞争太激烈了。
【在 a****a 的大作中提到】
: scwhinger除了后期的冷核聚变
: 不好的paper还真的不多
: 要不然你给我举几篇不好的出来？
|
i*****i
发帖数: 183 | 11 很显然是体制问题
【在 f*u 的大作中提到】
: 那为啥出国后就。。。
|
k*********g
发帖数: 700 | 12 方励之那一代人受环境限制，不能只看论文的。
得看他带出了什么样的研究生。
李淼从1982年9月到1989年6月跟了方励之这么多年，算不算嫡系？看看李淼在国内高举宇宙学大旗不倒，就明白了。 |
