w***u
发帖数: 17713 | 1 如果事件A，必然导致B，而B导致C。我们可否认为制造事件A的人，目的就是C？虽然这
里A导致的结果不只一个。
事件A：朝鲜发射卫星。事件B：美国减少或停止粮援。事件C：中国增加粮援。
朝鲜发射卫星的目的之一（或者结果）是讹诈中国粮食？ |
l**i
发帖数: 8144 | 2 目的是主观的 事先制定的战略方案
你这个属于 对别人战略方案的推测
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果事件A，必然导致B，而B导致C。我们可否认为制造事件A的人，目的就是C？虽然这
: 里A导致的结果不只一个。
: 事件A：朝鲜发射卫星。事件B：美国减少或停止粮援。事件C：中国增加粮援。
: 朝鲜发射卫星的目的之一（或者结果）是讹诈中国粮食？
|
S*****s
发帖数: 7520 | 3 这种causality涉及到很多方面，很复杂
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果事件A，必然导致B，而B导致C。我们可否认为制造事件A的人，目的就是C？虽然这
: 里A导致的结果不只一个。
: 事件A：朝鲜发射卫星。事件B：美国减少或停止粮援。事件C：中国增加粮援。
: 朝鲜发射卫星的目的之一（或者结果）是讹诈中国粮食？
|
x****u
发帖数: 12955 | 4
If the chance of B result in C is 100%, and is known to everyone.
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果事件A，必然导致B，而B导致C。我们可否认为制造事件A的人，目的就是C？虽然这
: 里A导致的结果不只一个。
: 事件A：朝鲜发射卫星。事件B：美国减少或停止粮援。事件C：中国增加粮援。
: 朝鲜发射卫星的目的之一（或者结果）是讹诈中国粮食？
|
l**i
发帖数: 8144 | 5 博弈论里面 称为 belief on belief
【在 S*****s 的大作中提到】
: 这种causality涉及到很多方面，很复杂
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 顺便问问：今年暖冬，会不会夏秋粮减产，或者杀虫药涨价？ |
