f**********1
发帖数: 203 | 1 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
任何人都可以参与评论，
请问一下大家会用这么一个网站吗？ |
f**********1
发帖数: 203 | 2 这个网站靠一个人是做不大的，所以我想邀请大家加入我们的founding team，
作为founding member有以下义务和权利：
1. 每个founding member的id（如果愿意用真名也行）和简单个人背景介绍都会列在网
站的About页面，充分给予credit：
http://www.pubup.org/page.php?page=about
2. 给予founding member管理员权限。
3. 给予founding member一定比例的网站股票
4. founding member需要积极参与网站的内容建设，具体就是看了什么好的paper及时
分享到网站上，写一些review、评论等等。
如果有人感兴趣的话请给我站内信，
谢谢！
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
r*******g
发帖数: 5495 | 3 看成免费饭---还纳闷faculty为啥要会做免费饭 |
s**********m
发帖数: 1263 | 4 怎么不发到faculty版捏？
顺版说一下，容易受到学科分类限制，某些paper不是所有人都有兴趣
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
f**********1
发帖数: 203 | 5 已经发了，没有响应啊，可能faculty们都太忙了
你说的很对，所以需要各个领域的人。
【在 s**********m 的大作中提到】
: 怎么不发到faculty版捏？
: 顺版说一下，容易受到学科分类限制，某些paper不是所有人都有兴趣
|
s**********m
发帖数: 1263 | 6 恩，觉得你是一个很有热情有理想的人
赞一个
不过现实就是这样
不是所有人都愿意分享从某篇paper引发出来的idea
所以未必行得通
【在 f**********1 的大作中提到】
: 已经发了，没有响应啊，可能faculty们都太忙了
: 你说的很对，所以需要各个领域的人。
|
r*******g
发帖数: 5495 | 7 我个人感觉BBS就是灌水的地方，娱乐和消遣的地方。另外就是构建一个平台供相同/相
似背景，职业，爱好的人 social的。BBS真不是讨论学术的地方。
【在 s**********m 的大作中提到】
: 恩，觉得你是一个很有热情有理想的人
: 赞一个
: 不过现实就是这样
: 不是所有人都愿意分享从某篇paper引发出来的idea
: 所以未必行得通
|
f**********1
发帖数: 203 | 8 多系支持，其实不一定要有什么很新的idea，
可以就发表过的paper简单的评论一下，
这篇paper有什么好的，有什么不好的，还有什么可以改进的
为什么能发在这个杂志上，
还有什么后续工作可以做的，
也可以分享自己的preprint，让大家看看，提提建议什么的都行。
【在 s**********m 的大作中提到】
: 恩，觉得你是一个很有热情有理想的人
: 赞一个
: 不过现实就是这样
: 不是所有人都愿意分享从某篇paper引发出来的idea
: 所以未必行得通
|
f**********1
发帖数: 203 | 9 是啊，苦于没有好的渠道可以联系到爱好讨论学术的人啊
【在 r*******g 的大作中提到】
: 我个人感觉BBS就是灌水的地方，娱乐和消遣的地方。另外就是构建一个平台供相同/相
: 似背景，职业，爱好的人 social的。BBS真不是讨论学术的地方。
|
w*****1
发帖数: 151 | 10 我会鼎力支持.
如果你不搞的话. 以后我也会搞一个.
你搞了,我就支持你. |
|
|
f**********1
发帖数: 203 | 11 太感谢了！！！
【在 w*****1 的大作中提到】
: 我会鼎力支持.
: 如果你不搞的话. 以后我也会搞一个.
: 你搞了,我就支持你.
|
f**********1
发帖数: 203 | 12 对的，终极目标是改变现有的以impact factor来评价一篇文章好坏的这个标准，
试想一下，如果这个网站有足够多的人分享paper，
本领域的人集体投票来决定一篇paper的好坏，
应该比影响因子更有效吧 |
f**********1
发帖数: 203 | 13 如果你熟悉 digg / reddit 的模式的话就好理解了，
这个网站比较独特的地方是任何人都可以公开投票决定一篇paper的好坏，
被投票多的paper会被顶到首页，这样就会有更多的人看到并参与评论。
而现行的学术文章peer review的机制是2-3个reviewer决定你的paper的好坏，
有时候难免不够公平公正公开。 |
w****x
发帖数: 233 | 14 I hope to support this and make contributions to this site.
I think nowadays there are too many junk papers and it becomes difficult to
find good paper. I hope this site can help people find the good/recent
papers in their fields. |
f**********1
发帖数: 203 | 15 多谢支持，
这也是为什么我们要建这个网站的原因之一
to
【在 w****x 的大作中提到】
: I hope to support this and make contributions to this site.
: I think nowadays there are too many junk papers and it becomes difficult to
: find good paper. I hope this site can help people find the good/recent
: papers in their fields.
|
s********n
发帖数: 26222 | 16 support
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
g*b
发帖数: 60 | 17 f1000 的评委们是所选文章领域的 big names。
免费版匿名评选出来的文章我想不会有人关注。 |
f**********1
发帖数: 203 | 18 我觉得faculty1000的一大弊端就是门槛太高受众太小了，普通phd，postdoc, AP都没
有发言权，事实上我们这些人如果精通某一领域的话，参与peer review应该是完全没
有问题的，很多phd/postdoc都有帮老板review paper的经历
【在 g*b 的大作中提到】
: f1000 的评委们是所选文章领域的 big names。
: 免费版匿名评选出来的文章我想不会有人关注。
|
f**********1
发帖数: 203 | 19 大家可以试一试注册一个帐号，或者用匿名帐号：
username: anonymous
password: anonymous
登录进去，然后Submit一个test article就能了解这个网站可以干嘛了。
欢迎各种拍砖
http://www.pubup.org/
【在 f**********1 的大作中提到】
: 就是提供一个网站平台供大家讨论各种paper，讨论各种idea，
: 任何人都可以参与评论，
: 请问一下大家会用这么一个网站吗？
|
g*b
发帖数: 60 | 20 Ph.D. 学生当然有能力 peer review。所有的研究者都是他/她领域的 peer。
peer review 不仅有助于提高出版社和杂志发表的文章水平，对文章作者的及其研究工
作同样有帮助。但 F1000 的 post-publication review 是对已发表文章进行的评价，
对被评选出的文章的作者而言，也是一种荣誉。 |
