C***U
发帖数: 6529 | 1 没有吧。老将们认为美国体制没有问题，然后直接转进到官二代富二代该杀，杀得好，
是中国体制有问题。
是不是？有木有例外？都是一群神经病人。 |
m*******r
发帖数: 1701 | 2 你确定那是老将的观点？我是老将，我就从来没有转进到官二代富二代该杀这个问题上
。当然我也不认为美国体制在这件事情上有什么问题。我更没有说过杀得好。
【在 C***U 的大作中提到】
: 没有吧。老将们认为美国体制没有问题，然后直接转进到官二代富二代该杀，杀得好，
: 是中国体制有问题。
: 是不是？有木有例外？都是一群神经病人。
|
w********t
发帖数: 12853 | 3 没有人认为美国体制没有问题，你如果懂英文，请天天看报，看美国电视，骂的都是美
国的体制问题。
这里是中文网站，大家议论中国体制问题多些。你可以去 MITBBS 美国新闻版面，那里
的中国人也在骂美国的体制。
【在 C***U 的大作中提到】
: 没有吧。老将们认为美国体制没有问题，然后直接转进到官二代富二代该杀，杀得好，
: 是中国体制有问题。
: 是不是？有木有例外？都是一群神经病人。
|
C***U
发帖数: 6529 | 4
你们老将也是谁都不服谁，有机会就内斗。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 你确定那是老将的观点？我是老将，我就从来没有转进到官二代富二代该杀这个问题上
: 。当然我也不认为美国体制在这件事情上有什么问题。我更没有说过杀得好。
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 californiamm这个ID是不是老将？作为老将窝的版主，你倒是可以开除这个SB嘛，厚厚
【在 m*******r 的大作中提到】
: 你确定那是老将的观点？我是老将，我就从来没有转进到官二代富二代该杀这个问题上
: 。当然我也不认为美国体制在这件事情上有什么问题。我更没有说过杀得好。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 6 结果老将拼命说明美国体制的优越性，要让中国学
【在 w********t 的大作中提到】
: 没有人认为美国体制没有问题，你如果懂英文，请天天看报，看美国电视，骂的都是美
: 国的体制问题。
: 这里是中文网站，大家议论中国体制问题多些。你可以去 MITBBS 美国新闻版面，那里
: 的中国人也在骂美国的体制。
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 美国体制是许多元素组成的，哪些要学，哪些不要学，你要看清楚。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 结果老将拼命说明美国体制的优越性，要让中国学
|
c******o
发帖数: 4751 | 8 美国体制有很多问题。每次我看见成群的老墨我就觉得问题越来越大。
但我觉得美国得体制现在在世界上还算先进得，剥削方法还算可持续的。。。 |
o****y
发帖数: 26355 | 9 老将崇拜的是民主制度，不是美国制度啊。
民主国家里面，加拿大的治安比美国好得多。
【在 C***U 的大作中提到】
: 没有吧。老将们认为美国体制没有问题，然后直接转进到官二代富二代该杀，杀得好，
: 是中国体制有问题。
: 是不是？有木有例外？都是一群神经病人。
|
C***U
发帖数: 6529 | 10
没有经过重大挫折检验的体制，是没有资格说是不是最好的。
最近一个911，一个金融危机，把美国体制的弊端暴露得一览无余。“最好的”？实在
不认同。
【在 c******o 的大作中提到】
: 美国体制有很多问题。每次我看见成群的老墨我就觉得问题越来越大。
: 但我觉得美国得体制现在在世界上还算先进得，剥削方法还算可持续的。。。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 和其他制度相比较而言了。
专制制度也不是一无是处啊。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 没有经过重大挫折检验的体制，是没有资格说是不是最好的。
: 最近一个911，一个金融危机，把美国体制的弊端暴露得一览无余。“最好的”？实在
: 不认同。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 12 嗯，学哪些不学哪些都是你能决定的
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国体制是许多元素组成的，哪些要学，哪些不要学，你要看清楚。
|
C***U
发帖数: 6529 | 13
你的意思是？
民主制度的好坏，不应该和社会制度挂钩吗？最好的民主制度，必然催生出最好的社会
制度，对不对？
如果不能催生出好的社会制度，那老将们为什么要拼命鼓吹美国的民主制度？就是要土
共下台，是不是？
【在 o****y 的大作中提到】
: 老将崇拜的是民主制度，不是美国制度啊。
: 民主国家里面，加拿大的治安比美国好得多。
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 我没有说我可以决定，但是大家都可以议论。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 嗯，学哪些不学哪些都是你能决定的
|
c******o
发帖数: 4751 | 15 你活在想象的空间嘛？我哪里有写过“最好”二字被你看到？
再说美国当年大萧条挺过来了，二战收了果子成了霸主，冷战搞垮了苏联，金融战第2
次又搞死了日本，97年收割亚洲四小龙，这不挺有韧性的么。
中共的政策很多都是涸泽而渔，断子绝孙的路数，最后中美谁能耗过谁，难说了。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 你的意思是？
: 民主制度的好坏，不应该和社会制度挂钩吗？最好的民主制度，必然催生出最好的社会
: 制度，对不对？
: 如果不能催生出好的社会制度，那老将们为什么要拼命鼓吹美国的民主制度？就是要土
: 共下台，是不是？
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 社会和谐啊。
专制社会就是一个集团不断占便宜。
其他集团没有机会。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 你的意思是？
: 民主制度的好坏，不应该和社会制度挂钩吗？最好的民主制度，必然催生出最好的社会
: 制度，对不对？
: 如果不能催生出好的社会制度，那老将们为什么要拼命鼓吹美国的民主制度？就是要土
: 共下台，是不是？
|
C***U
发帖数: 6529 | 17
2
好吧，你写的是“最先进”，不是“最好”。
苏联也曾是世界霸主之一啊，你为啥不说苏联制度也是先进的？
至于中美谁能耗过谁，身为一个已经有五千年历史民族的一员，我个人还是比较有信心
的。牛逼不是吹的，泰山不是堆的。
【在 c******o 的大作中提到】
: 你活在想象的空间嘛？我哪里有写过“最好”二字被你看到？
: 再说美国当年大萧条挺过来了，二战收了果子成了霸主，冷战搞垮了苏联，金融战第2
: 次又搞死了日本，97年收割亚洲四小龙，这不挺有韧性的么。
: 中共的政策很多都是涸泽而渔，断子绝孙的路数，最后中美谁能耗过谁，难说了。
|
C***U
发帖数: 6529 | 18
你别转进，你解释解释为什么美国民主制度和美国社会制度之间是可以不挂钩的？
【在 o****y 的大作中提到】
: 社会和谐啊。
: 专制社会就是一个集团不断占便宜。
: 其他集团没有机会。
|
o****y
发帖数: 26355 | 19 这个是治安的问题啊。
美国贫富悬殊太大。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 你别转进，你解释解释为什么美国民主制度和美国社会制度之间是可以不挂钩的？
|
c******o
发帖数: 4751 | 20 所以你就是自己树靶子自己打，你那只眼睛看到我说“最”先进啊？
你就是想象了自己想看到的字，然后就开始说别人，什么啊，我哪里有说最？
苏联先进了半天，自己也垮了，华约也散了。。。
中美对耗，如果中国失败了，我也不觉得会分裂什么的，大家都觉得中国就应该是一个
国家，没有说江苏国河南国的。但是如果失败了，会变成又大又穷又污染又沙漠化，进
口食品进口原材料，替人家做工，人家赚90％利息，给你10％不到。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 你别转进，你解释解释为什么美国民主制度和美国社会制度之间是可以不挂钩的？
|
C***U
发帖数: 6529 | 21
你看看你，一会儿说社会和谐，一会儿说贫富悬殊。中国有贫富差距就是不和谐，美国
有贫富悬殊就和谐。
你这算什么逻辑。
为什么这么先进的民主制度解决不了贫富悬殊，解决不了治安问题，你就是不肯告诉我
。
【在 o****y 的大作中提到】
: 这个是治安的问题啊。
: 美国贫富悬殊太大。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 22 他根本没有逻辑，跟他争论就是秀才遇上兵
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 你看看你，一会儿说社会和谐，一会儿说贫富悬殊。中国有贫富差距就是不和谐，美国
: 有贫富悬殊就和谐。
: 你这算什么逻辑。
: 为什么这么先进的民主制度解决不了贫富悬殊，解决不了治安问题，你就是不肯告诉我
: 。
|
