z********c
发帖数: 1268 | 1 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
，重要的是如何思考和处理问题。
同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
能让人民安心有安全感的程度呢呢？
我不过是一个理工wsnv, 没有忧国忧民的情怀，只是有的时候，想到中国的政府，还是
很伤感。。。 |
t**e
发帖数: 354 | |
z********c
发帖数: 1268 | 3 这就是深刻？偶一直觉得自己低智商又肤浅。。。
准备抛砖引玉的 |
T*********s
发帖数: 2987 | 4 几十亿的劳苦大众
Are you sure you are 理工wsnv? |
B******r
发帖数: 1932 | 5 agree
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
m********y
发帖数: 21909 | 6 所以说法治很重要嘛
这次表态中，我看有几个不错，一个是天津党校的，还有个中央党校的，都从法治治国
的角度谈，没有一味要统一到党中央的精神上来。 |
G**L
发帖数: 22804 | 7 又一个做梦的。政治斗争以胜利为唯一目的。美国竞选也是不择手段。
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
z********c
发帖数: 1268 | 8 怎么不是。。。难道数字算错了么？ 偶假设还有十几亿的人口没报到中央去，因为一
贯好大喜功的原则。。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 几十亿的劳苦大众
: Are you sure you are 理工wsnv?
|
m**********n
发帖数: 27535 | 9 数字错没错不重要，，重要的是思考的方式是否成熟和全面
【在 z********c 的大作中提到】
: 怎么不是。。。难道数字算错了么？ 偶假设还有十几亿的人口没报到中央去，因为一
: 贯好大喜功的原则。。
|
z********c
发帖数: 1268 | 10 透明度没有绝对的，但是有相对
就像这个世界没有绝对的好人，没有绝对的善良，但是有相对，而且是大家公认的一个
相对
虽然我说的就是梦话，但是真正的两权分离，是比中国现状好的。。。虽然gc党不能容
忍这样的做法，这简直像自己砸自家场子
【在 G**L 的大作中提到】
: 又一个做梦的。政治斗争以胜利为唯一目的。美国竞选也是不择手段。
|
|
|
z********c
发帖数: 1268 | 11 。。。。。。
感情您真和唐骏是校友呢。。。这么不着边际
【在 m**********n 的大作中提到】
: 数字错没错不重要，，重要的是思考的方式是否成熟和全面
|
l******t
发帖数: 55733 | 12
深刻
【在 T*********s 的大作中提到】
: 几十亿的劳苦大众
: Are you sure you are 理工wsnv?
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 看问题的角度很好。
但是我觉得你的这句话不太妥当，“从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得
赞同过，“。
你举的例子，都是发生在邓产党执政的年代。以49年为界，等于把共产党和邓产党混为
一谈了。
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
G**L
发帖数: 22804 | 14 什么叫两权分离，你要再次强调你理工wsnv的身份？
【在 z********c 的大作中提到】
: 透明度没有绝对的，但是有相对
: 就像这个世界没有绝对的好人，没有绝对的善良，但是有相对，而且是大家公认的一个
: 相对
: 虽然我说的就是梦话，但是真正的两权分离，是比中国现状好的。。。虽然gc党不能容
: 忍这样的做法，这简直像自己砸自家场子
|
m**********n
发帖数: 27535 | 15 原来你认为自己说的话不着边际？
【在 z********c 的大作中提到】
: 。。。。。。
: 感情您真和唐骏是校友呢。。。这么不着边际
|
z********c
发帖数: 1268 | 16 立法权和监督权。姐文化水平不高，政治就学到高中
说错的话，哥给普及下
【在 G**L 的大作中提到】
: 什么叫两权分离，你要再次强调你理工wsnv的身份？
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 结果不重要。。。
对理工猥琐女很伤感啊
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 18 理科生平时看不起文科傻妞 F2，其实真正的带头阿哥都是文科的，最起码也得是图书
馆管理员。这点笑贫说得很好，关键是逮到耗子。
同理可证，俺也不在乎当官的贪不贪、色不色，哪怕人品比韦小宝还烂，能干翻老毛子
就行
【在 G**L 的大作中提到】
: 又一个做梦的。政治斗争以胜利为唯一目的。美国竞选也是不择手段。
|
z********c
发帖数: 1268 | 19 像偶说的， 一介理工wsnv, 可能对政治历史只略知一二，但是就我了解的，邓时代比
毛时代更透明。。。也许之前的陈独秀时代更理想，但是，毛时代肯定不是人性时代。
。。
所以只有把执政时间最长的对人民影响最大的邓时代作为代表了
从政治书里，gc党从何而来，来自马克思的资本论。但是其中有多少成分是和理想国一
样不着边际的呢？
如果当初的起始点就是理想化而不切实际的，那么中间犯的过错可以原谅，但是如何挽
救，如何在将来改进？
【在 H****g 的大作中提到】
: 看问题的角度很好。
: 但是我觉得你的这句话不太妥当，“从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得
: 赞同过，“。
: 你举的例子，都是发生在邓产党执政的年代。以49年为界，等于把共产党和邓产党混为
: 一谈了。
|
z********c
发帖数: 1268 | 20 老牛都出来了，这贴也娱乐得其所 ：）
【在 O****X 的大作中提到】
: 结果不重要。。。
: 对理工猥琐女很伤感啊
|
|
|
w*****e
发帖数: 158 | 21 说的不错，哥支持一下。薄明显是政治斗争失败的结果。政府处理的方式才是大家关心
的问题。
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
P******0
发帖数: 9787 | 22 竟然还有叫自己猥琐的女人。
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
e**i
发帖数: 1983 | 23 由ID估计是USTC的校友 :)
首帖深刻
————————————————————————————————————
发信人: zhangyustc (??), 信区: Military
标 题: 理工wsnv的思维看薄事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 19:34:24 2012, 美东)
偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
，重要的是如何思考和处理问题。
同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
能让人民安心有安全感的程度呢呢？
我不过是一个理工wsnv, 没有忧国忧民的情怀，只是有的时候，想到中国的政府，还是
很伤感。。。
————————————————————————————————————
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: Military
标 题: Re: 理工wsnv的思维看薄事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 20:21:13 2012, 美东)
所以说法治很重要嘛
这次表态中，我看有几个不错，一个是天津党校的，还有个中央党校的，都从法治治国
的角度谈，没有一味要统一到党中央的精神上来。
————————————————————————————————————
发信人: zhangyustc (??), 信区: Military
标 题: Re: 理工wsnv的思维看薄事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 20:22:12 2012, 美东)
怎么不是。。。难道数字算错了么？ 偶假设还有十几亿的人口没报到中央去，因为一
贯好大喜功的原则。。
————————————————————————————————————
发信人: nickmit (上海老姜), 信区: Military
标 题: Re: 理工wsnv的思维看薄事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 20:55:20 2012, 美东)
理科生平时看不起文科傻妞 F2，其实真正的带头阿哥都是文科的，最起码也得是图书
馆管理员。这点笑贫说得很好，关键是逮到耗子。
同理可证，俺也不在乎当官的贪不贪、色不色，哪怕人品比韦小宝还烂，能干翻老毛子
就行
————————————————————————————————————
发信人: woommle (mm), 信区: Military
标 题: Re: 理工wsnv的思维看薄事件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 12 21:06:48 2012, 美东)
说的不错，哥支持一下。薄明显是政治斗争失败的结果。政府处理的方式才是大家关心
的问题。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 几十亿的劳苦大众
: Are you sure you are 理工wsnv?
|
z********c
发帖数: 1268 | 24 你不是wsn?
【在 P******0 的大作中提到】
: 竟然还有叫自己猥琐的女人。
|
C***U
发帖数: 6529 | 25
你漂亮吗？
【在 z********c 的大作中提到】
: 偶被教育的原则是，重要的不是看最后得到的答案是否和标准答案相同，重要的是思考
: 的方式是否成熟和全面，如果是，那么即使和标准答案不同也是pass...答案并不重要
: ，重要的是如何思考和处理问题。
: 同样，薄是好人还是坏人，是死是活，都不重要，不过只是一个人而已，甚至国家的决
: 定是对是错都不重要，而重要的是整个国家的领导者思考和处理问题的方式。
: 大家说，从49年以来，国家处理大小问题的方式有几次值得赞同过，大到64学潮，小到
: 高铁动车时间(在政府看来小吧），国家的经济发展 （楼市，股市，税收）和这次的薄
: 事件，有多少让人称赞，佩服的处理方式？其实谁胜谁负，惩罚了谁，不重要，几十亿
: 的劳苦大众不会关心谁当权。但是大小事件过程的公开透明程度，整个社会的信用度，
: 能让人民安心有安全感的程度呢呢？
|
r********n
发帖数: 7441 | 26 cumulated...
【在 T*********s 的大作中提到】
: 几十亿的劳苦大众
: Are you sure you are 理工wsnv?
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
P******0
发帖数: 9787 | 28 不是。我是男人，并不猥琐。
你非要叫自己猥琐别人也没办法。只是想不出猥琐的女人是个什么样子。
【在 z********c 的大作中提到】
: 你不是wsn?
|
