|
|---|
|
|
|
|
|
|
z***s
发帖数: 91 | 1 预计到了薄的命运，却没有预计到中共高层这么无耻。也许是谣言太盛，也许是苏伟等
人那篇《一群普通共产党员的困惑》一文逼问太甚，中共高层感觉自己快控制不了局面
了，只好仓促选了这个被英美报刊甚嚣尘上的借口，好将薄一剑封喉，永世不得翻身。
个人觉得，苏伟的雄文，给了中共高层尤其是温家宝以沉重打击，让这些人惶惶不可终
日，如果事情久拖不决，只恐日后生变，为免夜长梦多，只好快速出手，尽快了结薄熙
来一案。
对高层而言，尤其是温家宝，既然将薄熙来拉下马来，那就只有往死里整，不然薄有朝
一日翻身，这些人恐怕就死无葬身之地。这也就是专制体制内政治斗争的残酷。只是把
薄一家人都绑上断头台，恐怕太过无耻了。
回到薄的问题上来，薄有贪腐问题，我从来就不怀疑。薄自己说瓜瓜有全额奖学金，这
个我也是一笑了之，知道其只不过掩人耳目罢了。但薄现在的这个案子，其真实性很值
得怀疑，首先，美国副总统拜登竭力阻止国会就王立军事件召开公开的听证会，另外美
国国务院发言人对中共宣称的薄谷开来杀死那个英国人的事件拒绝评论，只有两种可能
，王立军根本没有跟美国人说过这一案件，另外一种可能就是，美国政府正在配合中共
对薄的处置，因此隐瞒事实真相。否则很难解释美国政府的这种行为。为何美国政府不
能将真相大白于天下呢？联想到维基解密上说的薄将是美国很难对付的对手，必须阻其
上位，就不难解释这一行为了。另外，死者家属都说并不相信是他杀，并未提出质疑，
而英国政府在中国人释放出谣言后，就顺水推舟要求调查，似乎美英都在为配合中共高
层起舞。另外诸多的反华反共势力一起摇旗呐喊，而中共高层这次却一反常态，与之合
流，不能不令人生疑。共产党倒了，我不关心，但中华民族自毁长城却会让每一个炎黄
之孙痛心。薄有很多问题，薄将自己儿子也送到英美留学，崇尚西方文明，但并不代表
薄没有民族大义。薄在重庆的所作所为，上制约买办阶级和资产阶级的黑心和不法行为
，下惠及黎民百姓的日常生活，正是老百姓所希望看到的和支持的。
中国有句古话：文武之道，一张一弛。意思是说，周文王和周武王治国之道，是大不一
样的，要宽严结合。这实际也是说做事情也需要随机应变，与时俱进。呵呵，响应一下
江主席的号召。毛泽东搞文革，既是本身权力斗争的需要，也是对当时情况的担心。毛
一直担心党内的官僚阶层由于本身的权力和利益，会蜕化为新的特权阶层和新兴的资产
阶级，脱离共产党的群众路线，所以毛希望通过群众运动来清洁和纯洁共产党队伍。现
在来看，毛的这种担心不是多余的，现在的发展确实证明毛泽东的预测是正确的。但是
在面对和解决这个问题上，毛泽东及其支持者最后走得太左了，以至于使群众运动破坏
了一切民主和法制，最后陷入文革的悲剧。邓小平在文革之后，根据当时的情况，提出
了改革开放，也是顺应当时的历史大势。邓本身就有一句名言：警惕右，主要是防左。
也是根据当时的情况作出的判断。但是随着社会经济三十年的发展，一直到今天，我们
看到尽管人民生活水平有了很大的提高，然而由于贫富差距加大，社会不公现象的大量
涌现，道德信仰缺失，官僚和资本掌控国家政治经济生活，改革的大量成果被各种利益
集团盗取，人民对社会不满日益增加，如果不对现有的分配体系和政治体制做出调整，
其后果必然是革命。当前的主要任务就应该变成了，警惕左，主要是防右了。警惕左，
是避免我们重新落入像文革那样的极端社会，然后绝不是说薄创导的“重庆模式”就是
文革的翻版。从各个层面的报道来看，薄的“重庆模式”绝不是文革的复制。恰恰相反
，根据唯物论的否定之否定定律，事物发展是螺旋上升的，会有其相似性，但又不是简
单的重复。薄的“重庆模式”正是这样，说它是文革，怎么解释薄引进外资和鼓励民间
企业的发展呢？昨天还跟一个朋友聊天，说到国内的情况，我们都觉得国内现在道德信
仰缺失，而一致认为唱红歌正是一个凝聚人心，重树信仰的好工具。前几天，去基督教
会参加聚会，基督徒的赞美诗其实跟红歌不正好有异曲同工之妙吗？尽管我本人并不喜
欢基督教，但是不也正是基督教信仰在一定程度上支撑了美国吗？回过头来，说防右，
恰恰是一切右的思潮造成今天中国的这种局面。（未完待续） |
|
|
|
|
|
|
